Почему некоторые люди не хотят заводить своих детей?


 Активные темы 
Как найти девушке хорошего парня?

Евгения.Сергеевна Вчера, 21:59

Как можно простить измену?

Евгения.Сергеевна Вчера, 21:55

Влияет ли долгая разлука на любовь?

Евгения.Сергеевна Вчера, 21:39

Прибыльно ли?

Евгения.Сергеевна Вчера, 21:29

Реклама компани, куда обратиться?

Юлия Гончарова 24 окт 2021, 20:36

Где познакомиться с москвичкой?

Евгения.Сергеевна 19 окт 2021, 23:27


Новая тема    Ответить


Как-то прочитала книгу Элизабет Гилберт. Интересная книжка, в чем-то полезная, в чем-то любопытная, но шокировало отношение автора к детям. Тоесть отношение у нее то было нормальное, но рожать своего ребенка она категорически не хотела. Это даже стало причиной развода и развала 10-го брака. Когда муж начал настоятельно просить ее родить ребенка, она просто ушла.
Оказывается есть целое движение "чайлдфри". Люди осознанно отказываются от деторождения, потому, что не любят детей, не хотят себе лишних забот и вполне счастливы без них. Кроме того, они считают, что мир и так перенаселен и лишние люди ему не к чему.

Как вы считаете? Это крайнее проявление эгоизма? Генетическая мутация? Или просто честное отношение к жизни?

 



Если честно, то они конечно имеют право на существование, но на мой взгляд - это полнейшая глупость. Люди заводят себе домашних животных и относятся к ним, как к детям: возятся с ними, покупают одежду. Вроде и не скажешь, что это отклонение от нормы, а с другой стороны немного шокирует, ну как можно не хотеть детей.

 



Иметь или не иметь детей, дело каждого, хотя я считаю продолжение рода, это как долг, тебе дали жизнь, дай и ты. Да отселить бы таких и пусть там от старости и беспомощности вымирают. Страшно становится когда такие активистки движения "чайлдфри", работают врачами в женских консультациях.

 



nata_17 писал(а):
Если честно, то они конечно имеют право на существование, но на мой взгляд - это полнейшая глупость. Люди заводят себе домашних животных и относятся к ним, как к детям: возятся с ними, покупают одежду. Вроде и не скажешь, что это отклонение от нормы, а с другой стороны немного шокирует, ну как можно не хотеть детей.

Согласна с вами. Вреда они не приносят, поэтому пусть себе живут))).
Не знала, что есть такое движение. Сложно мне, конечно, понять, откуда пришли такие идеи в голову людям. Может, у них самих было не совсем счастливое детство...
Просто в каждом человеке заложен инстинкт продолжения рода. Желание оставить в этом мире частичку себя. Родить прекрасного человечка....
Я думаю, если человек в возрасте 20 лет хочет быть необремененным детьми - то это "вариант нормы")). Время пройдет, и желание созидать, иметь семью и потомков появится. А вот если человеку 40.. и он сторонник идеи "чайлдфри"... то не знаю.... мне кажется, он просто лишает сам себя таких ярких и насыщенных эмоций.. такого большого счастья... которое могут дать только дети..

 



Для меня тоже как-то диковато, мне трудно понять этих людей. Но раз они существуют, то уж лучше пусть такими и остаются. Представьте себе девушку, которая ни в какую не хотела иметь детей, но наслушавшись просьб мужа или порицаний от окружающих все же родила ребенка. Хорошо, если за время беременности у нее проснулся материнский инстинкт и все встало на свои места? А если нет? Родился у такой мамы ребенок, нелюбимый, ненужный. Какова будет его жизнь?
Ребенок должен жить в любви, ведь для крошечного беззащитного существа - мама центр вселенной.
Не хотят иметь детей, пусть не рожают. Интересно, как они мыслят свою старость. Или пока в силе и не хотят поступиться своей свободой и не задумываются?

 



Меня в этом вопросе мучает именно непонимание. Конечно, забот с детьми полно, так же как и с нами было нашим родителям, но желание иметь детей зашкаливает. Это не входит в категории здравого смысла.
Хотя, как детский психолог, отношусь к таким вещам с уважением. Это гораздо честнее, чем родить ребенка, а потом тяготиться его существованием. У меня есть знакомая семейная пара, где муж против детей. Жена не противоречит. Он выглядит вполне счастливым.
Последователи "чайлдфри" говорят, что в жизни есть иные смыслы, а не только дети. Я вот просто не понимаю какие. Самореализация в профессии? Это правда, с детьми бывает затруднительно чего-нибудь добиться. Меня постоянные больничные плавно подвели к увольнению, но и пусть. Я не жалею.

Кстати, одна американка, чуть ли не иск в суд подала на детей с формулировкой "Какое они имеют право использовать мое тело в своих целях?"

 



Тут наверно все зависит от человека. Я понимаю есть мужчин, которые не хотят детей. Но женщин мне понять сложно. Одно время из-за разных ситуаций я думала, что у меня не будет детей. И я пересматривала свое отношения к рождению ребенка. Объясняла себе, что это общий стереотип, что все просто повторяют другу за другом, что многие рожают случайно не планируя и осознавая. Но в 21 год в моем организме начались изменения, я везде видела мамочек с детками и беременных. Я физически хотела забеременеть. Мое тело требовало это само, а так как я всегда прислушиваюсь к своим душевным и телесным проявлениям, то стала задумываться. Я поняла, что я готов и могу стать мамой. Беременность была легкая и в радость. Рожать больно, но оно того стоит. Я МАМА и это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Скорее всего эти женщины не чувствуют потребности стать мамой, не хотят заботятся и очень любят себя. Но так честнее, чем рожать и мучится. Надо понять причины которыми они руководствуются. Но я знаю одну женщину, которая просто не любит детей, они ей неприятны. Я могу понять только духовных, творческих и ученых людей, которые не рожают и не занимаются сексом для сохранения внутренней силы. Они хотя бы в этот мир принесут что-то полезное, а обычная женщина и ребенка не родить и место на планете зря займет.

 



Астра 1 писал(а):
Кстати, одна американка, чуть ли не иск в суд подала на детей с формулировкой "Какое они имеют право использовать мое тело в своих целях?"


Странно, а как она появилась на свет? У таких людей, мне кажется, проблемы с детства. Либо их воспитали эгоистами, потакали капризам, пылинки сдували и считали пупами земли. Либо, наоборот, они не получали материнской ласки и заботы, были брошены по сути, хоть и росли с родителями, не было связи мать-ребёнок и они не знают, что это такое.

 



Вообще, такой обязанности у женщины нет - обязательно родить и воспитать ребенка. Но лично я таких женщин не понимаю. Ребенок - это всё-таки счастье, а добровольно отказываться от счастья - это глупость. А еще эти женщины о будущем не думают. Вот когда они постареют, какой будет их жизнь? Если у них не будет ребенка, то может получиться так, что их старость окажется одинокой.

 



Такие женщины были всегда. Просто раньше нежелание иметь детей считалось аморальным, а бесплодность - катастрофой. Сегодня же, в век гей-парадов и однополых браков, заявили о себе и чайлдфри. В общем, ничего нового и не произошло, просто "тайное стало явным". Не хотят детей? Пусть их. Пока не появились движения вроде союзов педофилов или живодеров, мне все равно.

 



Что их обсуждать, не хотят они рожать и не надо, это их выбор в жизни и их проблемы. Да и тем более, никто же не знает истинных причин такого их выбора. А может у них своего рода "фобия", одни боятся рожать если рядом не будет поддержки в лице мужчины, другие боятся не дать должного воспитания, других тяготит материальное положение и боязнь не дать ребенку необходимого. Ведь у нас сейчас кругом все за деньги: медицина, детские сады, образование. Я может сейчас и плохой пример приведу, но все же, все мы в новостях за последнее время не раз видели и слышали ситуации, когда женщина-мать то выбросит ребенка с балкона, то изобьет, то еще что-то. В таких случаях уж лучше бы она состояла в этом движении и вовсе не рожала, чем потом вот так дойти до такой ситуации.

 



Если уж принято решение не заводить ребенка, то с этим ничего не поделаешь. Действительно, в новостях показывают столько ужасов на тему детоубийства, то уж лучше не рожать вовсе, чем потом избавляться от ребенка.

 



Чего только не бывает! Мне кажется, что любое движение, не пропагандирующее насилие, имеет право на существование. Но только не случится так, что кто-то из активисток "чайлдфри" со временем станет многодетной мамочкой. Взгляды и убеждения в этой жизни имеют свойство меняться! Философия жизни :)

 



Вообще у меня возникают сомнения в адекватности таких людей. Одно дело, когда ты не хочешь детей, но тогда тебе трудно будет найти себе спутника жизни с такими же взглядами. Любой мужчина, повторюсь, нормальный мужчина, всегда будет хотеть иметь детей. Не хочешь рожать, не надо, но зачем пропагандировать свои идеалы и убеждения?

 



Это движение не от хорошей жизни, наверное. Когда ребёнок маленький, то с ним интересно, - ты его катаешь в коляске, улюлюкаешь вместе с ним, доволен и счастлив в ощущении того, что он твоё продолжение. Но, дальше идут более сложные этапы: ясли, садик, школа, ... переходный возраст .... , ...?? Далее надо в ребёнка вкладывать не что-то эфемерное, а конкретные суммы денег... Вот тут и наступает коллизия... Это Вам, господа, не в живых кукол играть!.. Меня могут понять некоторые из тех, кто "довёл" своих детей до получения диплома и становления "на свои ноги" ...

 



А мне иногда кажется, что именно от хорошей жизни возникают такие явления. Люди эгоисты, привыкли себя ничем не обременять, не загружать. Живут себе и ладно, а ведь дети -это не только материальные траты, но и бессонные ночи, постоянные переживания, страх, ответственность. Ведь за то, что детей оставляют в роддомах осуждают, а за то, что не хотят иметь - признают за ними такое право.

 



nata_17 писал(а):
Ведь за то, что детей оставляют в роддомах осуждают, а за то, что не хотят иметь - признают за ними такое право.

А что тут такого? Ну не хотят и пусть себе не хотят. Эти люди ведь никого не убивают, абортов не делают. А осуждать человека за то, что он не любит детей просто глупо. Я в какой-то степени понимаю таких людей. Мне вот больше одного ребенка просто не надо. Зато у всех остальных подруг по 2-3 ребенка. Но я вообще не пойму зачем иметь так много детей, когда можешь дать образование только одному. А другим что? Да ничего. И остальные дети будут всю жизнь родителей осуждать за то, что брат учился в институте, а они нет. Ну, а если человеку вообще без детей комфортно, то это его право. В любом случае, 7 млрд человек на Земле, неужели мало? В любом случае, всегда можно усыновить ребенка и оставить ему все свое нажитое добро...

 



Кiltana, как-то странно и дико слышать, что высшее образование можно дать только одному ребенку... У нас с сестрой у обеих вышка, притом что родители не шибко-то и богатые... Да и какие такие расходы на образование? Я, например, на бюджетном дневном училась да еще подрабатывать успевала, чтобы не слишком на шее у родителей сидеть. А сестра сама себе учебу довольно быстро оплачивать начала, переведясь на вечернее и устроившись работать. И это был ее собственный выбор, родители сначала протестовали и хотели, чтобы она только училась. И в знакомых мне многодетных семьях, как правило, все дети получают высшее. По крайней мере, если хотят этого.
А бывает, что растет в семье один балбес, и деньги есть, да он учиться не хочет и из университетов вылетает. С ходу пару таких точно среди своих знакомых назову. Потому что избалованные лентяи и эгоисты: привыкли, что им, как единственному чаду в семье, все приносится на блюдечке с голубой каемочкой.

 



Я вот тоже не понимаю тех людей, у которых один ребенок и достаток в доме. И причем они убеждают всех, что лучше дать все одному ребенку, а про то, что такой ребенок растет эгоистом, забывают. Многие знакомые, которые были единственными детьми в семье сожалеют, что у них нет брата или сестры. Я выросла в семье, где было двое детей, и у нас никогда не стоял вопрос, чтобы дать образование кому-то одному. Сами с братом поступили в университет.

 



nata_17, вы абсолютно правы. Тем у кого есть брат или сестра я завидую с детства. Я выросла одна, поздний ребенок. Родителей потеряла давным-давно. Получается, что вся моя родня муж и дети. С завистью всегда смотрела на большие семьи, где братья и сестры сначала росли вместе, потом помогали друг другу чем могли.

И ещё одна ситуация, очень страшная - когда единственный ребенок погибает. Есть среди моих близких приятельниц такая, у которой единственный сын погиб в юношеском возрасте. Как она себя клянет до сих пор, что не родила в свое время второго ребенка. Говорит, что послушалась советов "доброжелателей". Муж выпивал, все твердили, что с таким мужиком одного то хоть бы до ума довести, зачем тебе ещё. Жалко ее, единственный стержень в жизни потеряла. Терять детей безумно тяжело всегда, но когда это ребенок единственный, то и поддержку найти не у кого.

 



Vera, как вы правы! Это трудная и тяжелая тема, но действительно может случиться трагедия и ребенок погибнет. Поэтому лучше рожать хотя бы двух. Помню, мне рассказывали про двух сестер, одна из которых родила одного сына и успокоилась, а вторая носила все беременности, штук пять, несмотря на бедность. В результате у каждой осталось по сыну (у второй сестры дети в детском возрасте погибали или даже до рождения, прямо рок какой-то: скарлатина, выкидыши...). Но у той, что рожала всех, сын золотой, помощник, отрада матери, внуков родил. А у первой, делавшей аборт за абортом, сын вырос никчемным пьяницей... И как тут не верить, что Бог дает столько детей, сколько нужно?

 



Хочется ещё сказать о семьях многодетных. Достаток в семье играет конечно огромную роль, но мне кажется не решающую. Скорее дело в том, сколько родители готовы уделять времени воспитанию детей. Есть множество многодетных семей со средним достатком, где дети пусть и не получили высшего образования, пусть не видели роскоши, донашивали друг за другом одежду, но выросли достойными людьми. С детства они приучены к труду, иначе в большой семье не получится, к ответственности, так как приходится присматривать за младшими.

И абсолютно другая картина, когда в многодетных семьях воспитанием детей никто не занимается. Они предоставлены сами себе, выживают как могут. Уже с детства многие из них на учете в милиции.

 



Да уж: если нет сил и желания заниматься детьми, лучше записаться в "чайлдфри" или попросту не заводить их. Детям прежде всего не деньги нужны, а воспитание. А это - огромный каждодневный труд, начинающийся еще до рождения малыша. Не готовы - не беритесь. Лучше вовсе не рожать при любом достатке.

 



Детям действительно нужны не деньги родителей, и даже не воспитание. Любой человек нуждается во внимании и человеческом тепле, принятии его таким, какой он есть на самом деле. Если люди осознанно отказываются рожать детей, значит они не зрелые или просто не умеют и даже не знают, что делать с детьми и как дарить свое тепло.

 



Я конечно не сторонник движения "чайлдфри", но все же одним вниманием сыт не будешь. Согласна, что нужно внимание, воспитание, забота и прочее. Но как не крути без денег всего этого не достичь. Да тем более в наше время. Это раньше садики, школы, поликлиники были бесплатными и качественными, а что сейчас? Куда не обратись и везде счета выставляют. Поэтому это индивидуальное решение относительно детей, кто-то их вообще не хочет, кто-то родил одного, а кто-то двоих. Зачем так категорично накидываться на ту или иную категорию? Есть возможность двух детей поднять, я только рада, что есть такие семьи, которые не боятся и заводят детей. Но не надо осуждать тех, кто решился только на одного.

 

Новая тема    Ответить



 


Контакты