Почему некоторые люди не хотят заводить своих детей?


Новая тема    Ответить


Я конечно не сторонник движения "чайлдфри", но все же одним вниманием сыт не будешь. Согласна, что нужно внимание, воспитание, забота и прочее. Но как не крути без денег всего этого не достичь. Да тем более в наше время. Это раньше садики, школы, поликлиники были бесплатными и качественными, а что сейчас? Куда не обратись и везде счета выставляют. Поэтому это индивидуальное решение относительно детей, кто-то их вообще не хочет, кто-то родил одного, а кто-то двоих. Зачем так категорично накидываться на ту или иную категорию? Есть возможность двух детей поднять, я только рада, что есть такие семьи, которые не боятся и заводят детей. Но не надо осуждать тех, кто решился только на одного.

 



els222 писал(а):
Я конечно не сторонник движения "чайлдфри", но все же одним вниманием сыт не будешь. Согласна, что нужно внимание, воспитание, забота и прочее. Но как не крути без денег всего этого не достичь. Да тем более в наше время. Это раньше садики, школы, поликлиники были бесплатными и качественными, а что сейчас? Куда не обратись и везде счета выставляют.

Вы не правы: растить детей вовсе не так дорого, как кажется. Школы-садики-поликлиники по-прежнему бесплатны. Одежду детям знакомые готовы немереными количествами отдавать: дети растут так быстро, что просто жаль выбрасывать хорошие вещи. Да и высшее образование можно получать не только на платной, но и на бюджетной основе. Так что финансовые возможности - не ограничение для количества детей. Мы с сестрой вообще росли в 90-е, когда денег порою хватало только на хлеб и картошку. И ничего, воспоминания о детстве остались самые счастливые, и высшее образование у обеих, и в школах учились вполне нормальных. И, что самое главное, научились находить счастье не только в деньгах, как многие избалованные единственные дети.

 



Юллика, так ведь сколько надо денег еще на роддом, на памперсы, коляску, смеси, каши, игрушки и прочее. Все же я с вами не соглашусь, на ребенка требуется достаточно денег. Родные, знакомые конечно помогут вещами, и в моем окружении вещи кочуют то с одной семьи, то в другую. А давайте вспомним какое пособие получает женщина, которая находится в отпуске по уходу за ребенком? Да, копейки она получает. Это хорошо, если есть муж, родители, которые смогут помочь. А если мать-одиночка? Это очень тяжело.

 



nata_17 писал(а):
Я вот тоже не понимаю тех людей, у которых один ребенок и достаток в доме. И причем они убеждают всех, что лучше дать все одному ребенку, а про то, что такой ребенок растет эгоистом, забывают. Многие знакомые, которые были единственными детьми в семье сожалеют, что у них нет брата или сестры. Я выросла в семье, где было двое детей, и у нас никогда не стоял вопрос, чтобы дать образование кому-то одному. Сами с братом поступили в университет.


Семья семье рознь. Я выросла в многодетной семье. Причем я ранний ребенок, а мои браться - поздние. Поэтому когда я училась, платить за институт нужно было сущие копейки. Когда пришла пора поступать в институт братьям, вышло так, что на бесплатном просто огромный конкурс, а родители не смогут оплатить платное обучение. В результате вышка есть только у меня. И хотя мои браться зарабатывают в разы больше меня, они раньше очень сильно винили родителей, что те не смогли дать им ВО. А муж у меня единственный ребенок в семье и он совсем не эгоист. Так что многое от воспитания зависит.

 



els222 писал(а):
ведь сколько надо денег еще на роддом, на памперсы, коляску, смеси, каши, игрушки и прочее. Все же я с вами не соглашусь, на ребенка требуется достаточно денег. А давайте вспомним какое пособие получает женщина, которая находится в отпуске по уходу за ребенком? Да, копейки она получает. Это хорошо, если есть муж, родители, которые смогут помочь. А если мать-одиночка? Это очень тяжело.

А никто и не говорит, что содержание ребёнка бесплатное удовольствие. На нас тоже материальные блага не с неба свалились. И всякое было, и на памперсы не хватало - стирали больше, и кашки, пюре - готовили сами, а не дорогие магазинные. Это не причина - тут главное, ЖЕЛАНИЕ. Моя мама родилась в 1946 году, что легче было?

 



Алика писал(а):
Моя мама родилась в 1946 году, что легче было?

Конечно легче! Тогда не было ничего. Купил ребенку одно платье и ходит девочка в нем. А сейчас что? В одном мы ходить не хотим, хотим каждый сезон по 5-10 обновок. А еще телефон с наворотами, ноутбук, велосипед и т.д. Раньше катались всем двором на одном и рады были. А теперь каждый ребенок хочет свой. Да еще не простой за 6 тысяч, а с наворотами, тысяч за 30. Вот и попробуй в современном мире вырастить хотя бы одного. А если в семье три ребенка, это нужно уже не 5 платьев покупать, а 15. Не у всех ведь деньги позволяют так баловать детей. Раньше не было фруктов и печенек, а теперь столько всего, что дети нос воротят от печенья за 100 рублей, им, видите ли, подавай по 500. Поэтому народ и не спешит детьми обзаводиться. У подруги дочка вообще любит на стол залезать с ногами и в суп их складывать. А если отлупишь, орет 2 часа без остановки. На такого ребенка вот посмотришь, своих заводить вообще желание пропадает.

 



По этому вопросу можно спорить до бесконечности. Дети бывают разные, ровно так же, как и их родители. Китайцы вообще своим детям ничего не запрещают до пяти лет. А если ребенок забрасывает ноги на стол в тарелку, то значит родители не могут правильно объяснить, что так делать нельзя. Психологи утверждают, что в любом конфликте с маленькими детьми всегда виноват взрослый, если не может предотвратить скандал и детские слезы.

 



Алика писал(а):
Моя мама родилась в 1946 году, что легче было?

Вы сравниваете абсолютно разные времена и нравы. Да 1946 год - это послевоенные годы, когда была разруха, было тяжело, не спорю, но тогда совсем другие интересы были и мировоззрение. И воспитание было тоже не сегодняшнее. А сейчас век прогресса, дети не успев научиться говорить тянут уже руки к компьютерам. Вспомните, раньше в школе были практически все одинаковы, была школьная форма, бесплатные учебники, а сейчас что? Одни приходят в школу, одетые с модного бутика с крутым мобильником, а другие донашивают вещи старших. И подобное неравенство достаточно сильно может сказываться на детской психике.

 



nata_17 писал(а):
А если ребенок забрасывает ноги на стол в тарелку, то значит родители не могут правильно объяснить, что так делать нельзя. Психологи утверждают, что в любом конфликте с маленькими детьми всегда виноват взрослый, если не может предотвратить скандал и детские слезы.


Тут дело не в том, что нужно объяснять детям, что правильно, а что нет. Дело в том, что у бездетных пар и у многодетных разная психология и разное отношение к детям. Для многодетной мамочки возможно в порядке вещей то, что ребенок залез на стол и поковырялся ногой в кастрюле с супом. Она думает так: ну маленький еще, что с него взять. А для бездетных пар такое поведение недопустимо и они с выпученными глазами смотрят, как вообще родители детей не лупят. Мне когда было 19-20 лет, пришла как-то в гости к сестре, ее сыну тогда было года 3 от силы. И тогда же пришла соседка со своим сынишкой. А сынишка этот был вообще ку-ку. В общем, начал меня кусать и щипать. Да причем так больно, что я со всей мочи ребенка этого огрела и укусила также. Ору было мама не горюй. На меня все тогда так набросились, мол, он же маленький, ты не имела права, что чужих детей бить нельзя и т.д. А я до сих пор считаю, что если ребенок дерется, то нужно бить в ответ. Я просто веду к тому, что многие от такого поведения детей приходят к мысли, что свои такие противные дети им попросту не нужны.

 



Кiltana, описываемые вами требования и поведение детей - это, в первую очередь, признак полного провала родителей как воспитателей. Таким бы лучше чайлдфри быть, чем эгоистов, хамов и балбесов растить.


Цитата:
Юллика, так ведь сколько надо денег еще на роддом, на памперсы, коляску, смеси, каши, игрушки и прочее.

И опять не соглашусь. У меня есть одна принципиальная подруга, из упертых. Так вот, она дважды бесплатно рожала, ничего врачам не давала. Мы в ужасе говорили: как же так, ведь плохо сделают и ребенка угробят, а она говорила, что они зарплату за это получают и пусть только попробуют. И что взятками мы всех врачей избаловали, а теперь жалуемся, что они их берут... В общем, родила двух здоровых девчонок, в роддоме проблем не возникло. Памперсы - да, большая статья расходов (хотя некоторые родители и сегодня, считая памперсы вредными, стараются обходиться без них). Коляску чаще тоже знакомые отдают, ну и так далее... В общем, никто не говорит, что дети даются бесплатно. Но и преувеличивать расходы на них тоже не стоит.

Цитата:
Когда пришла пора поступать в институт братьям, вышло так, что на бесплатном просто огромный конкурс, а родители не смогут оплатить платное обучение.

Тут не в родителях проблема, а в детях. Множество молодых людей поступают на бюджетное отделение, просто учиться и готовиться нужно, а не надеяться на родителей. И множество, если ума своего не хватает, сначала идут работать, а потому уже поступают на вечернее или заочное и сами себе вышку оплачивают. Еще вариант - поступить в университет с наименьшим конкурсным баллом: вышка-то все равно будет, неважно какая. Так что тут не родители виноваты, а дети.

 



Юллика писал(а):
Тут не в родителях проблема, а в детях. Множество молодых людей поступают на бюджетное отделение, просто учиться и готовиться нужно, а не надеяться на родителей. И множество, если ума своего не хватает, сначала идут работать, а потому уже поступают на вечернее или заочное и сами себе вышку оплачивают. Еще вариант - поступить в университет с наименьшим конкурсным баллом: вышка-то все равно будет, неважно какая. Так что тут не родители виноваты, а дети.

Немного не согласна с этим высказыванием. Ведь порой нужно быть семь пядей во лбу, чтобы пробиться на бесплатку. Я в свое время хотела идти на лингвиста, но там такой конкурс был, и такие кадры на места претендовали, что мне там вообще делать было нечего. Мама тоже говорила, мол иди на физику или химию. Там конкурс вообще минимальный, а то и вообще нет. Но что толку мне делать на физфаке, если у меня по физике твердый кол? А по химии так и вообще -1... Поступила на платное отделение, но туда, куда хотела. Скажите, у меня мозгов не хватило до бесплатки? Возможно. Но когда вместе с тобой поступают люди, которые учились в Англии или америкосии, и естественно знают язык в разы лучше, мне при таком раскладе вообще ничего не светит.

 



Честно сказать, впервые услышала о таком движении, но меня повергло в шок его наличие. Я склонна считать, что это однозначно отклонение от нормы, какое-то нарушение. Что-то схожее с гомосексуализмом может... Ведь рождение потомства и продолжение рода - это как раз то, ради чего мы живем...Не так ли?! В общем для меня это дико...А таких людей наверно надо попробовать понять и простить или попытаться помочь.

 



Аннет писал(а):
Ведь рождение потомства и продолжение рода - это как раз то, ради чего мы живем...Не так ли?! В общем для меня это дико...

Не совсем так. Ведь есть женщины, которые не могут иметь детей. Что же, их жизнь прожита зря? Или дети выросли и разлетелись кто куда, и родители остались вновь одни. Все, жизнь кончена, и, если не привозят внуков из-за большого расстояния, можно смело умирать?

kiltana писал(а):
Поступила на платное отделение, но туда, куда хотела. Скажите, у меня мозгов не хватило до бесплатки? Возможно. Но когда вместе с тобой поступают люди, которые учились в Англии или америкосии, и естественно знают язык в разы лучше, мне при таком раскладе вообще ничего не светит.

Kiltana, я же перечислила несколько способ получить высшее образования независимо от родителей. Зачем упираться в один? Если хочется учиться именно в этом вузе и именно на этом факультете, вполне можно поступить на вечернее. А можно попробовать подать документы вновь на следующий год, благо девушкам армия не грозит. За год-то, зная требования не по наслышке, можно к чему угодно подготовиться, и на курсы подготовительные походить тоже не мешало бы.

 



nata_17 писал(а):
Например я практически живу только для своих детей. Они меня заставляют жить, творить и летать. А когда такой цели и стимула в жизни нет, то как можно жить?


Вы удивитесь, но женщины без детей отнюдь не одержимы мыслью о собственной неполноценности и бессмысленности жизни. Они занимаются карьерой, самообразованием, хобби, путешествиями, романтическими похождениями, и их жизнь настолько насыщена, что на рефлексию попросту не остается времени. И думаю, что это правильно: если не суждено стать мамой, смысл убиваться?

 



Если материнский инстинкт зашкаливает, а возможности родить самостоятельно нет, что мешает взять ребенка на воспитание? Сколько деток в детских домах, им всяко в семье лучше будет. И женщина, которая хочет детей, но может сама родить смысл жизни обретет.
Хотя это тоже палка о двух концах. Не знаю, можно ли полюбить приемного ребенка, как своего собственного. Не привелось такого испытать, разве поймешь. И от детей отказываются в основном такие мамочки, что там наследственность ой-ей.
Не смотря на это, знаю множество примеров, когда дети, взятые из детского дома вырастали отличными людьми.

 



А так никто и не говорит, что надо убиваться по тому поводу, когда не можешь иметь детей. Для меня например это противоестественно. Природа наделила женщину такой особенностью: она может вынашивать и рожать детей. А если женщина осознанно не хочет иметь детей, но при этом ее репродуктивная система в порядке, то для меня это дикость. Карьера, занятия по самосовершенствованию - все это хорошо, но дети никак не мешают этим заниматься матери.

 



nata_17 писал(а):
А если женщина осознанно не хочет иметь детей, но при этом ее репродуктивная система в порядке, то для меня это дикость. Карьера, занятия по самосовершенствованию - все это хорошо, но дети никак не мешают этим заниматься матери.

Думаю, каждый решает это для себя сам, и нет смысла стричь всех под одну гребенку. Касательно же карьеры: на мой взгляд, дети и карьера несовместимы. Дети требуют к себе столько внимания, что работа непременно страдает. А если мама рожает детей и вскоре выходит на работу, сваливая их на бабушек/нянь, то страдают уже дети. Смысл рожать ребенка, заранее зная, что не будешь заниматься его воспитанием? Полчаса в день - не вариант, особенно в первые годы жизни.

 



nata_17 писал(а):
А так никто и не говорит, что надо убиваться по тому поводу, когда не можешь иметь детей. Для меня например это противоестественно. Природа наделила женщину такой особенностью: она может вынашивать и рожать детей. А если женщина осознанно не хочет иметь детей, но при этом ее репродуктивная система в порядке, то для меня это дикость. Карьера, занятия по самосовершенствованию - все это хорошо, но дети никак не мешают этим заниматься матери.

Почему вы так категоричны к женщинам, которые осознанно не заводят детей? Вам это мешает жить? Ну не хотят и не хотят, опять же, это их личный выбор. Для одних жизненный приоритет - это дети, а для других - жить полноценно для себя, строить целеустремленно карьеру. У меня есть такая знакомая, она полностью занята своей карьерой, ездит отдыхать по миру, постоянно проходит какие-то курсы, учится для достижения более высоких целей и при этом у нее нет детей, и пока она их не хочет. Но это не значит, что она как-то аморальна и страшна для общества.

 



Это конечно их право и их выбор. Раз нравится жить для себя, то пусть живут в свое удовольствие. Жаль, что мы не узнаем, каково этим женщинам придется в старости, не придется ли им горько пожалеть о своем выборе линии жизни, когда станет уже поздно родить ребенка. Не будут ли с завистью смотреть на чужих детей и внуков. Если нет, если они до преклонного возраста будут все так же радоваться своей независимости, то тогда все прекрасно.

 



Я ни в коем случае к ним не категорична, я просто говорю, что это просто противоречит даже законам природы. Это из личное дел, иметь или не иметь детей. Я против пропаганды такого движения. Нашли себе смысл в жизни - пожалуйста, но не рожать детей из-за того, что мир уже переполнен- разве это разумно?

 



nata_17, но ведь бывают разные ситуации. К примеру, у меня есть одна подруга, которой уже где-то 34. Не получилось у нее связать свою жизнь с мужчиной, живет одна. И что? Нужно таким людям бежать к первому встречному совокупляться, чтобы только ребенка родить от кого попало? Это далеко не выход. Есть, конечно, и те, кто так думает. А многие просто наслаждаются жизнью и живут для себя. Что в этом плохого? Думаю вообще ничего! Знаю одну пару, которой совсем не нужны дети. Вместо этого они ездят по миру в качестве волонтеров и помогают бедным детям разных стран. Говорят, что таким образом могут помочь большему количеству детей, а не только одному.

 



С одной стороны, иметь или не иметь своих детей - это дело каждого, с другой стороны для меня это выглядит как-то неправильно. Ведь если тебе дали жизнь, то дай ты ее тоже кому-нибудь. Но по мне так лучше не рожать, если не будешь любить своего ребенка, а скорее будешь испытывать к нему ненависть. А ведь есть и такие родители, которые не любят и даже издеваются над своими малышами. В этом случае, уж лучше пусть у них детей не будет, более того, таких людей лучше сразу стерилизовать. И я бы была не против того, чтобы эти люди жили где-нибудь отдельно, а не рядом с нашими детьми, которые могут чем-то не угодить взрослым из этого движения "чайлдфри". И кто тогда сможет поручиться за безопасность наших детей, за их здоровье.
Для меня иметь ребенка - это так естественно, я своей жизни без дочки не представляю, и на одной только дочке мы с мужем останавливаться не собираемся, хотим еще одно маленькое чудо в нашей жизни. Ведь даже сама беременность - это такое чудо, когда внутри женщины находится еще одна жизнь, когда от женщины зависит то, родится ли ребенок здоровым или нет. И в будущем именно от мамы будет зависеть очень многое, связанное со здоровьем, с характером, с судьбой этого маленького человечка.
А когда собак или кошек любят больше, чем детей, так я этого вообще не понимаю. Для меня это как-то дико.

 



Походила по интернету, почитала форумы этого движения. Знаете, они не против детей, они против родителей которые заводят детей и не думают о том, что ребёнка надо воспитывать. Это не избалованные, не малолетние люди, это успешные, состоявшиеся женщины и мужчины. В их семьях есть усыновлённые дети и они часто помогают сиротам. 4/5 активных чайлдфри составляют женщины. И они не уверенны, что стоит рожать ребёнка, если не могут дать всего, что требуется.

 



Дети для многих это хлопоты. В других странах легко заводить детей или в пенсионный возраст ездить по странам потому что есть деньги. В России их нет.

 

Новая тема    Ответить



 

cron

Контакты