Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить
Аватара пользователя




Какие, на ваш взгляд, памятные сооружения, возведенные в Москве, лишь ее уродуют? Какие в Москве самые безобразные?

Лично мне очень не нравится монумент "Трагедия народов" (З. К. Церетели), что расположен на Поклонной горе. Никакой красоты, смотреть неприятно. Брр...

И второе весьма неприятное сооружение расположено на Болотной площади в Москве: архитектурная композиция "Дети — жертвы пороков взрослых" (М.М. Шемякин). Тоже уродство редкостное.

Не уверена, найдется ли в стране хоть один человек, кому нравятся такие. Авторы и их ближние, конечно, не в счет.


 





Творчество Михаила Шемякина очень интересное. Ему как никому другому на сегодняшний день удается прочувствовать литературное или музыкальное произведение и "перевоплотить в свои формы".
Например, эта картина на мотивам произведения Достоевского ничуть не хуже (а по мне, во много раз лучше) Крика Мунка:

Самые уродливые и страшные памятники в Москве


А со скульптурами мне сложно что-то сказать, я в них плохо разбираюсь. :)
Вот, например, Петр Первый в Петербурге:

Самые уродливые и страшные памятники в Москве

:)))


 

Аватара пользователя




Юллика, те памятники о которых Вы написали, на самом деле самые страшные и отвратительные. Как власти разрешили такое поставить в городе не понятно. Тем более "Трагедия народов" (З.К.Церетели) изначально предназначалась в подарок Израилю, как трагедия еврейского народа. Но Израиль отказался, и поставили в Москве. Очень много непонятных уродующих город произведений искусств. Например, отрубленные головы на Гоголевском бульваре. У меня эта композиция вызывает только дрожь и жалость. Лошадей как я понимаю у нас скульпторы вообще не любят. Та же несчастная лошадка на Тверском бульваре, возле памятника С.Есенину. Такое ощущение, что она умирает от истощения. Или ужасная поднятая на дыбу лошадь возле Садового. Смысла не вижу? Прочитала, что это русская интеллигенция взлетающая, ну глупость же? А лиса с вороной и сырком плавленый? Как по мне издевательство над басней И.Крылова. Но этот памятник хотя бы улыбку может вызвать. И вообще я памятники не очень люблю, они должны быть такими, что бы вызывали радость.


 

Аватара пользователя




согласна с названными вами памятниками, кроме Шолохова, авторства Рукавишникова и Воеводина на Гоголевском: он мне нравится. Там не головы отрубленные, а плывущие лошади! По задумке архитектора должен был быть и фонтан: вода стекала бы сверху вниз, создавая иллюзию реки. Но он почему-то быстро перестал работать, и без него работа автора смотрится далеко не так эффектно и даже странновато.

Самые уродливые и страшные памятники в Москве


 

Аватара пользователя




Я согласна вся композиция памятника Шолохову смотрится органично. Но так как нет воды, то ощущения как будто лошади залиты бетоном. И получается не очень приятно. Если бы некоторые лошадки, как будто бы выходили на берег, то может было бы лучше. Я очень уважаю Михаила Шолохова и люблю его роман "Тихий дон". Но если взялись делать памятник, то надо поддерживать его в рабочем порядке. Это как отключить вечный огонь. И в продолжение темы. Был очень странный памятник возле культурного центра Кореи, но его наконец-то убрали. Как по мне очень страшная скульптура.


 

Аватара пользователя




действительно, редкостное уродство! Кто такое делает и ставит - не понимаю... Всегда думаешь: что же творится в голове человека, решившего изваять подобное? Хорошо, что такое "украшение" Москвы убрали.


 

Аватара пользователя




Народ, а я и не знала, что в Москве столько уродливых памятников понаставили. Лично мне не нравится больше всего памятник на "Поклонной горе". Жуткий, страшный, зачем его поставили. Да и все остальные, которые представлены здесь на фото смотрятся жутко. Лошади действительно смотрятся так, будто тонут в зыбучих песках или замурованы в бетон.


 

Аватара пользователя




Я не особо люблю памятники, ну, по крайней мере, не настолько, чтобы ехать куда-то, чтобы специально их посмотреть. Если так, по пути, то почему бы и нет...

Уродливых памятников в Москве, да и в стране, да, наверное, и на всей Земле - НЕТ. Это же искусство, а искусство оценивать однозначно нельзя. Я думаю, что с этим никто спорить не будет. Кому-то нравится классика, кому-то - модерн, кому-то - сюрреализм. Если у Вас какой-то памятник вызывает дрожь, ужас или другое какое-то нехорошое чувство, то вполне возможно, что этот же памятник кого-то будоражит, возбуждает и радует. От большинства знакомых слышу, что знаменитый Церетеллевский памятник Петру I на Москва-реке просто жесть. А мне так не кажется. Не скажу, что он сильно мне импонирует, но и негативных эмоций не вызывает.

Лично меня напрягает, когда слышу о том, что давайте уберем уродливые памятники с улиц Москвы. Во-первых, мне интересно, а кто будет оценивать степень уродливости (мое мнение в предыдущем абзаце)? Во-вторых, за чей счет власти Москвы будут убирать эти произведения искусства? За счет Москвы? Да лучше на эти деньги несколько детских площадок новых построить или какой-нибудь двор облагородить.
В Москве и так при каждой смене власти убирают наследие прошлого: пришли красные - взорвали храмы, пришли демократы - снесли Ленина и Дзержинского... Кому помешал памятник Дзержинскому на Лубянке? Как же, палач, руки которого обагрены кровью русской интеллегенции. А спустя пару десятилетий эти же самые люди возводят памятники Колчаку и Деникину, которые пролили не меньше русской крови, чем "коммуняки". Парадокс, однако. По мне так, народ должен помнить и тех, и других и делать при этом выводы.

К вопросу об одном из самых главных памятников Москвы и России, конечно же, Мавзолее Ленина. Все те же 20 лет демократы с пеной у рта кричат о том, чтобы убрать "труп" с главной площади страны, а Мавзолей снести, мол усыпальнице нечего делать на Красной площади. Лично я по поводу захоронения тела Ленина соглашусь. И не потому, что он меня "смущает", а просто из экономической целесообразности - слишком много денег из бюджета уходит на его содержание. А вот Мавзолей пускай стоит - история.

Если вернутся к экономической целесообразности. Объясните мне, пожалуйста, какого фига, нам нужно столько памятников архитектуры? В Москве в пределах Садового кольца 2 из 3 зданий представляют якобы историческую ценность, но при этом многие из них осыпаются и разрушаются. Снести их нельзя, реставрировать никто не берется - очень затратно. Инвесторы предлагают на таких местах ставить новоделы, но энтузиасты против - историческую Москву разрушают. Замкнутый круг.

У меня папа работает в одном из таких зданий. Недавно арендатор решил сделать ремонт в этом памятнике архитектуры. Ему поставили жесткие условия, типа того, что полы не трогать (паркет еще с тех времен, когда Наполеон к Москве приближался), рамы не менять (их еще в начале 19-го века поставили). А то, что паркет убитый наглухо и рамы разваливаются никого не волнует, не говоря уже о стенах, лестницах и т.п. Почему нельзя разрешить провести полноценный ремонт, ведь такое здание простоит еще пару сотен лет?

Вернемся к абзацу выше. Я согласен с тем, что ряд зданий нужно обязательно сохранить, но зачем трепетать над бышими доходными домами и ночлежками. Лучше снести и построить все тот же "новодел" или построить новое здание, более современное.

Ну и вернусь к главной теме...
Уродливых памятников не бывает. Бывают разные мнения.

_________________
Нельзя, живя в дерьме, пахнуть розами (Стас Карпов. Сериал "Глухарь").


 

Аватара пользователя




я с Вами немного согласна, а немного нет. Так как, конечно, что-то может показаться неприятным и мнение у каждого человека субъективное. Но вполне реально проводить онлайн опрос через интернет. Где в Москве и какой хотят видеть? Или по крайнее мере, что бы люди живущие в ближайшем месте могли выбрать, что им интереснее в Москве - десятка площадка, фонтан или что-то другое. Так как очень часто работы скульпторов занявшие первые места - куплены, так же как сейчас покупается многое другое. А по поводу знаменитого Петра І в Москве работы Церетелли, то изначально это был Христофор Колумб, но почему то работу Америка не приняла. И дело не в том, что он смотрится немного лишним, а в том, что подавляет многих людей (мнение народа тоже надо учитывать).
И в данной теме никто не осуждал надо или нет убирать уродливые памятники, просто мы делимся тем, что на наш взгляд немного не доработано. И много что мне симпатично. Но дело в том, что не надо заставлять "странными" скульптурами город. Лучше разбить клумбу, поставить красивый фонарь или оставить место для деревьев, их становиться все меньше и меньше. А то потом получается ситуация как с Михаилом Шолоховым из-за того, что нет воды испорчена вся композиция. Отвечать надо и за памятники, за ними надо ухаживать.


 

Аватара пользователя




а мне понравилась ваша точка зрения. Действительно, искусство субъективно. И мне памятник Петру Великому нравится, я не хотела бы, чтобы его убрали. И меня приводит в ужас теоретическая возможность решать подобные проблемы голосованием народа: народу что напоют, за то он и голосует, как известно... Пусть уж действительно все стоит. Может, кому-то и нравится.
А эта тема тем и интересна, что можно узнать субъективные точки зрения разных людей, сравнить со своей. Вот для меня открытием стало, что памятник Шолохову в Москве многим не нравится.


 

Аватара пользователя




К своему стыду памятник Шолохову увидел только здесь, в этой теме. Действительно, без воды данный "шедевр" смотрится не комильфо...

Я не говорю о том, что на каждом углу необходимо ставить невнятные произведения искусства. Конечно же, во дворе больше обрадуются новому футбольному полю или беседке, чем памятнику хоббиту из "Властелина колец", к тому же сделанному из ржавой арматуры. Но "воткнуть" этого Хоббита в каком-нибудь парке, и парк сразу станет веселее :shock: .

Соглашусь с Ланой по поводу общественных слушаний. А почему бы и нет? Создать соответствующий проект в интернете, где организовать голосование. Например, есть памятник Хоббиту. Как Вы считаете - куда его лучше поставить? И, конечно же, почему? Только при этом раскладе обязательно надо будет учесть мнение граждан. Тогда жители города смогут почувствовать, что они участвуют в жизни Москвы.

P.S. Кстати, а мне симпатичны памятники... Смотрите фото...

_________________
Нельзя, живя в дерьме, пахнуть розами (Стас Карпов. Сериал "Глухарь").


 

Аватара пользователя




симпатичные вам очень нравятся и мне. Но тема-то посвящена именно уродливым в Москве! Может, поделитесь с нами информацией и фотографиями тех, которые вам антипатичны? Здесь мы собираем только такие. И по Москве.


 

Аватара пользователя




Я склоняюсь к теории KRESPO...Называть их "уродливыми", ну это совсем как-то неэтично, на мой взгляд. Ведь это действительно, произведения искусства в первую очередь, которые скажем Вы можете как понимать, так и не понимать, не зная, например, истиной задумки автора. А то путем таких обсуждений можно и картины в Третьяковке в Москве обсудить. А, согласитесь, что звучит кощунственно "Назовите самые уродливые картины Третьяковской галереи Москвы". Просто действительно на вкус и цвет товарищей нет, но как-то что ли нейтральнее надо быть с искусством. Хуже когда ситуация, как с памятником Шолохова. Но это дело в уходе. Как раз мне на ум об "уродливых" приходят только те, которые обезабраживают голуби и люди, за которыми не следят. И вот за это обидно! А Церетели в Москве - они просто на любителя, только и всего и это уже обсуждалось в другой теме...
P.S. Фото не прилагаю, по той причине, что моя точка зрения не подразумевает их наличие...

_________________
Самый высокий идеал человечества - это самоусовершенствование
(Сомерсет Моэм)


 

Аватара пользователя




вы во многом правы. Любое искусство в Москве оценивается субъективно. Даже один и тот же человек может по-разному отнестись к одному и тому же произведению в разные периоды своей жизни. Но и с остальными тоже соглашусь: все перечисленные монументы Москвы выглядят если не уродливо, то страшновато уж точно!


 

Аватара пользователя




Лана писал(а):
Тем более "Трагедия народов" (З.К.Церетели) изначально предназначалась в подарок Израилю, как трагедия еврейского народа. Но Израиль отказался, и поставили в Москве.

Ух ты, а я и не знал, что Израиль отказался от этого памятника (хоть у кого то есть здравый ум и еще сохранилось чувство прекрасного). Мне кажется таким памятником не город украшать надо, а кладбище. Куда власти смотрят интересно, когда разрешают установку в городе эдакого безобразия?

_________________
Отличный безопасный серфинг с возможностью инвестирования. Обучение, секреты и рекомендации по заработку. По всем вопросам в skype: eltaalex2010


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты