Врёт ли статистика по недвижимости в Москве?

Вот так. Столько десятилетий все говорят о том, что жилья не хватает, что оно слишком дорогое, а Росстат утверждает, что у нас с обеспеченностью жильем все в порядке, значит тема надумана. Уверяет Росстат, полагаясь на данные своего исследования.



Оказывается, что новые квартиры нужны только 8,5% россиян. И то только потому, что те квартиры, которые у них есть маловаты. А вот 70% наших граждан довольны своим жильем, а среди молодых бездетных пар довольных аж 80%! И вообще, 90% народонаселения довольны качеством своего жилья! Оказывается на среднего россиянина приходится целых 22,6 квадратных метра! Тогда какая разница, сколько стоит жилье, если оно никому не нужно! Только вот я интересуюсь. У меня квартира стандартная: в 9-этажном доме, три комнаты, площадь 64 квадратных метра. Проживаем мы вчетвером. Получается 16 метров на человека. Среди всех моих знакомых я не "белая ворона", считаюсь очень даже нормально обеспеченным. Среди моих друзей и сослуживцев практически не у кого большей обеспеченности не наблюдается. Меньше есть. Больше - вспомнить не могу таких. С кем же нас всех "усреднили"?



Для справки - в США на одного гражданина в среднем приходится 75 квадратных метра, в Европе - 60.
Зато у нас проблема с жильем наконец-то решена!

Такое ощущение, что статистика "немного" потосована. У меня у самой проблемы с жильем, с мужем снимаем. И много друзей также не могут купить себе квартиру или же дом. Все упирается в средства. Оно или очень дорогое, или же в таком состоянии, что лучше уж снимать.
Но отдавать кому-то часть, а то и пол зарплаты, ради того, чтобы прожить в чужом доме, также не вариант.
Вот бы стать в очередь на получения жилья, как при союзе было, но видно не дано. Наша власть только выгодные кредиты способно предложить. Но по выгодным для них условиям.

В Москве дорого, в подмосковье менее дорого, а ведь где-то и пустующие дома есть, вполне пригодные для жилья. На окраинах России, особенно в сельской местности можно совсем задёшево купить домик, завести животных, посеять сельскохозяйственные культуры, и жить-поживать ... В Москве без наследственного жилья и с малыми суммами денег жить трудновато будет ... А собственно с жильём проблем действительно нет.

И где это у нас пустующие бесхозные дома стоят? Насколько я знаю, даже в тайге заимки кому-то принадлежат! Адресок не дадите? Или вы считаете, что чем дальше от МКАД, тем жизни все меньше. А в 300 км вообще ее уже нет? То, что вам, москвичу, "задешево", для местных жителей так же дорого, как и вам жилье в Москве. И не нужно рисовать идиллию с коровкой и огородиком. Я после грядок на даче неделю разбитый хожу, а если это - образ жизни?! Вы представляете себе, что такое корову держать? В четыре утра вставать, чтобы ее подоить, покормить и в стадо выгнать (если это стадо еще есть). И больничный никто не выдаст - корова жать не может, это не станок и не офисный стол. А Росстат лукавит как всегда - попросту занимается поттасовкой фактов, выполняет заказ хозяев. Его данные читать нужно только в качестве анекдотов.

Может и посчитали все вымирающие деревушки, там действительно стоят пустые дома полуразвалившиеся. Но они, тем не менее, все числятся домами, у них где-то же есть хозяева. Но жить там не возможно. Нет ни дорог, ни работы, ни магазинов. Где ещё осталось с десяток пенсионеров, раз в неделю машина с хлебом приезжает. В некоторых даже электричества нет.
А корову, ее кормить надо. Ей не только сено нужно, а ещё и комбикорм или отруби. Я держала поросят, когда комбикорм стоил не так дорого, теперь бросила, занятие пустое. Затратишь больше, чем получишь от продажи мяса. Наш бич - неплодородная земля. На песках ничего не растет. Можно, конечно, завезти откуда нибудь земли, но камаз чернозему стоит 4 тысячи, а зарплаты не больше десяти. Ближе к Арзамасу чернозем, вот там богатые хозяйства. Они лук выращивают все до единого, с этого и живут.

Эти данные Росстата – то же самое, что средняя температура по больнице! Не зря статистику часто называют по аналогии с одной из древнейших профессий. Ну не верю я, что в России нет проблем с жильем! Да, возможно, где-то в заброшенной деревне и есть лишняя жилплощадь, но она погоды не делает.

Да! Но! На всех всего не хватит! Это аксиома ... Делить поровну нельзя по умолчанию, - строй не тот. Жильё есть, но оно не по карману всем желающим1 Поэтому мы говорим, что жилья не хватает ... Просто нет уже "халявы", что была в "застое"! Она была, но тогда не было жилья ... Вот такие "пироги с котятами" ...

Здесь я с вами немного не согласен. Халява была, халява есть, и халява будет всегда. Несмотря на смены экономических формаций человеческого общества, и социального строя государства. Просто чтобы одному человеку получить жильё на халяву достаточно закрыть своим телом амбразуру ДОТа или зайти в реакторную аварийной АЕС. И тогда государство обеспечит (может быть) этого человека однокомнатной квартирой, которую после смерти награжденного дети должны будут отдать обратно.
А другому индивидууму нужно совершить поистине незабываемый подвиг. Например, пройти по списку правящей партии в депутатом в думу. И соблюдая принципы справедливости, такой человек тоже получит халявную квартиру, примерно 300- 400 квадратных метров, а также такие квартиры получат его дети, внуки и правнуки. Чтобы подвиг героя не затерялся в веках.

Я из тех людей, у которых нет проблем с жильём. Есть проблема с его избытком. :? И, знаете, это в наше время, действительно, проблема. Его же содержать надо! Платить! Контролировать! Ремонтировать, наконец. Это так тяжело. И денег вечно ни на что не хватает. То одно надо делать, то другое. Чуть, где не уследишь, - начинается бардак. Там одна недоделка, здесь вторая, там один счёт не оплатили, здесь другой. :-(

А Росстат считает, как обычно у нас статисты считают: берут количество жилья сравнивают его с количеством людей и делают абсолютно неверный вывод. ;)

Интересно откуда такие данные у Росстата? Видимо сами нарисовали статистику или опрос в думе проводили. Среди моих знакомых как раз 70% не довольны своим жильем и в основном по причине отсутствия такового. Вынуждены довольствоваться съемным, да еще время от времени вынуждены переезжать. У тех, кому повезло больше и им все же принадлежат квадратные метры, достаточно претензий по условиям проживания. То проблемы с горячим водоснабжением, то с отоплением зимой, то с плохой звукоизоляцией, то плохая электропроводка, да перечислять можно долго. Особенно вспыхивают бурные эмоции, когда за устранением тех или иных причин нужно обращаться в ЖКХ, а данная контора на сегодняшний день является самой главной проблемой для большинства жильцов. Много знакомый семей, которые состоят из пяти-шести человек ютятся в двухкомнатных, а то и в однокомнатных квартирах, при этом от государства на расширение жилплощади рассчитывать не приходится. Мне даже интересно, а если ли на форуме довольные своими жилищными условиями?

Хорошо живут в США ничего не скажешь, мы на 75 метрах жили в 7 - это получается по 11 метров на человека в среднем. И жили не жаловались, сейчас ситуация чуть просторнее - по 15 метров стала. А так проблем у нас с жильем в стране нет. И то я на работе одна такая, как и Вы
Strannic22 и это считается замечательными условиями. Лучше только у директора нашего - у них свой дом двухэтажный. Остальные в большинстве снимают квартиру.
Лично я довольна своими жилищными условиями, так как это намного лучше чем съемная квартира. У нас хоть маленькие, но свои две комнатки. Хотя приходится мирится с маленькой кухней, где в принципе тесно втроем уже. Со старыми трубами, плохим отоплением, как бы кто не писал и не говорил и отвратительным отношением ЖЭКа.

все просто, росстат, берет данные о кол-ве непроданных квартир, затем делит на кл-во опрошеннхы людей по их зарплате и берет некую среднюю экономический предел и смотрит кому что позволено, оно не делает поправку на очердников, потому как они ФОМАРМАЛЬНО находятся при жилье. Вот и весь секрет.