Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить

Аватара пользователя




Хотя по версии журнала наш президент занял только второе место. Но дело в том что первое свободно. Первое место оставили для самого-самого, но он пока не появился.
Конечно, такое признание очень ценно для России. Мы всегда были в лидерах в разных отраслях, но многие из президентов скорее были достойны жалости или смеха, чем уважения.
Так что как бы кто не относился к В.Путины, но если даже американское издания поставило его выше Обамы (он занял пятое место), то это о чем то говорит.


 

Аватара пользователя




Лана писал(а):
Хотя по версии журнала наш президент занял только второе место. Но дело в том что первое свободно. Первое место оставили для самого-самого, но он пока не появился.
Конечно, такое признание очень ценно для России. Мы всегда были в лидерах в разных отраслях, но многие из президентов скорее были достойны жалости или смеха, чем уважения.
Так что как бы кто не относился к В.Путины, но если даже американское издания поставило его выше Обамы (он занял пятое место), то это о чем то говорит.



Дело в том, что под словами « самый влиятельный», этот журнал подразумевает, не человека, к мнению которого все прислушиваются. А того, чьё единоличное решение касается большего количества людей. То есть такого начальника, у которого на планете больше зависимых людей. ;-)
Может Путину это и приятно, но большинству населению РФ гордится, по-моему, нечем. :-(
Скажет господин Путин, « радуйтесь Россияне», и будем мы радоваться, прикажет шагать стройными колонами, к светлому будущему в Евразийском союзе, вот и будем шагать. Да еще тех тянуть за собой кто не хочет в это светлое будущее.
Меня удивило, что, даже в Китае, по мнению Foreign Policy, нет руководителей, с единоличным правом командовать такой массой людей.


 

Аватара пользователя




Мировое влияние накапливается годами, а Путин уже 12 лет у власти. Лидеры крупных стран таким "политическим долгожительством" похвастаться не могут. Уже упомянутый Обама правит Америкой всего 4 года и осталось ему еще всего 4 года второго срока. И всё! Обама уйдет и слова не скажет. А Путину осталось еще пять лет этого президентского срока, а затем он сможет еще на один шестилетний президентский скор выдвинуться. Итого может получиться 24 года правления одного человека. Естественно, этот человек будет номером 1 по уровню мирового влияния.
Вот только каково отношение к нему внутри страны? Когда в 2000 году Путин пришел к власти, многие говорили, что хорошо, что наш новый президент такой молодой и энергичный. В 2004 году на этой волне его переизбрали, а в 2008 году все радовались, что он уступил место своему надежному товарищу. То теперь у многих в голове есть один вопрос: "Может быть, хватит уже властвовать?"


 

Аватара пользователя




Интересная информация прошла по поводу рейтинга влиятельности. Редакция журнала Foreign Policy заявило, что такой рейтинг не составлялся. На сайте издания разъяснили, что это мнение одного из сотрудников редакции, которое он изложил в личном блоге.
Что касается влиятельности Путина. Конечно же он имеет влияние на мировые политические процессы. Той же Украине "перекрыл кислород" при попытке вступления в НАТО именно он своим активным противодействием.


 

Аватара пользователя




Для того чтобы быть влиятельным политиком на мировой арене. Нужно иметь какие-то весомые аргументы. Например, развитую экономику страны, сильную армию. Путин имел газ, нужный Европе, и деньги, получаемые за продажу этого же газа.
За то десятилетия что он пробыл у власти, армия стала еще слабее, экономика в лучшем случае осталась на том же месте. Газа стали покупать у нас намного меньше, и денег в казне убавилось. Зато полковник Путин стал одним из самых богатых людей в мире.
И я не вижу ни одного международного вопроса, где бы к мнению Путина прислушались. Если брать Украину, то она просто стала не интересна большим дядям. И они позволили маленькому мальчику играться в этой, на тот момент, никому ненужной песочнице.
Зато, если мы посмотрим на Сирию. Как по мне это страна не менее важна РФ, чем Украина. То здесь у господина Путина полный облом. Западные страны уже признали законной властью Сирийских повстанцев. А чтобы Путинька, не полез играть в песочницу к большим дядям. Еще и отгородили Сирию от России ракетами ПВО.


 

Аватара пользователя




Ну не совсем согласен. С чего вдруг стала Украина не интересна НАТО, если они официально рассматривали в Румынии возможность предоставления ей членства в этой организации? Была бы не интересна и не ставили бы этот вопрос. Ющенко там в истерике бился пере Кондолизкой....и получил пенделя. С чего это вдруг позиция США так резко поменялась?
А про больших дядей. Да какие там большие дяди то на самом деле? США и ФРГ с Францией, которые рулят в Европе. С Германией Путин уж точно нашел общий язык.
А про армию. Это вообще все относительно. Так уж НАТО любят на Украине той же восхвалять. Ну сидит НАТО 10 лет в Афгане и вообще по нулям, с пятью тысячами талибов справиться оказались не способны.


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Ну сидит НАТО 10 лет в Афгане и вообще по нулям, с пятью тысячами талибов справиться оказались не способны.



Талибы были просто хорошим предлогом, для США, чтобы войти в Афганистан. Как по мне - то основная задача, была создать второй сухопутный плацдарм для решения Иранского вопроса. Одновременные удары с территорий Афганистана и Ирака, поддержанные флотом из Персидского залива, Иран точно не выдержал.
Но по каким-то причинам война против Ирана откладывается на неопределенное время. И Афганистан, для США и НАТО, стал, что чемодан без ручки. И нести тяжело и выкинуть жалко.


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Ну не совсем согласен. С чего вдруг стала Украина не интересна НАТО, если они официально рассматривали в Румынии возможность предоставления ей членства в этой организации? Была бы не интересна и не ставили бы этот вопрос. Ющенко там в истерике бился пере Кондолизкой....и получил пенделя. С чего это вдруг позиция США так резко поменялась?



То что в Бухаресте Украина не получила, план действий по вступлению в НАТО, по-моему заслуга больше Меркель, а не Кондолизы. А с немцами, Владимир Путин всегда умел договариваться, здесь я полностью согласен. Такого взаимопонимания между правительствами Германии и России не было с 1939 года.


 

Аватара пользователя




Гордится пока нечем, хоть Путин будет на втором, да хоть на первом месте. Вот если бы написали, что Россия является развитой страной, где люди живут и довольны тем, что родились именно в России, тогда было бы за что гордиться. Обидно, что имея всю таблицу Менделеева в недрах российских земель, мы не может нормально жить.


 

Аватара пользователя




els222 писал(а):
Гордится пока нечем, хоть Путин будет на втором, да хоть на первом месте. Вот если бы написали, что Россия является развитой страной, где люди живут и довольны тем, что родились именно в России, тогда было бы за что гордиться. Обидно, что имея всю таблицу Менделеева в недрах российских земель, мы не может нормально жить.

О! Мне Ваше высказывания напомнило песню Семена Слепакова - там такая фраза.
"Как же так: продукты есть,
А народу не хер есть?
Как же так: все есть в стране,
А народ живет в говне? "
У нас так и получается. Богатейшая страна, а в итоге управится с ней не реально.


 

Аватара пользователя




Да, Лана, обидно, что так. Только управляющие очень хорошо налево направо продают недра и ресурсы, а вот куда идут полученные потоки денег остается только догадываться. В пример, можно привести даже ОАЭ, где народ живет богато за счет ресурсов, где есть поддержка со стороны власти. У нас же только одни пинки получаем в виде очередного закона против своего народа.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты