Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить

Аватара пользователя




Ну что, друзья, предлагаю обсудить персону, которая по популярности и обсуждаемости скоро перегонит наш доблестный тандем. Ведь его ЖЖ читают практически каждый второй пользователь интернета, а его проекты "РосПил", "РосЯма" и "РосЖКХ" работают по всей стране.
Как вы к нему относитесь? Как думаете, откуда он появился и не стоят ли за ним "скрытые силы"?
Ну и вообще, вызывает ли сей персонаж у вас симпатии?


 

Аватара пользователя




Навальный - скороспелый проект, возникший из-за подготовке к выборам. Маркетинг, проведенный за пару-тройку лет до последних выборов показал, что либералы и борцы того времени морально устарели. Тем более, национальность людей, претендующих возглавить авангард колонны борьбы против "режыма", не совсем подходила по экстерьеру , была, уж, слишком однотипной. Немцов и прочие его соратники имели запачканную коррупцией и семейными дрязгами репутацию. Как ни странно, но масса борцов того времени была еще и бездеткой. Легко можно было уделать оппонента аргументами, типа, "ну, конечно, им на революцию в России пофиг, мол, детей у них нет и не предвидется. В свободном полете голуби".

Помню , я еще в 2009 году писала, что вполне предсказуем приход нового мессии: более русского...даже нарочито русского - блондинистого со светлыми глазами. Он будет молод, продвинут, с хорошей историей семьи, и обязательно имеющий детей.

Результат - Навальный. Ну, Удальцова туда же можно пришпилить, Чирикову(женский вариант русского борца с властью - это так по-американски))) Ассортимент предложен публике!)

То, что масса народу считает этих персонажей уже отжившими своё, хорошо показывают последние сборы на т.н., "Марши миллионов". Кстати, следующие уже не будут так называться, ибо само название какбэ уже дискредитирует организаторов.

Из предложенного набора только Навальный имеет некоторое будущее. Тут работа психологов не пойдет " в стол". Единственное, вижу его будущее в окружении Путина. Как и Рогозин когда-то был ярым путинским оппонентом, но пса удачно приманили. Теперь - толковый исполнитель, один из самых верных.


 





Всех революционеров всегда называют проектами. А за властью что никто не стоит?
Отношусь с предельным уважением, симпатией и сочувствием. У нас в России опозиционеры долго не живут. Вспомните хотя бы Анну Политковскую. К Ксении Собчак тоже отношусь с симпатией и к Борису Акунину, который говорит, говорит и говорит. Последнего слушаю внимательно, потому, что как писатель он очень тонко понимает происходящее и дает исчерпывающую характеристику.
А без опозиции жить нельзя. Тем более у России очень печальный опыт, если не сказать больше. Чем больше закручиваешь крышку над емкостью с паром, тем сильнее рванет. Где в мире была такая разрушительная революция, как в 17 году? Нигде! А почему? Да потому, что в той же Европе изменения происходили постепенно. Европа реформировалась и только царская Россия держала все на старом месте. Казнила, расстреливала и вешала. И к чему это привело? Где Европа и где мы?


 

Аватара пользователя




Астра 1 писал(а):
Всех революционеров всегда называют проектами. А за властью что никто не стоит?
Отношусь с предельным уважением, симпатией и сочувствием. У нас в России опозиционеры долго не живут. Вспомните хотя бы Анну Политковскую. К Ксении Собчак тоже отношусь с симпатией и к Борису Акунину, который говорит, говорит и говорит. Последнего слушаю внимательно, потому, что как писатель он очень тонко понимает происходящее и дает исчерпывающую характеристику.
А без опозиции жить нельзя. Тем более у России очень печальный опыт, если не сказать больше. Чем больше закручиваешь крышку над емкостью с паром, тем сильнее рванет. Где в мире была такая разрушительная революция, как в 17 году? Нигде! А почему? Да потому, что в той же Европе изменения происходили постепенно. Европа реформировалась и только царская Россия держала все на старом месте. Казнила, расстреливала и вешала. И к чему это привело? Где Европа и где мы?
Астра, кого так, уж, казнила царская Россия? Почитайте, как Ленин жил в ссылке? Ему, как дворянину, был предоставлен приличный дом и полное содержание. Ленин в письмах признался, что здесь - полный курорт, написал прошение на перевоз всей своей семьи в ссылку и на новый просторный дом, что и получил за казенный счет. Вот, в СССР действительно держали людей в черном теле, и расстреливали, и запрещали всё и вся, но это не спасло. Никто не возражал против окончательного распада.

Акунин вообще любит поговорить, но почему-то говорит он в одну только сторону. Вот, допустим, в 2007 году немножко повозмущался, что в Севастополе люди разговаривают на русском языке. Мол, это - не есть правильно, и даже неприлично. Товарищ Акунин по большей части вещает о несчастной России из уютной квартирки во Франции, где и проживает, навещая опекаемую Россию лишь наездами. Акунин является получателем грантов от самого Сороса - спекулянта и миллиардера, устраивающего оранжевые революции в разных странах. Сороса Путин когда-то попер из России. Теперь у нас тут Акунин на посылках. В принципе, проводит легально политику своего господина.
И странное совпадение изъятия денег из сейфа Собчак и неожиданно малочисленным маршем миллионов на следующий день? Не правда ли, никто и не ожидал? :shock:

Насчет царской России всего несколько фактов: трудовой кодекс(неточное название) , придуманный для рабочих Николаем Вторым был самым передовым в Европе. Проект по общей грамотности должен был завершен уже к 1920 году. Россия по науке почти не имела конкурентов в то время. Только Германия. По образованию - царская Россия - одна из лучших в Европе. Рубль котировался на все рынках, как устойчивая валюта. Рождаемость - высочайшая. Авторитет России в мире - нам такого больше и не снилось. Ведь предполагалось слияние всех православных государств в Европе под крыло России. Посмотрите на флаги европейских стран. У многих найдете отголоски триколора(Францию не смотрите, только православные). Почитайте Енгельса и Маркса - главных европейских русофобов. Россию тогда боялась вся Европа. А для чего собирались у нас образовывать население, построили Трансиб(чудо инженерной мысли )? Для того, что Россия готовилась к технологическому скачку. Полет был прерван усилиями заинтересованных сторон. Что, впрочем, продолжают делать и сейчас. Кстати, фигурирует та же самая национальность, к несчастью России.


 





Нельзя устроить революцию со стороны. Никогда! Если люди не выйдут, ничего не получится.


 

Аватара пользователя




Астра 1 писал(а):
Нельзя устроить революцию со стороны. Никогда! Если люди не выйдут, ничего не получится.
Давайте, вспомним, насколько люди довольны революцией на Украине? В Египте? Конечно, те, кто устраивает, выбирают всегда критический момент. Даже, если следовать теоретика революции Марксу и Энгельсу, Россия не считалась созревшей для революции. Для этого требуется определенная критическая масса неимущих. Неимущий -отсутствие собственности. Посчитайте сами: в России таких насчитывалось на момент революции около трех процентов. Ну, мы только начали развиваться индустриально, понимаете? В основном Россия была крестьянской. Это все знают. Крестьянин - мелкие или крупный собственник по любому, принадлежит по Марксу к реакционному классу, противостоящему любой переделке собственности. Далее: царь Николай Второй добровольно снял с себя полномочия, чтобы позволить своему народу по свободному выбору сделать устройство государства более продвинутым. Помним, что царская Россия исчезла в марте 17 года. Далее вроде правил народ. Вот, это и было ошибкой царя. Россию стали раздирать на части либералы, как это было бы и сейчас, победи ставленники Акунина и Навального. В результате оставалось только поднять флаг с земли любому желающему. Наврать с три короба народу, который быстро устал жить при дурацком правлдении после крепкой едилоличной власти. Отважиться наврать столь цинично решились большевики. А кто эти люди?
Помним, что Троцкий прибыл из Америки. Если интересно, почитайте, кем он был уполномочен. Даже карикатуры тех лет говорят об этом . Вот, тут: банкиры с Уолл-Стрит собираются качать Карла Маркса на руках от радости за революцию в России:

Что думаете о Навальном?

Понимаете, революция, это давно экспортируемый продукт, к которому привлечены даже имиджмейкеры. Первая такая - Красная с соответствующими атрибутами, возникшими какбэ ниоткуда. Недавно затеяли Белую))) Ленточки и название придуманы в Америке задолго до самого шествия. Ее, правда, назвали Снежной(красиво, блин). На Украине - оранжевая. Да? Все как-то сразу догадались надеть померанчевое одним махом, даже палатки на площадях были оранжевыми))) Попробуйте пропиарить так даже хороший товар. Не получится. Представляете, сколько средств потребует реклама, чтобы дошло до каждого.

Очень наглядно демонстрирует единый пакет услуг по революции название "Марш Миллионов". Организаторам его почему-то лень менять имя маршей для каждой отдельной страны. Марши под этим названием проходили в арабских странах, охваченных революцией, и даже в Израиле))) Мне не очень приятно, что организаторы заварушки причислили русских к арабам, но, надеюсь, реакция моего народа их разочаровала ...на сей раз. Хватит с нас и 91 года. А Акунин и Улицкая пусть пишут. Это их профессия. Бумага терпит. Она терпеливая по жизни.


 





Варвара, вы рассуждаете очень умно, но есть одно "но". Анализировать со стороны это совсем не то, что быть внутри событий. Вот Вы говорите об Украине, а с чего Вы взяли, что там люди недовольны революцией? У меня там родственники и я знаю от очевидцев, что это совсем не так и то, что писали об этих событиях в нашей прессе на 80%, если не больше, не соответствует действительности. Революция стала возможна лишь потому, что поднялись люди, а не по каким-то другим причинам. А поднялись они потому, что им наступили на горло до такой степени, что терпеть было уже нельзя. Революцию сделал не Ющенко. Ее сделали люди, которые вышли на площадь, сутками голодные сторожили протоколы и т.д. Между прочим, то время не прошло даром, как кажется на первый взгляд. В тех частях Украины, где люди тогда поднялись, выборы в этот раз прошли куда честнее. А другие - воюют. насколько знаю, там, на родине их президента, протоколы у людей беркут выбивал.
О том, что революция экспортный продукт могут говорить только "теоретики". За деньги можно купить отдельные акции, но чтобы получилась революция, поддержать ее должны миллионы.
Теперь, относительно, царской России. Умных людей в ней было много, а политиков - нет. Иначе то, что случилось тогда, того кровавого разгула не было бы.
Ленина Вы вспомнили, а расстрел мирной демонстрации 1905 года забыли. А казненных декабристов? Очень люто казненных. Или Вы это будете отрицать?
Честно говоря, я задумываюсь, откуда у людей тех времен взялась такая лютая ненависть, что скольких убили, остальные должны были бежать. Вы когда-нибудь видели в деревнях барские поместья, которые были там до революции? Очень, очень редко. Сожгли дотла. Что-то очень неправильное было в том социальном строе, если наружу вышла такая жестокость.


 

Аватара пользователя




Астра 1 писал(а):
Варвара, вы рассуждаете очень умно, но есть одно "но". Анализировать со стороны это совсем не то, что быть внутри событий. Вот Вы говорите об Украине, а с чего Вы взяли, что там люди недовольны революцией? У меня там родственники и я знаю от очевидцев, что это совсем не так и то, что писали об этих событиях в нашей прессе на 80%, если не больше, не соответствует действительности. Революция стала возможна лишь потому, что поднялись люди, а не по каким-то другим причинам. А поднялись они потому, что им наступили на горло до такой степени, что терпеть было уже нельзя. Революцию сделал не Ющенко. Ее сделали люди, которые вышли на площадь, сутками голодные сторожили протоколы и т.д. Между прочим, то время не прошло даром, как кажется на первый взгляд. В тех частях Украины, где люди тогда поднялись, выборы в этот раз прошли куда честнее. А другие - воюют. насколько знаю, там, на родине их президента, протоколы у людей беркут выбивал.
О том, что революция экспортный продукт могут говорить только "теоретики". За деньги можно купить отдельные акции, но чтобы получилась революция, поддержать ее должны миллионы.
Теперь, относительно, царской России. Умных людей в ней было много, а политиков - нет. Иначе то, что случилось тогда, того кровавого разгула не было бы.
Ленина Вы вспомнили, а расстрел мирной демонстрации 1905 года забыли. А казненных декабристов? Очень люто казненных. Или Вы это будете отрицать?
Честно говоря, я задумываюсь, откуда у людей тех времен взялась такая лютая ненависть, что скольких убили, остальные должны были бежать. Вы когда-нибудь видели в деревнях барские поместья, которые были там до революции? Очень, очень редко. Сожгли дотла. Что-то очень неправильное было в том социальном строе, если наружу вышла такая жестокость.
Из декабристов казнили только главарей. Вы, например, из советских учебников не знали, наверно, что единсвенным вопросом, по которому у декабристов не было разногласий, так это - поголовное уничтожение царской семьи, включая детей.

Еще интересное из программы декабристов: делая республику, они собирались отдать избирательные права всего лишь горстке образованных людей мужского пола. Вот, такая демократия намечалась. Как видите, никакого сравнения с просвященной Европой)))

Далее, после победы над царем предполагалось введение поголовной цензуры с искоренением любых сборищ и обществ.

Армию собирались полностью ликвидировать(не напоминает 90-е? когда все загалдели, мол, Запад нас любит, потому армия больше не нужна), а внутреннюю полицию собирались, наоборот, увеличить, аж, в 10 раз, для большего контроля населения.

Освобожденным крестьянам было обещано лишь по две десятины земли. Обещать крестьянам у нас в России очень любят. Это - ключевое обещание во все времена.

Отношение декабристов к народу отлично продемонтрировано тем, что они путем обмана вывели три тысячи людей-солдат на площадь под огонь. Люди не знали, куда и зачем они идут. Понимаете? Парламентеров царя декабристы убили. Милорадовича, героя войны, заколи штыком и после застрелили. Следующий парламентер полковник Стюрлер опять был застрелен.Брата царя спасли возмущенные убийством безоружного моряки-гвардейцы.

Главарь этой шайки Трубецкой зассал и не вышел к своим товарищам, наблюдая их беспредел из окна. Царь, кстати, его простил.

Из почти 600 человек, участвовавших в заговоре, были казнены только самые отпетые, один из которых тот, кто убил парламентеров. В результате заварушки погибло 1200 человек, в основном, простые люди. Дворяне, организовавшие мятеж, как всегда думали только о себе, а России они просто стыдились, считая себе недостойным жить в лапотной стране. Казнили нелюдей. Жалко, что цари были такие добрые. Ой, как жалко.

А выборы бывают справедливыми, если действительный выбор людей совпал совсем с другим выбором, который всегда главнее. Кстати, почитайте о растреле в Новочеркасске в СССР. Люди просто хотели есть, безо всяких претензий на свержение власти, а их растреляли. И это не первый и не последний расстрел своих. Вот, где было настоящее народное противостояние: крестьянская война с большевиками. Так там такой террор был. Цари курят нервно в стороне. За воюющего крестьянина брали в заложники семью. Чаще всего расстреливали. Ровняли все с землей. Это - пришли большевики, которым не жалко было никого в этой стране. Революционеры, млять!


 

Аватара пользователя




"А выборы бывают справедливыми, если действительный выбор людей совпал совсем с другим выбором, который всегда главнее."
Varvara, будьте добры, расшифруйте пожалуйста эту вашу загадочную фразу. Она не вырвана из контекста, надеюсь. Честное слово, перечитал её уже несколько раз, но так и не понял, что же она означает.


 

Аватара пользователя




tercon писал(а):
"А выборы бывают справедливыми, если действительный выбор людей совпал совсем с другим выбором, который всегда главнее."
Varvara, будьте добры, расшифруйте пожалуйста эту вашу загадочную фразу. Она не вырвана из контекста, надеюсь. Честное слово, перечитал её уже несколько раз, но так и не понял, что же она означает.
Ну, когда люди действительно согласны с предназначенным. Справедливые выборы возможны только в племени пигмеев, где люди выходят и...кто выше залезет на пальму. В нашем мире рулят технологии и нейропрограммирование. Мы , например, по косточкам разбирали выборы того же Ющенко. Эх, как ловко было все сделано. На момент выборов людям казалось, что они действительно его хотят. Были применены те же технологии, что и у нас на последних.
Это: авангардом запускаются коммунистические силы, якобы выражающие чаяния народные. Обещаны были: коренные пересмотры итогов приватизации. Все это декларировали другие силы, не сам Ющенко даже. Он появился, как новое лицо в политике. Какбэ и сам пострадавший от кровавой гэбни путем неудачного отравления. Смотрите: украинец, страдалец, хочет демократии и счастья народу. Сначала-то выбрали Януковича, а потом пересмотр выборов, как у нас хотели. Народ был заряжен на волну возмущения: одман здрения! Долой! Пришел спаситель Отечества. Европа нас любит! Все были, как под наркотой от "свободы". Никто тогда не знал, что Америка во всех бывших соцстранах рассаживает своих людей, этнически соответствующих территории. Кстати, про жену Ющенко :Накануне выборов 2004 года Светлана, первая жена Ющенко, покинувшая Украину сразу после убийства крестного, была убита двумя пулями в частном доме в тихом швейцарском городке.
2-я жена Ющенко — (Клер) Чумаченко, американка из Украины, была спецпомощником ассистента госсекретаря США по правам человека, занимала должности в офисе общественных связей Белого дома и Министерстве финансов США. Благодаря ей Ющенко получил статус молодого реформатора и прозвище «американского зятя». Интересные факты, хотя уже и не интересны. Дело прошлое.
Просто я наблюдала наши выборы: один в один! Только мне не очень было сначало ясно, кто же главный фигурант? Потом стало понятнее, когда Зюганов подписал соглашение с оппозицией, что он в течении...не помню уже... полутора лет штоли, оставит пост президента в пользу....далее неизвестно, но понятно, что Ходорковского. Он - пока единственный и вечный кандидат для России у влиятельных мировых сил


 





Вы бы не по клеточкам разбирали, а побыли в шкуре тех людей, которые это пережили. Совсем другие ощущения были бы. При наших средствах массовой информации верить можно только тому, что видел собственными глазами. Вы - не видели. Поэтому Ваши умозрительные умозаключения лишь результат нейропрограммирования, по Вашим же собственным словам.
Я сейчас когда читаю о каких-либо событиях, всегда ищу в комментах очевидцев, тех, кто видел, был рядом или живет недалеко. Вот там можно узнать правду. А верить политтехнологам и "экспертам" себе дороже. За что заплатят, то и пропоют. Но кто хочет заблуждаться, тот заблуждается.


 

Аватара пользователя




Астра 1 писал(а):
Вы бы не по клеточкам разбирали, а побыли в шкуре тех людей, которые это пережили. Совсем другие ощущения были бы. При наших средствах массовой информации верить можно только тому, что видел собственными глазами. Вы - не видели. Поэтому Ваши умозрительные умозаключения лишь результат нейропрограммирования, по Вашим же собственным словам.
Я сейчас когда читаю о каких-либо событиях, всегда ищу в комментах очевидцев, тех, кто видел, был рядом или живет недалеко. Вот там можно узнать правду. А верить политтехнологам и "экспертам" себе дороже. За что заплатят, то и пропоют. Но кто хочет заблуждаться, тот заблуждается.
На моем политическом форуме очевидцев - выше крыши. Мы с ними вместе все прошли: период сочувствия, период свидомизма и отторжения, период сожаления за опрометчивость, период дружбы. Круг замнкулся. Причем, это все - политически активные люди со всего бывшего СССР. Имеется полная картина. Знаете, когда случайный залетный украинец там с пафосом объявляет о том, что с 2004 года Украина стала страной с демократическим выбором, народ уже даже не смеется, причем, не смеются все. Просто жалко. Даже не разубеждают. Устали все. Потому что Украина была, как нынче Ебипет. Как и мы когда-то. У нас прививка еще не закончила свое действие, вот, и спаслись на этот раз. А украинские коммунисты в ту компанию потеряли всякий авторитет. Астра, я ж не сомневаюсь, что люди совершенно искренно верили, и сидели голодными в палатках. У нас в центре на прошедших выборах тоже такое замутить хотели. Привезли белые палатки (помним! Революция-то белая! ;-)). Так граждане их не поддержали, послали куда подальше. У нас такое пока не проходит. Хотя..тоже поддавшихся достаточно. Пропаганда была сильнейшая. Я вообще не верила, что Россия устоит. Спасибо моим гражданам. Путин, знаете, как сказал знакомый священник, может, и масон, но он - наш масон)))


 

Аватара пользователя




Вот это да, начали с Навального, а закончили...
Варвара, так вы считаете Навального - засланным казачком? А кто его "папа" по вашему мнению? Америка или сам Путин? А Путин, по вашему мнению, сам от себя такой герой или у него тоже есть "папы"? Спрашиваю без подковырки, действительно хочется узнать ваше мнение.


 

Аватара пользователя




прокремлевский кент :D


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты