Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить





Начнем с хорошего, чтобы с ходу настроение вам не портить.

Что хорошего и что плохого сделал Собянин для Москвы

Пешеходные улицы в Москве, без автомобилей. Никольская улица стала пешеходной, часть Рождественки стала пешеходной. Большая Дмитровка на подходе. Красота.
Открываются новые станции метро. И довольно быстро строятся.
Велосипеды по Бульварному кольцу. Правда, ездить практически негде на них, но дело сдвинулось с мертвой точки.
Единый проездной билет - как на метро так и на троллейбусах, трамваях и автобусах.
Тверская улица без рекламных вывесок. Парковку для машин от "Известий" до метро "Охотный ряд" убрали. (Зато от "Известий" до Тверской-Ямской машин на тротуарах - поубивал бы)
Парки (вроде как) благоустраиваются. Но непонятно что происходит с Рождественским бульваром, например. Или со Сретенским... Или что делать с бомжами на Гоголевском бульваре которые занимают с утра все лавочки?
Такси в Москве становятся все более удобными. Ну или будут, тут тоже бабушка надвое.


Что сделал Собянин плохого.

Что хорошего и что плохого сделал Собянин для Москвы

Плитка. Заставить бы Собянина вернуть все миллиарды денег которые он наворовал на махинациях с этой самой плиткой. И вернуть асфальт.
Мигрантов в Москве становится все больше и больше. И все больше власти поощряют это, вместо того чтобы наказывать.
Автомобильные пробки стали длиннее. И никто не решает этот вопрос. И не собирается. Были заявления властей, что с пробками покончат раз и навсегда к 2014 году. А что-то делается для этого? Ничего.
Закрываются рынки. Как бы свои плюсы есть здесь, но что взамен для людей которые привыкли что-то покупать на этих рынках? Автостоянки для нуворишей?
Коррупция. Покупка трех квартир для своих дочерей из денег городского бюджета - это только то что мы знаем.
Платные парковки. Якобы они уменьшат количество машин. Но сейчас понятно, что это все было сделано только ради пополнения городской казны.
Как разрушались при Лужкове исторические памятники архитектуры, так разрушаются и при Собянине.


 

Аватара пользователя




А я понять не мог почему Никольскую улицу всю весну и пол лета продержали в стройке, плитка лежала штабелями пылилась, палец о палец никто не ударил а за один месяц вдруг все сделали. Приурочили, так сказать. Показуха она такая показуха.


 

Аватара пользователя




Здесь такие опусы! Уже, наверняка, известны итоги голосования :wave:
Но я вот ещё думаю пойти 8 сент. поставить галочку. Содной стороны, хотелось бы сделать это не стандартно, потому что Собянинские иннициативы мне совсем мало интересны, да и сомневаюсь, что Собянинские они. Сдругой стороны, не хотелось бы опозориться.
Здесь вот за Навального немного рекомендуют. С этой точки зрения иннициатив по ландшафтному дизайну и новомодным введениям думается будет меньше, а по остальным пунктам кто знает на что способен человек под которым накопали целый карьер.
Ещё подумываю, хотя это и смешновато, за коммуниста И. Мельникова вступиться, может он там хоть трезвонить будет чего-то оригинальное! ...... хотя он и так думец махровый: ( тем более математик и тульский пацан. - Более бабушкин вариант на посту мэра!


 

Аватара пользователя




Власти сейчас зомбируют местное население что Собянин победит в первом туре. Не ведитесь на это, правительству невыгодно делать второй тур голосования, это подорвет авторитет Собянина и тогда неизвестно чем все кончится. Никто не знает какие будут результаты.


 

Аватара пользователя




За кого голосовать на выборах - фактически выбор невелик. Есть два кандидата, это Собянин и Навальный (остальные - статисты с разрешения Кремля). Если не предвзято рассмотреть кандидатуры, окажется, что г-н Собянин как глава города вовсе неплох (лично меня некоторые его нововведения обидели, но что делать, лес рубят - щепки летят), делает много из того, на что не решался или не хотел Лужков. Кроме того, он пользуется поддержкой Кремля, а в условиях России это огромный плюс для администратора (вспомните, сколько Лужков добивался расширения Москвы, да так ничего и не добился).
С другой стороны Навальный. Мне он полностью импонирует как человек, у него есть опыт работы как в бизнесе, так и в административном управлении. Честен, смел, однако такие долго не живут (геморроидальные колики иногда случаются).
Возможно и даже наверняка, что он может быть неплохим нашим мэром. Но у него есть два крупных недостатка (слово нехорошее, но другого не подобрал. Может быть лучше "минусов"). Первое - он получит глухое сопротивление чиновничье-административного аппарата, неприятие, вплоть до откровенного саботажа, кучу судебных исков и огромные затраты при увольнении чиновников и частичной замене аппарата.
Второе - он не имеет поддержки в Кремле, а здесь вам не Америка, где самофинансирование администрации городов за счет налогов. У нас все денежные потоки идут сверху за откаты. А нет откатов - нет финансирования.
Вот тут-то и капец (пипец, абзац ... далее по списку).
Вспомните эксперименты с прежними оппозиционными мэрами. У них либо саботаж аппарата и думы (Евдокимов), либо уголовщина (Урлашов), либо коллаборационизм третьих и вступление в ЕР исходя из интересов региона.
Вот тут и задумаешься, что лучше - синица или журавль, Собянин или Навальный. Мне видится хорошим вариантом третий вариант - сильный административный мэр (Собянин) и честный борец в виде первого зама (Навальный). Но, как известно, бодливой корове бог рогов не дает и её мнения, когда её за титьки дергать не спрашивает (это обо мне) ;-) .
А по Навальному итог - сидеть ему, сердешному, весь срок до упора. Будут с нефтяным олигархом в одной камере в карты на спички играть. Тот тоже однажды хотел в президенты баллотироваться!


 

Аватара пользователя




gugela писал(а):
остальные - статисты с разрешения Кремля!

Совершенно верно. Учитывая популярность крайнелевых кандидатов у населения о которых только что выложились, голосование за умеренных либералов - коммунистов позволило бы обозначить двусмысленную позицию избирателя о ходе дальнейшей приватизации Москвы да и остальной территории, если я верно понимаю установившиеся тенденции минувшего года. Вообще, не о приватизации речь а о скупке проданного, где участие западного корпоративного капитала и русских инвесторов из-за рубежа имеют архиважное значение.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты