Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить
Аватара пользователя




varvara писал(а):
Статью сама искала. Давно это было. Я только начинала пользоваться инетом. По всякому пробовала. Но разыскать так и не смогла. Может, еще наткнусь где-нибудь случайно. Тогда выложу ссылку обязательно.
Помню , мне так страшно было. У нас же тогда оставались только шахты с ЯО. Там очень подробно было описано, что, естественно, адреса этих шахт давно известны и пристрелены, ибо стационарные. А, вот, передвижной состав ЯО, которые постоянно меняют координаты, американцы первым делом потребовали у тогдашних коммунистов уничтожить. Что и было сделано. По слухам, мы, конечно, имеем оружие последнего возмездия, т.н. секретный комплекс "Мертвая рука" или "Периметр", который якобы просчитывает сам ситуацию полного разрушения страны и включается автоматически. Но это мало утешает. Паритет должен быть для жизни.


Вот, покрытие нашей территории только напрямую, со стороны Америки


Медведеву не нравится одаривание Депардье квартирами


И так по всему периметру пристрелено. Как думаете, зачем в Японии более 50-ти американских баз стоят? Ведь это огромные деньги? Думаете, просто так, для понтов? ;-) Или они против Северной Кореи нацелены, которую можно удушить , если ввести настоящую блокаду, о которой все так много говорят)))))


Я очень люблю спорить, как Вы, наверное, успели заметить:). Но в данном случае не буду этого делать потому, что я в этих вопросах полный профан, хотя вопрос в целом меня волнует, конечно. Хочется чувствовать себя в безопасности. Мои друзья, родственники и знакомые разделены на 2 лагеря. Одни говорят, что армия у нас полностью развалена: огромные сокращения штатов, устаревшие советские технологии и неспособность освоить новые, полная деградация, в общем. Другие говорят, что все у нас отлично в этом плане, мы ого-го и все нас очень боятся. Разобраться сама в вопросе досконально я не могу, не понятны мне эти установки, ПВО, комплексы и т.д., сложно слишком для меня. Я думаю, что истина где-то посередине, как обычно и бывает.

А вот раз Вы так в вопросе разбираетесь, скажите, что Вы думаете о базе под Ульяновском? Ну ведь не туалетную бумагу через нее будет перевозить, это ясно.

P.S. Здесь явно нам не хватает мужского мнения. Мужчины, ау!


 

Аватара пользователя




Elena-wise писал(а):
Я очень люблю спорить, как Вы, наверное, успели заметить:). Но в данном случае не буду этого делать потому, что я в этих вопросах полный профан, хотя вопрос в целом меня волнует, конечно. Хочется чувствовать себя в безопасности. Мои друзья, родственники и знакомые разделены на 2 лагеря. Одни говорят, что армия у нас полностью развалена: огромные сокращения штатов, устаревшие советские технологии и неспособность освоить новые, полная деградация, в общем. Другие говорят, что все у нас отлично в этом плане, мы ого-го и все нас очень боятся. Разобраться сама в вопросе досконально я не могу, не понятны мне эти установки, ПВО, комплексы и т.д., сложно слишком для меня. Я думаю, что истина где-то посередине, как обычно и бывает. А вот раз Вы так в вопросе разбираетесь, скажите, что Вы думаете о базе под Ульяновском? Ну ведь не туалетную бумагу через нее будет перевозить, это ясно. P.S. Здесь явно нам не хватает мужского мнения. Мужчины, ау!

Мы "здеся". ;) Ну могу свое скромное мнение выразить относительно армии. Те Ваши знакомые, которые говорят, что армия полностью развалена, они не очень правы. "Пик падения" в Вооруженных Силах пройден. Войска начали несколько лет назад получать достаточно материальных средств для обеспечения боевой подготовки. Объясню по-простому. Буквально 6-7 лет назад боевые самолеты не имели возможности подниматься в воздух из за отсутствия керосина. Это катастрофа для авиации. Пилот, чтобы поддерживать свой уровень готовности, должен постоянно "крутить баранку" и технику, то бишь самолеты нужно с определенной периодичностью поднимать в воздух. Сейчас все летают, тренируются и проводят учения. Пункт номер 2. Удалось остановить отток специалистов, так как в армии подняли денежное довольствие. То есть, кадровый вопрос также решается. Большим плюсом нашей армией является наличие большого количества офицеров, имеющих реальный опыт боевых действий. Минусом является недостаток нового вооружения. Но перевооружение тоже идет. Что показал опыт Грузии? Он показал, что Вооруженные Силы способны в короткий срок провести мероприятия по приведению в готовность и выполнить поставленные боевые задачи. То что говорят, что большая российская армия воевала с маленькой Грузией-это ерунда. Воевали как и положено, частью сил, в основном 58 армией с привлечением ряда частей. Были и косяки, которые бы я отнес к недостаткам организации боевых действий на начальном их этапе.
Что касается пртивника, то грузины к войне были достаточно подготовлены, армия была укомплектована, перевооружена и обучена натовскими специалистами. Тем не менее, результат конфликта известен.


 

Аватара пользователя




Elena-wise писал(а):
varvara писал(а):
Статью сама искала. Давно это было. Я только начинала пользоваться инетом. По всякому пробовала. Но разыскать так и не смогла. Может, еще наткнусь где-нибудь случайно. Тогда выложу ссылку обязательно.
Помню , мне так страшно было. У нас же тогда оставались только шахты с ЯО. Там очень подробно было описано, что, естественно, адреса этих шахт давно известны и пристрелены, ибо стационарные. А, вот, передвижной состав ЯО, которые постоянно меняют координаты, американцы первым делом потребовали у тогдашних коммунистов уничтожить. Что и было сделано. По слухам, мы, конечно, имеем оружие последнего возмездия, т.н. секретный комплекс "Мертвая рука" или "Периметр", который якобы просчитывает сам ситуацию полного разрушения страны и включается автоматически. Но это мало утешает. Паритет должен быть для жизни.


Вот, покрытие нашей территории только напрямую, со стороны Америки


Медведеву не нравится одаривание Депардье квартирами


И так по всему периметру пристрелено. Как думаете, зачем в Японии более 50-ти американских баз стоят? Ведь это огромные деньги? Думаете, просто так, для понтов? ;-) Или они против Северной Кореи нацелены, которую можно удушить , если ввести настоящую блокаду, о которой все так много говорят)))))


Я очень люблю спорить, как Вы, наверное, успели заметить:). Но в данном случае не буду этого делать потому, что я в этих вопросах полный профан, хотя вопрос в целом меня волнует, конечно. Хочется чувствовать себя в безопасности. Мои друзья, родственники и знакомые разделены на 2 лагеря. Одни говорят, что армия у нас полностью развалена: огромные сокращения штатов, устаревшие советские технологии и неспособность освоить новые, полная деградация, в общем. Другие говорят, что все у нас отлично в этом плане, мы ого-го и все нас очень боятся. Разобраться сама в вопросе досконально я не могу, не понятны мне эти установки, ПВО, комплексы и т.д., сложно слишком для меня. Я думаю, что истина где-то посередине, как обычно и бывает.

А вот раз Вы так в вопросе разбираетесь, скажите, что Вы думаете о базе под Ульяновском? Ну ведь не туалетную бумагу через нее будет перевозить, это ясно.

P.S. Здесь явно нам не хватает мужского мнения. Мужчины, ау!
Ну, база в Ульяновске существует. Это Да. Существует в рамках договора стран о общей борьбе с терроризмом. Вступив в данную коалицию, мы вывели Чечню из-под звания территории, где собственные граждане страдают от ига "диктата антинародной власти", которая давала право мировой общественности организовать против нас поход Мира)))) Как это случилось с Сербией, с той же Ливией и прочими пострадавшими странами. Мы перевели чеченскую войну в область борьбы с террористами. Шаг своевременный и мудрый. Так, считаю.

Теперь у нас есть обязательства, от них никуда не денешься. Мне трудно посчитать, насколько это выгодно именно нам. Ведь недаром киргизский Манас отказал американцам в логистике. Похоже, это было наше решение. Киргизы, как и любая страна-спутник, мечется между хозяевами. Когда-то они были полностью подконтрольны амерам, теперь переменились. Это ж не бывает просто так.

База в Ульяновске - это не просто база, а еще одна коммуникация в наших руках. Мы вольны ею манипулировать по собственному усмотрению. По крайней мере, такая возможность всегда имеется. Плохо это или хорошо? Посмотрим


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Elena-wise писал(а):
Я очень люблю спорить, как Вы, наверное, успели заметить:). Но в данном случае не буду этого делать потому, что я в этих вопросах полный профан, хотя вопрос в целом меня волнует, конечно. Хочется чувствовать себя в безопасности. Мои друзья, родственники и знакомые разделены на 2 лагеря. Одни говорят, что армия у нас полностью развалена: огромные сокращения штатов, устаревшие советские технологии и неспособность освоить новые, полная деградация, в общем. Другие говорят, что все у нас отлично в этом плане, мы ого-го и все нас очень боятся. Разобраться сама в вопросе досконально я не могу, не понятны мне эти установки, ПВО, комплексы и т.д., сложно слишком для меня. Я думаю, что истина где-то посередине, как обычно и бывает. А вот раз Вы так в вопросе разбираетесь, скажите, что Вы думаете о базе под Ульяновском? Ну ведь не туалетную бумагу через нее будет перевозить, это ясно. P.S. Здесь явно нам не хватает мужского мнения. Мужчины, ау!

Мы "здеся". ;) Ну могу свое скромное мнение выразить относительно армии. Те Ваши знакомые, которые говорят, что армия полностью развалена, они не очень правы. "Пик падения" в Вооруженных Силах пройден. Войска начали несколько лет назад получать достаточно материальных средств для обеспечения боевой подготовки. Объясню по-простому. Буквально 6-7 лет назад боевые самолеты не имели возможности подниматься в воздух из за отсутствия керосина. Это катастрофа для авиации. Пилот, чтобы поддерживать свой уровень готовности, должен постоянно "крутить баранку" и технику, то бишь самолеты нужно с определенной периодичностью поднимать в воздух. Сейчас все летают, тренируются и проводят учения. Пункт номер 2. Удалось остановить отток специалистов, так как в армии подняли денежное довольствие. То есть, кадровый вопрос также решается. Большим плюсом нашей армией является наличие большого количества офицеров, имеющих реальный опыт боевых действий. Минусом является недостаток нового вооружения. Но перевооружение тоже идет. Что показал опыт Грузии? Он показал, что Вооруженные Силы способны в короткий срок провести мероприятия по приведению в готовность и выполнить поставленные боевые задачи. То что говорят, что большая российская армия воевала с маленькой Грузией-это ерунда. Воевали как и положено, частью сил, в основном 58 армией с привлечением ряда частей. Были и косяки, которые бы я отнес к недостаткам организации боевых действий на начальном их этапе.
Что касается пртивника, то грузины к войне были достаточно подготовлены, армия была укомплектована, перевооружена и обучена натовскими специалистами. Тем не менее, результат конфликта известен.

Причем, воевали с неполадками в связи. Нам делали помехи или вообще отключали. Не знаю, как это технически было осуществлено. Но, помню, либералы ржали над "неспособностью нашей армии", когда наши солдаты звонили домой с грузинских сотовых. Мол, даже телефоны у нас гамно. Ага! А по словам очевидцев, наших обнаруживали даже по выключенным телефонам.


А , вот, это? Это ж класска, показывающая, что армия наша все равно сильна и умела. Не бывает такого, что века, воспитавшие умелого русского солдата-моряка, прошли втуне. Я обожаю этот момент. Найдите разницу между классом и спороспелкой)))





 

Аватара пользователя




Я конечно армию нашу не идеализирую, там недостатков масса. Но говорить, что там уже все так развалено и все до такой степени плохо, оснований все-таки нет. Ну я так считаю, по крайней мере.


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Я конечно армию нашу не идеализирую, там недостатков масса. Но говорить, что там уже все так развалено и все до такой степени плохо, оснований все-таки нет. Ну я так считаю, по крайней мере.
Надеюсь, это не военная тайна, но у нас есть родственник - летчик. Он говорит, что стало однозначно лучше. Хотя бы, как Вы уже упоминали, горючего теперь достаточно. Потом: нормативы сдают очень строго. Генералы теперь сдают перед видеокамерой , демонстрируя боеготовность высшему командованию. И еще: в этом году наш родственник вместо отпуска поедет осваивать курсы выживания в горы. Сурово. Взялись за армию, однако.


 

Аватара пользователя




varvara писал(а):
И еще: в этом году наш родственник вместо отпуска поедет осваивать курсы выживания в горы. Сурово. Взялись за армию, однако.

Ну раз он пилотяга, то курсы выживания ему пройти придется, вдруг придется катапультироваться, Бог не дай. Только почему это вместо отпуска-то? Чего ж руководство зверствует-то так армейское?


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
varvara писал(а):
И еще: в этом году наш родственник вместо отпуска поедет осваивать курсы выживания в горы. Сурово. Взялись за армию, однако.

Ну раз он пилотяга, то курсы выживания ему пройти придется, вдруг придется катапультироваться, Бог не дай. Только почему это вместо отпуска-то? Чего ж руководство зверствует-то так армейское?
Не знаю. По телефону не распространяется на эту тему. Но я, уж, поняла, что это не первые курсы. Видела фотки. Ох, и крутые там мужики. Прямо, похоже на "Хищник" или "Коммандос". Загордилась вся))) Не, наша армия не пропадет!


 

Аватара пользователя




Забавно - начали с Депардье, договорились до базы НАТО. :)
varvara, РИВ, спасибо за лигбез, теперь смогу сыпать аргументами в разговоре на тему об армии РФ со знакомыми, которые считают ее развалившейся. :)

varvara, аккуратнее с военными тайнами :) А то сУрьезные дяди сюда могут заглянуть и начать разбираться. :)


 

Аватара пользователя




Elena-wise писал(а):
Забавно - начали с Депардье, договорились до базы НАТО. :)
varvara, РИВ, спасибо за лигбез, теперь смогу сыпать аргументами в разговоре на тему об армии РФ со знакомыми, которые считают ее развалившейся.

Нашу армию принято критиковать...ну, как футбол, его критикуют все - кто играл и кто не играл...так и армию. ;)


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Elena-wise писал(а):
Забавно - начали с Депардье, договорились до базы НАТО. :)
varvara, РИВ, спасибо за лигбез, теперь смогу сыпать аргументами в разговоре на тему об армии РФ со знакомыми, которые считают ее развалившейся.

Нашу армию принято критиковать...ну, как футбол, его критикуют все - кто играл и кто не играл...так и армию. ;)


Ну Вы сравнили. Если у нас армия такая же, как футбол... то нужно массово строить бомбоубежища или собирать чемоданы )) тьфу-тьфу


 

Аватара пользователя




Elena-wise писал(а):
Ну Вы сравнили. Если у нас армия такая же, как футбол... то нужно массово строить бомбоубежища или собирать чемоданы )) тьфу-тьфу

Так я и говорю, что у нас всегда все плохо...кстати, Россия в рейтинге футбольных сборных обогнала Бразилию и Францию...а российских чемпионат входит в пятерку лучших чемпионатов Европы...это сильно плохо, объясните мне. ;)


 

Аватара пользователя




Elena-wise писал(а):
Забавно - начали с Депардье, договорились до базы НАТО. :)
varvara, РИВ, спасибо за лигбез, теперь смогу сыпать аргументами в разговоре на тему об армии РФ со знакомыми, которые считают ее развалившейся. :)

varvara, аккуратнее с военными тайнами :) А то сУрьезные дяди сюда могут заглянуть и начать разбираться. :)
Как говорят при на обучении умению продаж менеджерам разных уровней: никогда не заговаривайте с клиентом о политике, спорте...и еще о чем-то третьем. Обязательно найдется терка, где вы поссоритесь. Так, и с друзьями. Я уже со столькими отношения испортила. Категорически не советую вдаваться в детали, если не хотите вечеринку превратить в ринг)))


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Так я и говорю, что у нас всегда все плохо...кстати, Россия в рейтинге футбольных сборных обогнала Бразилию и Францию...а российских чемпионат входит в пятерку лучших чемпионатов Европы...это сильно плохо, объясните мне. ;)


ну не знаю, Хиддинг, конечно, хорошо поработал, но на последним ЧЕ как-то очень кисло, не? Только сразу оговорюсь, я не болельщик и разбираюсь в футболе ооочень слабо, смотрю только ЧЕ. )) Спорить не берусь, давайте даже не начинать, а?
Однако "плохой российский футбол" - это действительно сложившийся стереотип, согласитесь? Откуда-то ведь это пошло, не просто же с потолка?!
Ведь никто не говорит про отвратительный российский хоккей, например. ))


varvara писал(а):

Как говорят при на обучении умению продаж менеджерам разных уровней: никогда не заговаривайте с клиентом о политике, спорте...и еще о чем-то третьем. Обязательно найдется терка, где вы поссоритесь. Так, и с друзьями. Я уже со столькими отношения испортила. Категорически не советую вдаваться в детали, если не хотите вечеринку превратить в ринг)))


Тут Вы правы, я тоже с парочкой испортила отношения. Сейчас стараюсь вовремя останавливаться, могу даже очень резко, брейк и все. ))


 

Аватара пользователя




Elena-wise писал(а):
Однако "плохой российский футбол" - это действительно сложившийся стереотип, согласитесь? Откуда-то ведь это пошло, не просто же с потолка?! Ведь никто не говорит про отвратительный российский хоккей, например. ))

А я не понимаю, откуда этот стереотип взялся. Скорее всего, он незнания истории футбола. Дело в том, что мы никогда не были в футболе лидерами. Мы довольстовались разовыми небольшими достижениями. А тут такое впечатление, что многие решили, что Россия должна рвать всех. Да не было у нас таких традиций, даже при СССР и ярких звезд тоже было малое количество. Хоккей-совершенно другая тема. Мы всегда были хоккейной державой и никогда футбольной. Это надо учитывать.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты