Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить

Аватара пользователя




Мэрия Москвы по поручению Собянина пересмотрит все контракты, выданные застройщикам в последние годы правления Лужкова, т.е.2008-2010гг. Стройки по этим контрактам будут заморожены. Сразу , после своего назначения,Собянин выказал пристальное внимание ко всем, успешно сотрудничавшим с Лужковым, отправляя все инвестконтракты на пересмотр в градо-земельную комиссию.Тогда стало понятно, что полномочий новой власти для пересмотра или отмены заключенных ранее контрактов не всегда хватает. Были предприняты соответствующие меры путем внесения изменений в городское законодательство. Федералы не остались в стороне и тоже изменили российское законодательство с целью облегчения деятельности нашего мэра. Таким макаром Госдума разрешила Собянину в одностороннем(!!!) внесудебном порядке расторгать договоры. Поводов для расторжения всегда находится масса))) Это - вообще не проблема для пытливого ума нашего мэра. В апреле этого года Мосгордума проголосовала за внесение поправки, которая отменила все контракты 2008-2010 годов. Таковых нашлось около 700 , из низ по словам чиновника из "Москомстройинвеста" Раиса Ахмадеева, пересмотру подлежат 500, остальным вроде работать разрешили.
Дальше следует сделать вывод, что строительный рынок Москвы переделен, и ключевые выгодные контракту в руках "правильных" людей, которые ладят с новыми властями.


 

Аватара пользователя




varvara, да, все же, насколько же Сергей Собянин, злобно относится к бывшему мэру Москвы - Юрию Лужкову. Все, что осталось после его правления, действующий мэр - Собянин, старается убрать, искоренить, затереть, забыть и т.д. Вот только зачем, спрашивается? Самое важное, после, какой-то своей личной, внутренней войны, страдают обычные люди, которые уже понадеялись на воплощение своей мечты - получения своего жилья. А тут, Собянину неймется, взял и в одностороннем порядке, отменил действующие договоры. На, что же, точнее на кого еще, нам стоит надеяться, для реализации, помощи для нормализации счастливой жизни? Получается, что Лужков был плохим ( для кого-то ), а Собянин просто умничка? Да, что ж хорошего он сделал? Не судите строго, но считаю, что данное решение неочень правильное.


 

Аватара пользователя




Извините, а вас не смущает, что при правлении Лужкова его супруга Елена Батурина получила огромную массу контрактов на строительство и благодаря этому стала самой богатой женщиной России? Разве это случайное совпадение? Так что Собянин делает абсолютно правильно - старые контракты надо пересматривать, чтобы "лужковские" застройщики прекратили становиться миллиардерами за счет "золотой" московской земли!


 

Аватара пользователя




Сколько злобы вызвало у Varvarы вполне мирная новость о том, что недобросовестных застройщиков выводят из игры! Или под таким соусом подаются новости на явно оппозиционном ресурсе, который вы читаете?
На самом деле контракты разрывают с недобросовестными застройщиками, срывающими планы либо не соблюдающими условия контрактов. Ну, очутились среди них лужковские. Интересно, а откуда другим-то взяться, если в Москве столько лет Лужков мэром был? Все, кто строили в годы его правления, естественно, как бы "его" и являются. А уж то, что супруга бывшего мэра непомерно богатела на строительных контрактах, заключенных для нее мужем, вообще не для кого не секрет. Зачем же валить с больной головы на здоровую, переворачивая картинку с точностью до наоборот?


 

Аватара пользователя




Юллика писал(а):
Сколько злобы вызвало у Varvarы вполне мирная новость о том, что недобросовестных застройщиков выводят из игры! Или под таким соусом подаются новости на явно оппозиционном ресурсе, который вы читаете?
На самом деле контракты разрывают с недобросовестными застройщиками, срывающими планы либо не соблюдающими условия контрактов. Ну, очутились среди них лужковские. Интересно, а откуда другим-то взяться, если в Москве столько лет Лужков мэром был? Все, кто строили в годы его правления, естественно, как бы "его" и являются. А уж то, что супруга бывшего мэра непомерно богатела на строительных контрактах, заключенных для нее мужем, вообще не для кого не секрет. Зачем же валить с больной головы на здоровую, переворачивая картинку с точностью до наоборот?

Ну, почему же именно злобы-то? Я как раз и наблюдаю, что люди, надеявшиеся на скорый переезд из идущих на слом хрущовок в нашем районе, остались на бобах. Программу переселения новый мэр заморозил. Начинали её с севера Москвы. Мы, например, переехали одними из первых. Наш район менялся на глазах. Если месяц где-нибудь не проезжаешь, то уже было не узнать старое место. Хрущовки рушили в течении месяца и тут же убирали мусор. Все оперативно, грамотно и четко.Чем было плохо? А сейчас я как раз наблюдаю обратную картину. Разрушение, полнейшее разрушение былого благоустроенного района. Получается, мне при таком раскладе нужно нахваливать застройщиков Собянина? У меня, к счастью , есть, с чем сравнить. Походу, Собянин неглуп. Обрабатывает именно те районы, где жители были недовольны задержками строительства при Лужкове, которые, кстати, имели объективные причины. Вам повезло, что проживаете именно в таком районе, и попали под программу "борьбы с пробками". Остальные жители Собянина не интересуют. Какие голоса для выборов он сможет набрать у нас, где до его прихода уже все было сделано? Никаких! Лучше Лужкова у него не получится. А вам с барского плеча перепадет,и голоса обеспечены. Собянин на районах, облаготельственных при Лужкове, отрабатывает финансирование, как я уже говорила, делая только начальный цикл работ. Я лично не могу спокойно смотреть, во что превращается большая часть города. Странно, что Вас это не волнует.
Пы.Сы. Прочитайте внимательнее про тех , у кого отобрали контракты. Если бы могли отбирать по объективным причинам, не переделывали бы законодательство под этот разбой. Собянин - беспринципный и алчный человек, походу, Ваш идеал)))


 

Аватара пользователя




А разве при Лужкове ни с кем не разрывали контракты? Недобросовестные застройщики были всегда, и при Лужкове, и сейчас при Собянине. Поэтому я считаю действия нового мэра правильными, своими действиями он дает понять, что без его одобрения в Москве ни чего серьезного происходить не будет, показывает что он тоже хозяин. Правда пока у него далеко не все получается, но и на этой должности он намного меньше "опального" градоначальника.


 





Лично я сочувствую этим застройщикам. У нас в стране бизнес вести очень непросто. Это в Америке, или где-то там еще, можно работать не очень оглядываясь на администрацию. А у нас для чиновников главное не дело, а свой карман. Ничего хорошего и правильного я в этом не вижу. Люди из кожи вон лезут, чтобы как-то пробиться. А пришел новый мер и не важно хорошо ты работаешь или плохо, главное чтобы с новым начальством договорился. Ситуация известна. Грустно.


 

Аватара пользователя




Цитата:
Хрущовки рушили в течении месяца и тут же убирали мусор. Все оперативно, грамотно и четко.Чем было плохо?

В районе, где живут мои родители (ЗАО), тоже осуществлялась данная программа. Хрущевки у нас на глазах снесли, территорию убрали, новые дома построили. Очень быстро, буквально на глазах! Четкой границы в этих действиях при "смене власти" я не увидела. Также продолжили строить и облагораживать. На сегодняшний день район с бывшими хрущевками практически готов, в часть домов уже вселились жильцы. И незаметно, чтобы приход Собянина к власти как-то повлиял на сей процесс.


 

Аватара пользователя




Юллика, Собянин тут вообще не при чем. Многое зависит от престижности районов. Западный округ считается одним из самых престижных в Москве, поэтому очень просто найти застройщика, который снесет старые пятиэтажки и на их месте построит новые многоэтажные дома. Застройщику это выгодно, поскольку он получит часть квартир и из-за престижности райна сможет продать их по очень хорошей цене. Но если взять непрестижные и плохие с экологической точки зрения районы (например, Текстильщики или Бирюлево), то найти застройщиков для этих территорий сложно - невыгодно им это!


 

Аватара пользователя




LenaMas писал(а):
Юллика, Собянин тут вообще не при чем. Многое зависит от престижности районов. Западный округ считается одним из самых престижных в Москве, поэтому очень просто найти застройщика, который снесет старые пятиэтажки и на их месте построит новые многоэтажные дома. Застройщику это выгодно, поскольку он получит часть квартир и из-за престижности райна сможет продать их по очень хорошей цене. Но если взять непрестижные и плохие с экологической точки зрения районы (например, Текстильщики или Бирюлево), то найти застройщиков для этих территорий сложно - невыгодно им это!

Думаю, вы правы. Мне вообще не нравится, когда во всех проблемах города обвиняют мэра (в принципе, бывшего или настоящего - не важно). Можно подумать, мэр лично все делает! Кто руководил, тот знает, как трудно от подчиненных добиться добросовестного выполнения работы: порой легче самому все сделать. И если такая ситуация возникает уже с несколькими подчиненными, что уж говорить о таком огромном городе, как Москва? За всеми просто физически нереально уследить и проследить.


 

Аватара пользователя




А как же быть в этом случае тем людям, которые вложились в квартиру на этапе строительства? Вернули ли им деньги или же приходится ждать, когда строительство объектов передадут в другие руки и оно будет продолжено? Или здесь речь идет только о государственных проектах, когда заселяют людей в порядке очереди на квартиры и переселение из старых хрущевских домов?

Мне кажется, здесь есть как хорошая сторона (убрали недобросовестных застройщиков, если это на самом деле так), так и плохая именно для тех, кто вложил собственные деньги в строящееся жилье, кто ждет переселения из старых квартиры в новые, очередники, годами добивающиеся нормальных жилищных условиях. Часто бывает так, что в одной квартире ютятся по несколько семей с детьми - и это не трехкомнатная или четырехкомнатная квартира, а в лучшем случае двушка. Очень хочется, чтобы в Москве, да и в России в целом вопрос с жильем очередникам и тем, кому оно необходимо, решался более оперативно. Открывали новые жилищные программы. Ведь можно же, например, молодым семьям давать беспроцентный кредит (всем молодым семьям, а не только тем, кто якобы нуждается в улучшении жилищных условий) пусть даже на квартиру по рыночной цене. Или же процент должен быть не больше 3-5%. Вот тогда проблема с жильем для молодых семей будет хотя бы частично решена.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты