Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить





... сказал Сергей Собянин сегодня.
Так наказывайте! Сколько можно об этом просто говорить?!


Надо наказывать пьяных водителей большими штрафами

Напомню, сегодня на Ленинградском проспекте пьяный на иномарке создал крупное ДТП которое повлекло за собой шестерых пострадавших, трое из них в очень тяжелом состоянии.
Виновнику 20 с небольшим лет.

Сколько надо смертей и пострадавших чтобы власти Москвы наконец что-то стали делать а не только говорить?
Есть кстати, видео Путина где он тоже об этом говорит. Вам надо это видео?


 

Аватара пользователя




Господа! О каких штрафах можно вообще говорить! Ведь люди гибнут! Мое мнение – минимальным наказанием должно быть лишение водительских прав. Ну объясните мне, как можно штрафом исправить человека, который СОЗНАТЕЛЬНО сел за руль, зная, что это может привести к трагическим последствиям. Какие оправдания могут быть для такого водителя?


 

Аватара пользователя




Я тоже считаю, что нужно прав лишать и еще и штраф большой влепить за то, что в пьяном виде человек сел за руль. А за причинение вреда здоровью человека, пусть выплачивает деньги на лечение или даже посидит пару лет, если сами потерпевшие того захотят. Вот это будет справедливая мера наказания, а не большой штраф, который любой сыночек олигарха или бизнесмена заплатит без особого труда.

И действительно, сколько можно уже об этом говорить. Давно пора приступать к действиям!


 

Аватара пользователя




Антон1 писал(а):
Господа! О каких штрафах можно вообще говорить! Ведь люди гибнут! Мое мнение – минимальным наказанием должно быть лишение водительских прав. Ну объясните мне, как можно штрафом исправить человека, который СОЗНАТЕЛЬНО сел за руль, зная, что это может привести к трагическим последствиям. Какие оправдания могут быть для такого водителя?


Если, человек в состоянии алкогольного опьянения сознательно садится за руль, то, значит, ему просто наплевать на то, что может произойти, хотя, конечно же, он об этом не может не знать. Следовательно, на лицо безразличное отношение к возможным последствиям, т.е. косвенный умысел, и в этом случае нужно оценивать его действия по последствиям: если ДТП со смертельным исходом - отвечай за убийство, если тяжкие повреждения, значит ответить должен за причинение тяжкого вреда здоровью. плюс обязательная конфискация автомашины. вот тогда будет толк.
А лишение прав здесь не поможет: сколько их, лишенных водительских прав, продолжают гонять по дорогам пьяными, ставя под угрозу жизни ни в чем не повинных людей.

_________________
"Много мыслей, которые находили блестящими, побледнели при ярком свете печати". (П. Буаст)


 

Аватара пользователя




Согласна, пьяного водителя, ставшего виновником аварии со смертельным исходом, надо судить, как за умышленное убийство. И давать реальные сроки, с отсидкой в колонии, а не условные. И водительских прав лишать пожизненно, а не на несколько лет. Иначе так и будет продолжаться: ни в чем неповинные люди будут гибнуть под колесами пьяных водил, которые заплатив штраф вновь сядут за руль.
Об этом говорят все, от президента до простых граждан, а воз и ныне там.


 

Аватара пользователя




Есть пьяные водители, а есть водители с содержанием алкоголя в крови. Если человек выпил вчера стакан пива, то сегодня, после обеда, экспертиза обязательно покажет наличие в его крови алкоголя. Наказание ему будет такое же, как водителю ехавшему на "автопилоте". Разве это справедливо? Тем более, что пьяными в "хлам" ездят в большинстве своем менты и чиновники, или их дети, которым все равно, какое наказание за это последует, так как оно не последует. Возьмем к примеру, не давний случай в Кировской области. Сынок одного местного князька, в пьяном состоянии, устроил ужасное ДТП, прямо под окнами областной администрации. Под давлением общественности, его все же наказали штрафом в 300 рублей. А мой сосед, возвращался со свадьбы, после которой сел за руль только на третий день. Без происшествий, не доехав до дома 50 метров, его остановили ДПСники, алкотестер ни чего не показал, но внешний вид соседа, не понравился стражам порядка. Его отвезли на экспертизу, которая показала 0,00.. промиль и лишение прав и работы на 1,5 года. Вот тут, справедливость восторжествовала.
Нужно не ужесточать наказания, а делать их неотвратимыми для всех без исключения.


 

Аватара пользователя




Serna25 писал(а):
Есть пьяные водители, а есть водители с содержанием алкоголя в крови. Если человек выпил вчера стакан пива, то сегодня, после обеда, экспертиза обязательно покажет наличие в его крови алкоголя. Наказание ему будет такое же, как водителю ехавшему на "автопилоте". Разве это справедливо? Тем более, что пьяными в "хлам" ездят в большинстве своем менты и чиновники, или их дети, которым все равно, какое наказание за это последует, так как оно не последует. Возьмем к примеру, не давний случай в Кировской области. Сынок одного местного князька, в пьяном состоянии, устроил ужасное ДТП, прямо под окнами областной администрации. Под давлением общественности, его все же наказали штрафом в 300 рублей. А мой сосед, возвращался со свадьбы, после которой сел за руль только на третий день. Без происшествий, не доехав до дома 50 метров, его остановили ДПСники, алкотестер ни чего не показал, но внешний вид соседа, не понравился стражам порядка. Его отвезли на экспертизу, которая показала 0,00.. промиль и лишение прав и работы на 1,5 года. Вот тут, справедливость восторжествовала.
Нужно не ужесточать наказания, а делать их неотвратимыми для всех без исключения.

Вы бы поменьше верили своему соседу. У нормального человека, который вообще в своей жизни не пил, аппаратура в наркодиспансере может показать до 0,3 промилле. Что означает, что человек не пил. А на всякие там 0,00 она вообще не реагирует. Так что ваш сосед скорей всего все эти три дня, поправлял здоровье опохмелкой или шлифовал выпитое на свадьбе пивком. Правда есть ещё вариант, что он на гулянье хорошо ужрался (по-другому это не назовешь) медицинского спирта. Тогда на следующий день, даже выпив простой воды его, развезёт как после водки. Но трое суток даже для этого варианта много. Что касается внешнего вида, к которому «прикопались» ДПСники. То любой врач нарколог с хорошим стажем работы вам скажет что при определении того находиться человек в алкогольном опьянении или нет. Первую роль имеет поведение и внешний вид человека, а уже потом экспертиза как подтверждение.


 

Аватара пользователя




Ну, накажут пьяного горе-водителя большущим штрафом, а через некоторое время, он снова сядет за руль и продолжит свою "работу" - далее создавая огромные ДТП, в которых будут гибнуть люди. То, что и Сергей Собянин, и наш справедливый Президент - Владимир Путин, только говорят, о необходимости наказания пьяного водителя штрафом, сами замечательно понимают, что это во многих случаях, вовсе не поможет. Ведь многие и так откупившись, имеют возможность, так сказать, "замять" всю историю с ДТП и продолжить опасную езду на автомобиле. Так, что меры необходимо предпринимать, куда пожеще. Как по-мне, самое надежное, что можно сделать, это изымать права на вождение автомобиля, без возможности их восстановления.


 

Аватара пользователя




dva66 писал(а):
Serna25 писал(а):
Есть пьяные водители, а есть водители с содержанием алкоголя в крови. Если человек выпил вчера стакан пива, то сегодня, после обеда, экспертиза обязательно покажет наличие в его крови алкоголя. Наказание ему будет такое же, как водителю ехавшему на "автопилоте". Разве это справедливо? Тем более, что пьяными в "хлам" ездят в большинстве своем менты и чиновники, или их дети, которым все равно, какое наказание за это последует, так как оно не последует. Возьмем к примеру, не давний случай в Кировской области. Сынок одного местного князька, в пьяном состоянии, устроил ужасное ДТП, прямо под окнами областной администрации. Под давлением общественности, его все же наказали штрафом в 300 рублей. А мой сосед, возвращался со свадьбы, после которой сел за руль только на третий день. Без происшествий, не доехав до дома 50 метров, его остановили ДПСники, алкотестер ни чего не показал, но внешний вид соседа, не понравился стражам порядка. Его отвезли на экспертизу, которая показала 0,00.. промиль и лишение прав и работы на 1,5 года. Вот тут, справедливость восторжествовала.
Нужно не ужесточать наказания, а делать их неотвратимыми для всех без исключения.

Вы бы поменьше верили своему соседу. У нормального человека, который вообще в своей жизни не пил, аппаратура в наркодиспансере может показать до 0,3 промилле. Что означает, что человек не пил. А на всякие там 0,00 она вообще не реагирует. Так что ваш сосед скорей всего все эти три дня, поправлял здоровье опохмелкой или шлифовал выпитое на свадьбе пивком. Правда есть ещё вариант, что он на гулянье хорошо ужрался (по-другому это не назовешь) медицинского спирта. Тогда на следующий день, даже выпив простой воды его, развезёт как после водки. Но трое суток даже для этого варианта много. Что касается внешнего вида, к которому «прикопались» ДПСники. То любой врач нарколог с хорошим стажем работы вам скажет что при определении того находиться человек в алкогольном опьянении или нет. Первую роль имеет поведение и внешний вид человека, а уже потом экспертиза как подтверждение.

Мои познания, в теме похмелья, то же безграничны. Но разговор не о том сколько нулей показал прибор. Я, после хорошего застолья, не могу дня 4 встать с постели. А разговор о том, что некоторые уважаемые господа садятся за руль, сразу после застолья, и здороваются со встречными ДПСниками, а некоторые, очень уважаемые, посылают их ... на дальний пост.


 

Аватара пользователя




Штрафы и лишение прав - вообще не вариант! Штраф можно заплатить и продолжать пить за рулем. Что касается лишения прав, то я уже неоднократно видел объявления, где лишенным прав предлагалась вполне конкретная помощь по их возвращению. За деньги нынче многое делается. Поэтому я не за штрафы и не за лишение прав, а за реальные тюремные сроки.


 

Аватара пользователя




Gustavo, без сомнений, штрафы - вовсе и рассматривать не стоит, и совсем не важно будут они маленькими, или все же, большими. Тюремный срок, конечно же будет, тем более, если данное ДТП, повлекло за собой, чью-то смерть. Но ведь большого срока не дадут таким горе-водителям. Выйдут через определенное время и вновь восстановят права и продолжат свою езду. Необходим Закон, о том, чтоб не было вот таких служб по восстановлению прав на вождение. Конечно же, все равно, нелегально будут все это делать. Но после уже, необходимо будет проверять каждого водителя, были ли у него ранее изъяты права. И этим все будет сказано. Ну и наказывать вновь, за то, что нарушил принятый Закон.


 

Аватара пользователя




Lapochka, такой новый закон действительно необходим, а то лично я сейчас не понимаю, что творится: если пьяный человек из пистолета застрелил пятерых, то ему дают пожизненное заключение, а если такой же пьяный человек на машине сбил пятерых, то ему в среднем дают всего лишь от 4 до 8 лет. Где же справедливость?


 

Аватара пользователя




Serna25 писал(а):
dva66 писал(а):
Serna25 писал(а):
Есть пьяные водители, а есть водители с содержанием алкоголя в крови. Если человек выпил вчера стакан пива, то сегодня, после обеда, экспертиза обязательно покажет наличие в его крови алкоголя. Наказание ему будет такое же, как водителю ехавшему на "автопилоте". Разве это справедливо? Тем более, что пьяными в "хлам" ездят в большинстве своем менты и чиновники, или их дети, которым все равно, какое наказание за это последует, так как оно не последует. Возьмем к примеру, не давний случай в Кировской области. Сынок одного местного князька, в пьяном состоянии, устроил ужасное ДТП, прямо под окнами областной администрации. Под давлением общественности, его все же наказали штрафом в 300 рублей. А мой сосед, возвращался со свадьбы, после которой сел за руль только на третий день. Без происшествий, не доехав до дома 50 метров, его остановили ДПСники, алкотестер ни чего не показал, но внешний вид соседа, не понравился стражам порядка. Его отвезли на экспертизу, которая показала 0,00.. промиль и лишение прав и работы на 1,5 года. Вот тут, справедливость восторжествовала.
Нужно не ужесточать наказания, а делать их неотвратимыми для всех без исключения.

Вы бы поменьше верили своему соседу. У нормального человека, который вообще в своей жизни не пил, аппаратура в наркодиспансере может показать до 0,3 промилле. Что означает, что человек не пил. А на всякие там 0,00 она вообще не реагирует. Так что ваш сосед скорей всего все эти три дня, поправлял здоровье опохмелкой или шлифовал выпитое на свадьбе пивком. Правда есть ещё вариант, что он на гулянье хорошо ужрался (по-другому это не назовешь) медицинского спирта. Тогда на следующий день, даже выпив простой воды его, развезёт как после водки. Но трое суток даже для этого варианта много. Что касается внешнего вида, к которому «прикопались» ДПСники. То любой врач нарколог с хорошим стажем работы вам скажет что при определении того находиться человек в алкогольном опьянении или нет. Первую роль имеет поведение и внешний вид человека, а уже потом экспертиза как подтверждение.

Мои познания, в теме похмелья, то же безграничны. Но разговор не о том сколько нулей показал прибор. Я, после хорошего застолья, не могу дня 4 встать с постели. А разговор о том, что некоторые уважаемые господа садятся за руль, сразу после застолья, и здороваются со встречными ДПСниками, а некоторые, очень уважаемые, посылают их ... на дальний пост.

Извините, вы тогда так прямо и пишите. Что, мол, хочу, чтобы всем пьяным водителям, несмотря на чин и размер кошелька разрешалось посылать патруль, куда подальше. Но вы ведь писали, что ваш сосед ехал трезвый, а они гады… . Я лично за ужесточение наказания в любом случае, несмотря на регалии и того сколько проехал, совершил или нет ДТП.


 

Аватара пользователя




Вы знаете, как показывает практика, ни большие штрафы, ни даже угроза потерять водительские права совершенно не пугают наших водителей, и тому по-моему немало примеров на дороге. Для кого-то проблемы нет заплатить штраф и опять сесть за руль в нетрезвом виде. Проще наверное ввести минимальную уголовную ответственность, чтобы лишний раз думали, садиться за руль пьяными или нет.


 

Аватара пользователя




Пьяными катаются в основном типа "настоящие мажоры" и социально незрелые юнцы, которые им подражают. А этим ребятам, что 100 рублей, что 1000 - абсолютно одинаково. А права им в принципе не нужны, можно и без них ездить. Если всё же дойдёт до вопроса о конкретном сроке, то для удовлетворения публики могут дать примерно лет семь за смертельный исход. Однако, смотришь, а он уже через три месяца снова пьяный, и снова за рулём...(случай из жизни)!?


 

Новая тема    Ответить



 

cron
Мобильная версия

Контакты