Новые законы о разводе в Москве

Во вторник в РИА "Новости" проходила пресс-конференция "Алименты: новые инициативы в борьбе с неплательщиками". Новые законы будут приняты уже в ноябре. Что же ожидает разводящихся? Новые законы касаются не только алементов, но и раздела квартир. Например, если у женщины нет другого жилья, то ей с их общим ребенком теперь возможно будет претендовать на мужнину жилплощадь, приобретенную до брака, даже, если это квартира его родителей. Не знаю, как будет действовать закон в случае имеющейся у бывшей жены собственной жилплощади. Или жилплощадь отца отойдет конкретно ребенку? Будем ждать уточнений.

Таким образом депутаты собираются улучшить демографическую ситуацию. Не знаю...будут ли согласны мужчины с подобной мерой? Ведь существует опасность потери квартиры даже в том случае, если пара проживет счастливо, а потом женится сын на охотнице за мужьями, и прощай квартира? Конечно, нужно все продумать, как следует. Очень сложный вопрос.
По алиментам до сих пор спорят. Предложено разрешить отдавать алименты натурой. Т.е., если человек не имеет денег, он сможет отдать долг своему ребенку морковкой или курицей?

Еще одно новшество, которое , вероятно, войдет в жизнь: будет создан специальный государственный фонд, из которого дети будут получать пособие за уклоняющегося от алиментов папашу.



А при поимке с алиментщика снимут не только алименты, но и пеню , как компенсацию выплат его ребенку из фонда государства. Карательные меры по отказу выпуска алиментщиков за границу оказались неэффективными. Поэтому решено лишать таких папаш прав на вождение автомобиля.

Ого, ничего себе меры. Думаю, теперь наши мужчины еще больше будут боятся ЗАГСа, как огня, просто. и своих деток уму-разуму будут учить, чтобы не женились, пусть лучше живут гражданским браком, тогда и доказать сложнее, что жили муж и жена вместе долго и счастливо, разве что анализ на отцовство всем детям делать. Хотя, если мужчина примет сына, то таких анализов не потребуется. Но думаю, мужчины некоторые сто раз подумаю, стоит ли женится и планировать детей. Опрометчивых решений по этому поводу точно станет меньше.

Не знаю, хорошие ли это меры или нет. Наверное, в чем-то они и хороши, особенно для детей, которых отец оставил и алименты платить ни в какую не хочет. Ну, тогда остается для мужчин еще один вариант - не разводится, а гулять по-чаще на сторону.

А вообще, лишение таких папаш водительских прав - очередная ерунда. Будут тогда папаши без прав ездить, закон нарушать.

И еще, по поводу жилплощади - родители мужа точно со свету невестку сживут, чтобы только на их квартиру не зарилась. Конечно, для некоторых аферисток эта мера допустима, а если приличная девушка в семью вошла, то сколько ей еще предстоит натерпеться, сколько грязи в свой адрес она услышит, и скорее всего только к разводу в итоге и будут приводить подобные жесткие меры.

Такими методами демографическую статистку поднимут, а вот количество бракосочетаний резко упадет. Вряд ли какой-то мужчина захочет жениться, зная что в случае не удачи у него и квартиру заберут и заставят алименты с пеней платить. И права заберут, кошмар. Может сразу пожениться и мужчину в стеклянную банку садить, что бы не сбежал. Меры конечно хорошие, но как быть в случае когда жена виновата.

Вот у меня сейчас брат с женой на грани развода. Она на протяжении последних двух лет не работала, ребенком не занималась, отправила его в Калининград бабушке, все деньги на себя тратила, а за квартиру долг накапал такой, что повестка в суд пришла. И брат как у разбитого корыта, что делать? Получается, теперь она часть нашей квартиры заберет?

Я например услышала крики в свой адрес, когда еще закона не было. Родился сыночек и свекровь бушевала, что бы я вдруг не захотела его прописать в их квартире. Пришлось прописать у мамы. Так это у меня есть куда уйти. А если бы я была бы приезжая, с Белоруссии или Казахстана?


Последний раз редактировалось Лана 01 ноя 2012, 18:12, всего редактировалось 1 раз.

Лана, это не varvara написала, а я про то, что родители мужа теперь будут бушевать во всю)))

У меня была точно такая же ситуация, не смотря на то, что я вообще не имела права претендовать на даже часть 1/3 собственности мужа и никогда не собиралась этого делать, моя свекровь первоначально ужасно боялась, что я могу оттяпать часть квартиры или еще какие-то махинации с их жилплощадью сделать. Даже регистрировать меня в этой квартире не хотела, что уж говорить о прописке. А когда муж сказал, что хочет на 5 лет временную регистрацию сделать, вообще обиделась на нас. Но все-таки уступила. Вроде бы мне надо обижаться, а не ей в этом случае. Ну, да ладно... Хорошо хоть, когда дочка родилась, не было такого, чтобы она запретила и свою внучку в эту квартиру прописывать. Хотя, не будь у нее на то своей выгоды (дочка встала в очередь по улучшению жилищных условий по этой квартире, для этого как раз еще одного человека не хватало прописанного в квартире), вряд ли бы она согласилась и на прописку внучки.

А по мне, так опять копают не в том направлении, в котором нужно бы. Злостных алиментщиков неплательщиков приставы рано или поздно все равно отлавливали и заставляли выплачивать всю задолженность полностью. Установили бы лучше минимальный размер алиментов на ребенка, хотя бы не меньше прожиточного минимума. А то зять бывший у меня фиктивно устроился на минимальную зарплату, и алименты соответственно тысяча, когда тысяча с небольшим. Приставы сочувствуют, но ничего сделать не могут. Платит же. А он в автосервисе работает фиктивно преспокойно. Недавно машину поменял. Разговаривать с ним бесполезно, отлетает как от стенки горох.

Что остается? В налоговую на хозяина автосервиса стучать? Не приучены мы стучать здесь, требовать алименты в твердой сумме? Так суд должен быть обязательно по месту жительства отца. Звонила дочка в наш районный суд, говорят, у нас таких дел ещё не рассматривалось, попробуйте, подайте заявление. А ей сюда на суд ездить за 300 километров как, с работы кто отпустит? Вот так и тянется все который уже год.

BAGIRA, исправила. Это оно самом как-то. Хорошо. что у Вас все закончилось мирно. Но по началу свекрови все наверное бояться невесток прописывать. Помню, как мою маму не хотели принимать папины родители, так как она с Украины. Тоже думали она зариться на квартиру.
Все равно мне кажется, что с этим законом немного переборщили. Например закон о защите детей, который еще Медведев принимал, был очень даже актуальный. Так как многие мамы запрещали отцам видеть детей, а закон разрешил суду решать вопрос о встречах.

Очень спорный закон. Как может быть так, что если у человека нет денег, то откуда он возьмет ту же курицу или морковку? Допустим, что найдет, украдет или еще что-нибудь. А матери что потом с этой морковкой делать, если у ребенка нет сапог на зиму?
Зачем еще нужен какой-то специальный "фонд из которого дети будут получать пособие за уклоняющегося от алиментов папашу". Получается мы сами неплательщиков алиментов ставим в выгодную ситуацию: за тебя заплатят!

А как быть с больными детками, если требуются дополнительные расходы на ребёнка? Если ребёнок болен, тут понятно, пособия государство вроде как выплачивает, а если ребёнок болен временно, например, получил травму. Дополнительно будут с отца удерживать сумму на лечение? А если он скрывается будет ли фонд помогать?
По большей части, кроме расходов на ребёнка, именно мамы тратят силы и время на воспитание ребёнка, а папаше остаётся только гордое звание отца. Хотелось бы сказать, что с отца не занимающимся воспитанием ребёнка удерживать компенсацию, но как подумаю о иных папашах, то впору им платить компенсацию, чтоб близко к ребёнку не подходили.

Мне тоже как-то не очень возможные меры по каранию нерадивых бывших мужей. Особенно не нравится ситуация с квартирой: а если действительно попалась аферистка, что мужчине делать? Комнату в коммуналке покупать? А свекрови как быть? Она же боится на старости лет собственную квартиру потерять, если вдруг сын ее женится на аферистке. В такой ситуации, как справедливо замечено выше, и куча порядочных женщин пострадают. Ребенок - да, тот должен иметь право на жилплощадь. А вот жена - нет.

Ну, про курицу, это , когда человек в сельской местности живет на подсобном хозяйстве. Что сделаешь, если действительно нет денег, а картошкой отдать все-таки можно. В такой ситуации, знаете, "с паршивой овцы - шерсти клок!". У моей подруги бывший муж не то, чтобы скрывается. Он всю жизнь делает всё, чтобы не платить, хотя дочь - вылитый он. Наверно, мстит матери ребенка. И до такой степени загнался, что , живя в коммуналке в Питере, не стал приватизировать свою комнату и даже отказался от второй, освободившейся. По закону он мог стать обладателей всей квартиры в центре Питера. Но там такая жаба душит, что...пусть ему будет хуже, но и бывшая семья с него ничего не поимеет. Приставы к нему ходят, конечно, а что толку? Он - свободный художник, перебивается частными заказами. Сколько имеет, никто не знает, учесть невозможно. Собственности, считайте, нет. По фотографиям видно, что не бедствует, и даже с дочкой отношения в "Одноклассниках" наладил, но денег - фигвам! Пойми такого? Медуза какая-то, а не мужик.(((

varvara, несомненно же, то что будут созданы специальные фонды, из которых деткам будут выплачиваться алименты, как бы вместо самого отца, тогда это просто замечательно. Но вот именно то, что с нерадивого бывшего супруга, при поимке, будут сняты все алименты и еще пеня, ну очень уж трудно верится. Без сомнений, это все пока что только отголоски всего принятого Закона, но все же, правда ведь, где-то скрыта. Хочется, чтоб детки были не обделенены не только папиной заботой, но и денежными средствами. Да и вообще, если взглянуть с одной стороны, то довольно хорошо, что женщина с ребеночком, может претендовать на часть квартиры. Вдруг, если ей пойти больше не где, а так у нее и ребеночка, будет свой кров. Но ведь есть и "другая сторона медали", где женщина с крохой, будет обязана делиться с бывшим супругом... Все же, ну очень уж хочется, чтоб наше правительство, приняло правильное решение в пользу ребенка.

Кто-то из великих сказал:"Женщина - это предмет развлечения для бездельников"! Он, наверное, где-то был прав. ЗАГС - это нечто, искусственно созданное, для подавления личности мужчины. Если сегодня многие выбирают гражданский брак в противовес ЗАГСу, то скоро, в свете новых законов, мужчины вообще не будут заводить семью, а будут пользоваться услугами проституток ...

avu, по Вашим словам можно понять, что мужчины решаются на столь ответственный шаг, как заключение брака, только для того, чтоб только снимать стресс интимным методом. А, как же, женская забота, ласка, она что вовсе мужчине не нужна? "Ночные бабочки" могут подарить любому мужчине все это? Как по-мне, многие мужчины, без женской заботы прожить и дня не могут. Но все же, в какой-то степени могу согласиться с некоторыми Вашими словами. Если будут приняты подобные Законы, то мужчины попросту будут бояться жениться. И в дальнейшем будут выбирать гражданский брак, без согласия рождения совместного ребеночка, чтоб не было последующих проблем.
Хотя, как ни крути, но довольно много современных мужчин, избегают выплат алиментов. Поэтому данное решение, будет верным. Но также не буду спорить, что есть дамочки, которые стараются "выбить" выплату алиментов с бывшего супруга, для благоустройства личной жизни и вовсе не для общего ребеночка. Вот именно таких бы, совсем лишила возможности получения алиментов.

avu, в чём с вами согласна, так это что, ЗАГС, действительно выдумали люди, в природных законах, этого нет. А здесь мы говорим о детях, о том что их надо чем-то кормить, одевать, обувать, воспитывать. И это должно быть делом не только женщин.
Отцы в равной мере с матерью ответственны за своего ребёнка. Развод это не повод, не кормить своих детей.
Что же отцы так легко открещиваются от своих кровинушек? Виноваты в этом и женщины. Некоторые свекрови как относятся к невестке? Вот и настраивают сына против жены. А если после первого брака у мужчины есть ребёнок, то не редко его вторая жена поддерживает ухищрения мужа не платить алименты.

Алика, да, насчет второго брака ( совсем не важно, какой он будет: гражданский или зарегистрированный ), Вы верно заметили. Вторая супруга, во многих случаях, настраивает своего любимого против ребеночка от первого брака и тем самым, от выплаты алиментов. Конечно же, таких женщин возможно понять. Ревность, нежелание делиться деньгами и т.д. Но, все же, как по-мне, так могут думать и поступать именно те персоны, у кого нет детей, т.к. вовсе не понимают, что такое воспитание ребенка. Мудрая, здравомыслящая женщина, никогда не станет между супругом и его ребенком от первого брака. Дитя, ведь ни в чем не виновно. Поэтому помощь ему необходима.