Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить

Аватара пользователя




На сайте предпринимателей Москвы в Следственный Комитет сформировано , вот, такое такое заявление, по сути, обвиняющее мэра Собянина в геноциде определенной группы граждан.. не знаю, отослано оно или нет, но, надеюсь, что так:


Из материалов, размещенных на сайте Департамента зем. ресурсов и из СМИ нам стало известно, что властями Москвы издан нормативный акт, которым руководствуются управы города, получая право находить и сносить спорные объекты торговли без предварительного решения суда на основании выводов только лишь окружной комиссии по выявлению самостроя.
Принятие данного акта мотивируют тем, что снос в судебном порядке затягивается на полгода, а здесь снос производится в течении 8-ми дней

Вышеуказанный нормативный акт не опубликован, как это должно быть сделано по закону.
Власти города не имеют прав зачищать спорные участки и сносить здания и без суда, так как это противоречит Конституции.
Только суд может определить какой киоск незаконен и принять решение о сносе. Изъятие собственности обязано быть подтверждено судебным решением,а не региональным правительством. Процедуры расторжения арендного договора , изымание участка земли закреплены и в Гражданском и Земельным кодексах РФ, снос объекта не может нарушать прав собственников.
Мы считаем данный нормативный акт абсолютно незаконным и противоречащим Конституции РФ. Утверждаем, что акт вступает в противоречия со ст.ст. 3, 8, 15, 19, 35, 46, 47, 52, 53, Конституции.
В действиях должностных лиц ( В. Ефимова, А. Немерюка и С.Собянина., приложивших руку к изданию акта имеются в наличии признаки преступлений по статеьям УК РФ:
Ст. 136. Нарушение равенства абсолютных прав и свобод любого человека и гражданина. Объектом должностного давления стали представители российского малого бизнеса, защиту и поддержку гарантировали и высшие должностные лица, и президент РФ.
Ст. 161. Грабеж! Этим нормативным актом предлагается изымать у малого бизнеса собственность без решения суда, а это - открытое хищение имущества;
Ст. 163. Вымогательство. Бизнесменов вынуждают участвовать в противоправных аукционах влекущих большие материальные затраты. Подобные предприятия не предусмотренные федеральным законом,но люди идут и участвуют перед лицом с угрозы уничтожения или повреждения их имущества.
Ст. 165. Причинение ущерба имуществу путем циничного обмана или злоупотребления доверием людей. Предприниматели, положившись на заявлениям властей города о поддержке, затратили средства на приобретение имущества для своей деятельности, которой уже многие лишены
Ст. 167. Умышленные полное уничтожение или частичное повреждение имущества - упрощение решения о сносе без решения суда
.
Ст. 168. Уничтожение полное или повреждение частичное имущества по неосторожности
Ст. 169. Воспрепятствование совершенно законной деятельности предпринимателя.
Ст. 178. Недопущение, частичное ограничение или устранение полное конкуренции. Выражается в том, что административно-волевым давлением устранены с рынка одни представители бизнеса, а "почищенные" места уже используются другим бизнесменам;
Ст. 185.3. Манипулирование рынком , используя служебные полномочия, выразившегося в материальном давлении на одних бизнесменов и предоставление незаконных преференций другим .
Статья 201. Злоупотребление полномочиями вопреки интересам закона, ради которых полномочия были предоставлены, возможно, в целях извлечения материальных выгод для себя или другое.
Ст. 215.1. Прекращение полное или частичное ограничение подачи электроэнергии или полная изоляция от источников жизнеобеспечения.
Ст. 282. Возбуждение слепой ненависти или вражды, а также унижение достоинства людей,выраженное в распространении ложных сведений о том, бизнесмены, чьи объекты ликвидируют, установили их самовольно. Что именно они виноваты в пробках на дорогах и осуществляют деятельность без уплаты всех налогов и сборов, продают некачественную продукцию, что объекты собственника ущербны, торговля дикая и грязная и т.д.. Недостоверная информация тиражируется публично в СМИ с целью вызвать у горожан чувство вражды к предпринимателям малого бизнеса или унизить достоинство людей;
Ст. 285. Злоупотребление своими должностными полномочиями выражающегося изданием акта ,противоречащего госинтересам в обеспечение рабочих мест для населения , достойного жизненного уровня, наполнения бюджета города за счет налогов и платежей за аренду от деятельности.
Ст. 286. Превышение собственных должностных полномочий. Выражается в издании данного акта о наделении неуместными полномочиями окружных комиссий , дублирующих полномочия судов .

Ст. 293. Халатность . Последствия данного акта, влекут неблагоприятные последствия для всего городского бизнеса, а это- следствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управленцами, как следствие недобросовестного отношения к службе;
Статья 330. Самоуправство.
а возможно и других статей УК РФ.
Геноцид (ст. 357 УК РФ). Предприниматели - это тоже социальная группа.
Перечисленные выше действия московских властей отнимают у предпринимателей города законно приобретенное имущество, доход, который для очень многих является средством существования , тем самыми вызывают в обществе социальную напряженность. Интересно, специально ли? Подозреваю, что так оно и есть.

Всем, кто обижен неправомерными действиями московских властей: примерное написание заявления в СК тут: mosopora.ru/linearticles/details/id/855
Подавайте иски, хоть это, кажется, и напрасный труд против беззакония, но, может быть , возьмем количеством. Не смогут же игнорировать такой поток?


 

Аватара пользователя




Боюсь, что совдеп начинает работу именно с частных предпринимателей. Основная масса торговых объектов будут много крупнее и контролировать их должны, по идее, московские чиновники... и, возможно, иностранные инвесторы, хотя последнее не обязательно.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты