Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить
Аватара пользователя




Цитата:
Да и выборы, на мой взгляд, были совершенно нечестными. У нас в Москве (среди моих знакомых, родственников, друзей) никто за Путина не голосовал.

Только из нашей семьи за него проголосовало 4 человека (я, кстати, не голосовала вообще: не хожу на выборы). Среди знакомых были разные варианты, вплоть до уголовника Прохорова. Но больше всего голосов отдавали все-таки за Путина, мотивируя тем, что при нем в страну вернулась стабильность. И еще тем, что больше голосовать и не за кого: пускать к власти новых голодных, которые сначала собственные карманы набивать примутся, а потому уже о стране вспомнят?


 

Аватара пользователя




Смешались в кучу кони, люди...
Хронология. Был такой Союз Советских Рабовладельческих Республик. Распался. Власть, промышленность и природные богатства в России захватила криминально-партийно-номенклатурная верхушка. Народ для вида пригласили поучаствовать в приватизации этих богатств и аферистами от власти для рядовых граждан был придуман отвлекающий маневр в виде ваучера-пинчера, стоимость которого была бутылка водки. Вот так произошла "справедливая" приватизация. Ромке Абрамовичу - миллиарды, а обычному гражданину - звание халявщика. Чтобы ему стыдно было думать о том что "что-то здесь не так".


 

Аватара пользователя




Gustavo писал(а):
Ведь неизвестно, быть может, например, при Прохорове страна стала бы жить лучше чем при Путине? Но я уверен, что мы никогда этого не узнаем, поскольку Путин уже 12 лет у власти, он будет править еще 6 лет, а потом имеет законное право вновь выдвигаться на президентскую должность. Итого получается 24 года. Не многовато ли для одного человека?


Да при Прохорове мы бы через пару лет на улицы с вилами вышли. Перед выборами читала планы практически всех кандидатов и у него были самые смешные и нелепые заверения. Типа того, что нужно ввести 6-дневную рабочую неделю и 12-часовой рабочий день. А кто не может столько работать, пускай катятся. Также он толкал закон об отмене пенсий и платном медицинском обслуживании, по типу запада. Путин, по крайней мере, не такой в этом плане. Хотя многие мои подруги голосовали именно за Прохорова, мотивируя это тем, что он самый красивый из всех. Но при его политике мы бы вернулись в средневековье и трудовое рабство.


 

Аватара пользователя




Цитата:
Мои подруги голосовали именно за Прохорова, мотивируя это тем, что он самый красивый из всех

Среди моих тоже такие "умницы" нашлись! Плюс "самый молодой". Им говоришь: девчонки, вы что? Разве это - критерий для Президента? Они: Путин старый и страшный, надоело на него смотреть.... В общем, понятно, откуда ноги растут у 10%, набранных Прохоровым при голосовании. Иногда жалеешь, что женщинам даровали свободу голоса.


 

Аватара пользователя




Голосовать на президентских выборах за Прохорова потому, что он самый красивый? Типичная позиция блондинки. Это как за мир во всем мире. Красота - везкий повод для президентства и управления страной. Это уже можно считать анекдотом и пускать эту байку в интернет. Надо не забыть и рассказать свои знакомым. :shock:


 

Аватара пользователя




nata_17 писал(а):
Голосовать на президентских выборах за Прохорова потому, что он самый красивый? Типичная позиция блондинки. Это как за мир во всем мире. Красота - везкий повод для президентства и управления страной. Это уже можно считать анекдотом и пускать эту байку в интернет. Надо не забыть и рассказать свои знакомым. :shock:

И брюнетки голосовали тоже. Кстати, можете и сами провести эксперимент: не рассказывайте в лоб эти истории, а сперва поинтересуйтесь, за кого голосовали ваши знакомые женского пола. Если выяснится, что за Прохорова, спросите, почему. Результатами не забудьте с нами поделиться. Думаю, они вас удивят. :o


 

Аватара пользователя




nata_17 писал(а):
Голосовать на президентских выборах за Прохорова потому, что он самый красивый? Типичная позиция блондинки. Это как за мир во всем мире. Красота - везкий повод для президентства и управления страной. Это уже можно считать анекдотом и пускать эту байку в интернет. Надо не забыть и рассказать свои знакомым. :shock:

Да, насмешили:)) Если таким темпом продолжать и дальше, то не удивлюсь если к 2015 году у нас в стране появится новый конкурс красоты или даже шоу под названием: "Мистер президент 2015". Оценивать лидера по красоте, я даже затрудняюсь сказать, кем для этого нужно быть... Нормальному человеку такое в голову даже не придет. Это же не пару туфлей выбрать или новое платье. Это выбор человека, от которого на ближайшие несколько лет будет практически напрямую зависит не только твое благополучие, но и благополучие семьи, родственников, друзей, общества в котором ты живешь. В общем нет слов, одни выражения... И мы еще стремимся к лучшей жизни? Иногда кажется, что этой жизни не будет, поскольку большая часть нашей славной страны, извиняюсь за бедность фразы и мой французский, "тупит и тормозит" в самый что ни есть ответственный момент (например, в момент выборов, когда на карту поставлена судьба страны, а нам хватит сто рублей и пара килограмм крупы, чтобы сделать "свой выбор" за народного избранника).

_________________
Отличный безопасный серфинг с возможностью инвестирования. Обучение, секреты и рекомендации по заработку. По всем вопросам в skype: eltaalex2010


 

Аватара пользователя




kiltana писал(а):
Хотя многие мои подруги голосовали именно за Прохорова, мотивируя это тем, что он самый красивый из всех. Но при его политике мы бы вернулись в средневековье и трудовое рабство.

Очень интересная мотивация при выборе судьбы страны, я иной раз думаю, что некоторым личностям надо вообще запретить ходить на выборы. В эту категорию можно отнести и часть пенсионеров, которые отдают свои голоса за бесплатные газеты, за пустые обещания. Теперь понятно, почему снова зашел разговор о возвращении в бюллетени графы "против всех". Когда не знаешь за кого голосовать, не ориентируясь в политических движениях, то уж лучше подписаться под этой графой, чем давать слабую надежду таким кандидатом как Прохоров.
Что касается честности выборов, то все понятно, что ее тут совершенно нет. Многие предприятия, особенно государственные и бюджетные, заставляли голосовать за Путина. Делалось это простым способом, работники брали открепительные листы по месту прописки, и голосовали на рабочих местах, тем самым Путину доставались единые голоса предприятий.


 

Аватара пользователя




Все же, как бы не возмущались, кого бы мы не выбирали на выборах, все равно за нас это сделают те, "высшие силы страны", которым это будет выгодно. Ведь у любого из нас, свои приоритетные критерии к выбору кандидатов в Президенты. Пожилые люди, верят предвыборным словам. Молодежь исходит из внешних данных, а порой и вовсе, "пальцем в небо" покажут и поставят галочку за того, или иного кандидата. Более здравый народ задумывается о том, чтоб его семье было жить хорошо. Поэтому и выбирает того кандидата, который уже был на посту Президента. Того, что ранее уже смог и свой кармашек обогатить, и стране немного счастья подарить. Так, что соглашаюсь с Юлликой. Все же, многие не хотят, чтоб "новая метла" начала мести по-своему: сначала в свой карман, а после, возможно, и для народа. Поэтому мы в большей степени и доверяем команде Владимира Путина.


 

Аватара пользователя




Раньше мне Путин даже нравился, а сейчас уже нет. Да, действительно что-то для страны он сделал хорошего, но это было в самом начале его президентства, на первом сроке. А потом уже пошло поехало. И сейчас ничего хорошего я не вижу. Только законы принимаются, которые во вред народу или же совершенно недоработанные и мертвые законы. Я уже молчу о многодетных семьях, об одиноких матерях и о молодых семьях, которым так нужна поддержка со стороны государства. Но кроме пустых обещаний больше ничего не видно.

Да, соглашусь, Прохоров не самый лучший вариант. Да и среди кандидатов в президенты были все те же люди, что и раньше. Но на мой взгляд дело в том, что пробиться новым людям в кандидаты не дают, да и видя такую ситуацию люди, желающие изменить и поднять страну понимают, что все куплено и в президенты им просто не пробиться.


 

Аватара пользователя




Мое доверие к Путину подорвалось после того, как он принял решение поставить памятник Ельцину. Конечно, я понимаю, что именно Ельцин его вытащил из ниоткуда и поставил у власти - "кормушки", но это не повод ставить памятник. Вспомним годы правления Ельцина, назвать эту пору как стыд и позор я больше никак не могу. Особенно смешно было слушать его поздравление на Новый год, пока выговорит обращение: "Дорогие россияне", можно было уже за это время том "война и мир" прочитать. Но это мелочь в сравнении с остальным, когда над нашей страной буквально смеялись, про уважение я молчу. Привет страну к разрухе, загубил все, что создавалось, да собственно говоря, мы все прекрасно знаем что он из себя представлял. Путин зная негативное отношение народа к Ельцину, да и к его семье, подписывает им неприкосновенность, а также огромную пенсию, выделяет охрану. А после смерти и вовсе решил "памятник воздвигнуть нерукотворный, дабы не заросла народная тропа".


 

Аватара пользователя




els222 писал(а):
Мое доверие к Путину подорвалось после того, как он принял решение поставить памятник Ельцину.

Ельцин - первый президент нашей сегодняшней страны. Уже только за это он достоин памятника. Тем более, что на его долю выпало править в самый непростой для страны период: не зря же самым страшным китайским проклятием считается "чтобы тебе жить в эпоху перемен". Кстати, вспомните: именно народ поддержал когда-то Ельцина! То есть мы сами его выбрали. Что же за дурная привычка ругать собственный выбор? За Путина народ изначально тоже был "за" руками и ногами. Народу явно не угодишь...


 

Аватара пользователя




Ельцина в годы его президентства я тоже люто ненавидела, поэтому в этом вопросе поддержу els222. Ну, как можно поощрять то, что делал Ельцин - и пенсия ему солидная, и личная охрана, чтобы никто не посягнул на его жизнь и здоровье, а потом еще и памятник. Посмотришь на это все со стороны и думаешь, почему же у нас у власти такие люди сидят, которые могли бы реальные богатства страны приумножать, делать и себе и людям хорошо, а они только и делают все, чтобы страну разворовали, чтобы народ концы с концами сводил и еще надеются на то, что за это народ будет им благодарен. Да Путин и ему подобные могли бы в сто, в тысячу раз больше обогатиться, если бы страну на ноги поставили. И при этом народ бы жил в достатке. Так нет, нужно все разворовать, все разрушить и дальше делать только все для того, чтобы людям еще сложнее было жить.


 

Аватара пользователя




Юллика писал(а):
Ельцин - первый президент нашей сегодняшней страны. Уже только за это он достоин памятника. Тем более, что на его долю выпало править в самый непростой для страны период: не зря же самым страшным китайским проклятием считается "чтобы тебе жить в эпоху перемен". Кстати, вспомните: именно народ поддержал когда-то Ельцина! То есть мы сами его выбрали. Что же за дурная привычка ругать собственный выбор? За Путина народ изначально тоже был "за" руками и ногами. Народу явно не угодишь...

Ставить памятник только за то, что он был первым президентом? По такому принципу можно и все свободные земли страны заставить каменными монументами: первый премьер министр, первый министр по финансам и так далее. В стране начался развал, союз распался, люди впервые выпущенные из под "колпака" пребывали в шоковом состоянии, да 90-е годы я сейчас лично вспоминаю с ужасом. Но и давайте вспомним как мы выбирали Ельцина, он по стране прокатился с лозунгами: "За Ельцина". Собирал дискотеки для молодежи, подкупал пенсионеров раздачей бесплатных продуктов, поэтому общим стадным чувством мы и выбрали себе первого президента страны. Мне понравились слова Зюганова, что за развал страны в ответе два человека: Горбачев и Ельцин, и как он сказал: "что первый творил дела по глупости, второй по пьянке".


 

Аватара пользователя




els222, ну все же, на то он и глава государства российского, чтоб открывать новые памятники в память тех, кого возвышает в своих мыслях. Это, как и на Украине. Президент Виктор Ющенко, решил установить памятник Степану Бандере и присвоить ему звание "Героя Украины". Многие в данной стране начали возмущаться и высказывать свои недовольства. Но только после того, как на пост главы страны стал другой человек, вовсе не приверженец такого присвоения. Решил путем суда, все это расставить на свои места. Конечно же, памятник оставили, а звания все же, лишили. Так, что же и у нас в стране, необходимо сменить главу, чтоб не было этого злополучного памятника? Не думаю. Главное, чтоб действующий Президент, хоть какие-то свои обещания выполнял, в пользу своего российского народа. Как по-мне, Владимир Путин не настолько плох, как Борис Ельцин.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты