Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

 Активные темы 
Грипп атакует.

El.Елизавета Вчера, 21:14

Женский форум

Новая тема    Ответить
Аватара пользователя




Самый опасный вор страны пойман! Можем спать спокойно!

Узнав эту новость, я, честно говоря не знал даже, как на нее реагировать. Больше всего хотелось ругаться! Нецензурно! Суть вопроса вот в чем.
Наша доблестная полиция трубит о том, что выявила преступление - мошенничество в особо крупных размерах, которое тянет на ч. 4 ст.159 УК. Максимальное наказание, которое предусматривает эта статья - лишение свободы до 10 лет. Знаете, кто попался? Заведующая детским садом. Женщина 59 лет. Оказывается она в течение 15 (!) лет подряд содержала на работе фиктивного сторожа! Просто оформила какого-то знакомого, а деньги получала сама. Ужаснуло полицию то, что за это время она получила миллион рублей! Аж по 5 тысяч в месяц в среднем! Теперь страна может жить спокойно! Главный вор страны пойман! Что там Лужков со своей супругой и ее братцем - вот они, деньги куда деваются! И не важно, что на ремонт садов и школ денег государством выделяется столько, что даже на краску учителя собирают с родителей, вызывая бурю справедливого негодования и подозрений. И не важно, что я сам неоднократно, причем - добровольно, тащу в школу то пачку писчей бумаги, то цветной - гирлянды на Новый год вырезать, то еще чего. Ведь даже у нас, в Москве, школы и детсады нищие, а что уже говорить о глубинке? Пятнадцать лет полиция "вела" преступницу - наконец-то поймала! Я не оправдываю подобных действий заведующей. Но, кто знает, чем это было продиктовано и куда она подевала эти деньги. Мы-то все знаем, в России спокон веку нельзя было воровать мало. Только много. А еще лучше - очень много. Тогда можно спать спокойно - никакая полиция в дверь постучать не посмеет!


 

Аватара пользователя




Может быть и есть преступный умысел в действия заведующей детским садом, но я не удивлюсь, если эта женщина фиктивно содержала в штате сторожа с тем,чтобы иметь возможность покупать для детского сада предметы первой необходимости. Но даже если это не так, то не стоило это преступление превращать в громкое дело.


 

Аватара пользователя




Это кому же она так допекла та, что ее сдали со всеми патрахами? Наверное по жадничала...не захотела поделиться, или на лапу дать. Потому что 15 лет - это не год или два. Тут точно кто-то сдал. Допекла она серьезно. Или банальную оплошность совершила при заполнении документов. Небось этот сторож давно умер, а она его содержала как будь то он работает. Мертвые сторожа нынче не катируются. Или мужик решил оформиться где-то, а оказывается он уже работает или же еще какая-нибудь неприятность случилась.
Это когда она выйдет на свободу ей будет уже 69 лет...Не мало, так она корда на свободу выйдет, то старушкой будет. Почему люди считают, что останутся без наказания. Ведь "что человек посеет, то и пожнет" и "все тайное становиться явным". Эти истины подтверждаются веками. А люди все равно верят в чудеса))).


 

Аватара пользователя




polet писал(а):
Может быть и есть преступный умысел в действия заведующей детским садом, но я не удивлюсь, если эта женщина фиктивно содержала в штате сторожа с тем,чтобы иметь возможность покупать для детского сада предметы первой необходимости. Но даже если это не так, то не стоило это преступление превращать в громкое дело.


Абсолютно уверен в том, что никакое нарушение закона не должно оставаться безнаказанным. Но есть такое понятие в юриспруденции - смягчающие вину обстоятельства. Вот в этом случае я смягчил бы приговор по максимуму. Вот если бы она с тарелок у детей котлеты воровала, тогда хорошенько оштрафовал бы и с работы выгнал. Почему-то уверен в том, что даже если и брала что-то из этих денег заведующая себе лично, то это были крохи! Просто прекрасно знаю как у нас все эти годы обеспечиваются детские сады. Жаль даже женщину. Хоть с плакатом к суду иди - честное слово!


 

Аватара пользователя




Strannic22, у меня тоже сразу возник вопрос: А где же были во время следствия родители тех деток, которым эта несчастная заведующая покупала на эти деньги кисточки и красочки (или премировала 300 рублями нянечек за уборку в группах и мытье горшков)? Почему не в суде? Это они подняли бучу в прессе? Похожая ситуация была у моего отца, принял фиктивно на работу человека по совместительству из соседней организации, чтобы оплачивать его зарплатой стоянку машин своего ИВЦ. Схему предложила его бухгалтер, а потом сама и сообщила куда следует, не получив прибавку к зарплате.


 

Аватара пользователя




А вы думаете, таких находчивых заведующих по всей стране мало? По-моему вопрос с приписками и мертвыми душами достаточно распространенное явление. Ну а что полиции остается делать, пойман такой мошенник - молодцы! Плюсик им за такую работу, когда опасные рецедевисты остаются еще на свободе. Тоже глубоко сомневаюсь, что эти деньги она клала в свой карман. Ведь чтобы такое провернуть, нужно чтобы и бухгалтер был в курсе дела. Наверняка просто делил а деньги между сотрудниками.


 

Аватара пользователя




Вот как получается кто-то сбил насмерть семь человек - до десяти лет тюрьмы, а тут за сторожа зарплату получали - тоже десять лет. И не поверю, что за 15 лет, никто не догадался, что сторожа-то нет. Значит, деньги эти куда-то шли, а отвечать заведующей придётся.


 

Аватара пользователя




Вот уж действительно - преступление века! Наша доблестная полиция бдит! Это поймали для отчета, повышение раскрываемости, так сказать. В небольших городках и поселках чуть ли не в каждом общеобразовательном учреждении есть такие "мертвые души". И все об этом знают, но не считают нужным вмешиваться. Потому что зарплаты в сфере образования смешные, средств, как здесь уже говорили, на ремонт и прочее почти не выделяется. Сколько можно тянуть с родителей. Так что, скорее всего, большая часть из этих денег была потрачена на нужды садика.
Когда мой внук ходил в детсад, мы ежемесячно сдавали деньги на игрушки, причем согласились на это добровольно, написав на общем собрании заявления, что хотим сдавать эти деньги. Иначе там из игрушек были только кубики советских времен, да обломки от машинок.
В местном ДК всем заправляет одна заведующая и ее дочь. Больше там нет никого. Никогда не поверю, что там нет ставки сторожа, дворника, билетера, и прочих. И естественно, на этих должностях кто-то фиктивно проведен. За стаж, или за небольшую плату. А что делать, как-то они справляются, и с проводкой, и с ремонтами все сами...

Закон нарушать, конечно-же никому не позволено. Но тут, я думаю, можно было и штрафом отделаться, ну и возмещать заставить то, что было за все эти годы получено.


 

Аватара пользователя




Не понимаю людей, которые пытаются оправдать заведующую-мошенницу тем, что она якобы эти деньги не себе в карман клала, а тратила на садик. Откуда такая уверенность? Между прочим, в Москве деньги на садики и школы выделяются немаленькие - в регионах проблемы есть, но в столице их нет. Так что уверена, что эта дама просто уже привыкла воровать, а чтобы не попасться, воровала каждый месяц понемножку. Но есть одна очень хорошая фраза: "Вор должен сидеть в тюрьме" - и я с этой фразой полностью согласна!


 

Аватара пользователя




Я не думаю, что кто-то здесь пытается отбелить за ведущую или встать на ее сторону. Просто возмущает несоизмеримость наказания. Алика привела просты цифры, что за дтп со смертельным исходом дают десять лет, а за подобные хищения 15 лет. Может быть у заведующей есть возможность вернуть все денежные средства и немного смягчить наказание. А если копнуть глубже, то думаю, что фигурантов в этом деле будет гораздо больше.


 

Аватара пользователя




Странная у некоторых реакция на то, что вора посадили... Неужели кто-то действительно считает, что это - плохо? Что за воровство не нужно наказывать? Или всерьез полагает, что, если женщина пожилая, то она непременно - новоявленный Робин Гуд или Юрий Деточкин?


 

Аватара пользователя




Юллика писал(а):
Странная у некоторых реакция на то, что вора посадили... Неужели кто-то действительно считает, что это - плохо? Что за воровство не нужно наказывать? Или всерьез полагает, что, если женщина пожилая, то она непременно - новоявленный Робин Гуд или Юрий Деточкин?


Совершенно согласен с тем, что вор должен сидеть в тюрьме. Но ВОР и подавно должен сидеть в тюрьме. Согласны? А наши ВОРЫ благополучно поживают в Европе - и это уже после того, как всем стало известно, что ни ВОРЫ! Интересно, какая украденная сумма является той гранью, за которую наш Закон и полиция уже заступить не могут?


 





Есть такая шведская народная пословица "Маленьких злодеев садят на железную цепь, а больших - на золотую". Это к тому, почему одни воры, а другие - отцы нации.
Воровать - нехорошо. Но наш менталитет учит, что у государства воровать можно и нужно. А почему? А потому, что
1. Воруют все.
2. Государство ворует у нас намного больше, чем мы у него.
Можно ли достойно прожить, без помощи со стороны, подработок, дачи на нашу зарплату учителя, воспитателя, заведующей. С голоду можно не умереть, это да. Но выучить детей, полноценно их накормить, одеть, обуть - нет.
А что такое работа заведующей? Это довольно тяжелая должность. Ремонт, питание, работа с персоналом, контроль всего на свете и т.д. Фактическое отсутствие отпуска. Достойную ли оплату за все это предлагает государство? Конечно, нет.


 

Аватара пользователя




Да, кто же будет проверять другие сады, ну или хотя б может подтвердить, что такого больше нигде нет? Возможно, и не только в садах, что-то подобное делают, но и в других инстанциях. Просто, как говорят: "Руки пока, что не дошли." Без сомнений, оправдывать вот такие действия, данной заведующей и довольно мудрой женщины ( 59 лет! ), не буду. Но все же, в какой-то степени согласна с Астра 1. Ведь нашее государство покуда больше "дурит" нас и пополняет бюджет. Но поступать так, было довольно опрометчиво, ведь все равно все раскрылось. Скорее всего, что данному знакомому, которого она взяла на работу сторожем, она вовсе не давала хоть, какой-то процент с этих денежных средств, поэтому он и "помог" полиции в ее поимке. Либо просто те, с кем у нее был конфликт. Да таких "добрых" людей, к сожалению, довольно много в нашем мире.


 

Аватара пользователя




Lapochka писал(а):
Да, кто же будет проверять другие сады, ну или хотя б может подтвердить, что такого больше нигде нет?


Да их и проверять не надо! И так все знают, что везде так выкручиваются! Не только в садах, но и в школах, и в больницах. Там, где финансирует бюджет, без вот таких "дополнительных" мер просто невозможно существовать. И дело даже не в заработной плате, хотя и в ней тоже. В элементарном материальном обеспечении бюджетных организаций. Не так давно мне близкая подруга, которая работает заведующей кардиологическим отделением одной из больниц, жаловалась, что лекарств на отделение выдают столько, что приходится постоянно думать - кому из больных дать таблетку, а кто пока еще потерпит. И приходится ей, подставляя свою голову под всевозможные карательные меры и стыдливо опуская глаза, просить родственников приобретать лекарства самостоятельно. С нянечками и медсестрами родственники уже сами договариваются и суют им в карманы халатов денежные знаки. А как прикажете поступать иначе, если на отделение полагается пять нянечек, а работают всего две? И вынуждена заведующая делать вид, что ничего об этом не знает. Хотя,если кому-то захочется устроить ей неприятность, это не поможет - за все, происходит в отделении все равно она отвечать будет. Получается так. Сначала народ ставят в безвыходную ситуацию, а потом наказывают за то, что народ этот выжил, найдя, хоть и не очень хороший, но единственно возможный выход.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты