Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить
Аватара пользователя




Спасение утопающих - дело рук самих утопающих

В подмосковных Мытищах в аквапарке утонул мальчик, которому было 9 лет. Он пришел туда с мамой и старшим братом. По какой-то причине он остался в бассейне без присмотра. Известно, что мама ушла в сауну. Он захлебнулся и утонул. Вытащил его один из посетителей. Спасателя рядом не было. Дежурный врач прибыла, но помочь не смогла. Вывод: мы на «фиг» не нужны никому, и надеяться нужно только на себя.


 

Аватара пользователя




Аквапарки - это очень хороший и прибыльный бизнес. И цель владельцев подобных фирм - собрать с посетителей побольше денежек, но при этом потратить на обеспечение безопасности как можно меньше, поскольку отдавать заработанные средства всегда жалко. Но в данном случае обвинять владельцев аквапарка, на мой взгляд, нельзя. Почему мама ребенка ушла в сауну, оставив его без присмотра? Когда я был в таком возрасте и купался в бассейне или в реке, мама всегда внимательно смотрела, чтобы ничего со мной не случилось.


 

Аватара пользователя




А я считаю, что виновата не только мать погибшего мальчика. Спасатели обязаны следить за посетителями. Если спасатель видел, что мать уходит, оставляя ребенка одного, почему он не сделал ей замечание? Получается, что если человек начнет тонуть, то на это никто не обратит внимание? Аквапарки с таким персоналом надо просто закрывать и отбирать лицензию. Увы, жизнь ребенку уже не вернуть. Просто страшно становится отпускать куда-либо детей. Ведь учителя в школах организуют поездки в аквапарки. Разве пара взрослых уследит за двадцатью детьми? Получается, что для безопасности ребенка везде и всюду нужно ходить с ним самой.


 

Аватара пользователя




Gustavo писал(а):
Аквапарки - это очень хороший и прибыльный бизнес. И цель владельцев подобных фирм - собрать с посетителей побольше денежек, но при этом потратить на обеспечение безопасности как можно меньше, поскольку отдавать заработанные средства всегда жалко. Но в данном случае обвинять владельцев аквапарка, на мой взгляд, нельзя. Почему мама ребенка ушла в сауну, оставив его без присмотра? Когда я был в таком возрасте и купался в бассейне или в реке, мама всегда внимательно смотрела, чтобы ничего со мной не случилось.


Маму можно тоже обвинить, но вопрос остается открытым, где был спасатель? Пацана-то посторонний вытаскивал.


 

Аватара пользователя




Сам факт того, что мама ушла это не преступление, хотя я бы лично своего ребенка посторонним не оставил. Вопрос в том, сказала ли она перед своим уходом спасателям, или кому то из знакомых, соседей и т.д. о том, что она отлучится ненадолго (или надолго), а за ее чадом в это время нужно будет присмотреть. Если нет, то это 100% халатность матери. А со спасателями это отдельный разговор. Там пересменка, пятиминутка, обед, совещание, испытательный срок нового работника, в общем правды там не добешся (у них денег много, а суд у нас уже далеко "не самый гуманный и справедливый суд в мире"). Уволят крайнего задним числом и все, а вот родителей за такое нужно привлекать к ответственности. Они ведь в первую очередь отвечают за своего ребенка, а не сотрудники аквапарка.

_________________
Отличный безопасный серфинг с возможностью инвестирования. Обучение, секреты и рекомендации по заработку. По всем вопросам в skype: eltaalex2010


 

Аватара пользователя




Несомненно, в первую очередь здесь вина именно матери. Если не могла должным образом следить за ребенком, то зачем вообще его с собой брать в аква-парк. Могла бы на время посещения сауны взять сына с собой, а потом он дальше бы веселился под присмотром матери. Считаю, что мать просто обязана была следить за своим ребенком и не надеяться ни на каких спасателей.

Правда, возникает резонный вопрос: если бы маме захотелось в туалет, кто бы смотрел за мальчиком? Но тут однозначно нужно было бы попросить и спасателя, и кого-нибудь из знакомых (если таковые были в аква-парке) присмотреть за ребенком.


 

Аватара пользователя




Посмотрел сейчас Правила поведения в данном аквапарке, очень хитро все расписано и вся ответственность переложена на посетителей:
Цитата:
4.10.2. Ответственность за детей во время нахождения их на территории Аквапарка несут сопровождающие взрослые. 4.10.4. При посещении Аквапарка ребенком ответственность за состояние его здоровья, а также его поведение, соблюдение ребенком настоящих Правил несут родители или иное лицо, сопровождающее ребенка.

А вот что касается инструктора...вообще ни о чем:
Цитата:
4.10.3. Инструктор-спасатель при возникновении угрозы безопасности ребенку (или группе детей) имеет право потребовать надеть на детей спасательные жилеты, которые выдаются в пользование бесплатно.
Хотя посетитель имеет право на обеспечение безопасности:
Цитата:
8.1. Посетитель имеет право на: 8.1.3. Обеспечение безопасности нахождения на территории Аквапарка.



 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Посмотрел сейчас Правила поведения в данном аквапарке, очень хитро все расписано и вся ответственность переложена на посетителей:
Цитата:
4.10.2. Ответственность за детей во время нахождения их на территории Аквапарка несут сопровождающие взрослые. 4.10.4. При посещении Аквапарка ребенком ответственность за состояние его здоровья, а также его поведение, соблюдение ребенком настоящих Правил несут родители или иное лицо, сопровождающее ребенка.

А вот что касается инструктора...вообще ни о чем:
Цитата:
4.10.3. Инструктор-спасатель при возникновении угрозы безопасности ребенку (или группе детей) имеет право потребовать надеть на детей спасательные жилеты, которые выдаются в пользование бесплатно.
Хотя посетитель имеет право на обеспечение безопасности:
Цитата:
8.1. Посетитель имеет право на: 8.1.3. Обеспечение безопасности нахождения на территории Аквапарка.

Это и не удивительно. Ведь подобные правила создаются для того, чтобы в первую очередь оградить от возможных проблем сам аквапарк, а не решить возможные трудности посетителей. К тому же, эти правила мало кто читает, к ним прибегают лишь тогда, когда уже что-то случилось. Впрочем, как и инструкции к бытовым приборам, мы читаем их уже тогда, когда случилась поломка.... Хотя здесь "поломалась" человеческая жизнь, но, к сожалению крайних и виновных наказать навряд ли удастся...

_________________
Отличный безопасный серфинг с возможностью инвестирования. Обучение, секреты и рекомендации по заработку. По всем вопросам в skype: eltaalex2010


 

Аватара пользователя




О чем сыр-бор? Смотреть за детьми в общественных местах обязаны родители. Или они в аквапарках на нянек рассчитывают? Или на то, что спасатель способен в куче мельтешащих голов увидеть, что одна пропала? Особенно если она от него скрыта другими посетителями либо изгибом трубы? Спасатель бросится на помощь, но для этого его надо позвать, а не считать всевидящим Богом! Да и не быть на рабочем месте, как в данном случае, он тоже вполне может. В тот же туалет отлучиться или схалтурить. Все мы люди.


Цитата:
Правда, возникает резонный вопрос: если бы маме захотелось в туалет, кто бы смотрел за мальчиком?

А на море, на речке такой резонный вопрос ни у кого не возникает? Ребенок должен элементарно выйти из воды и дождаться мать. Если на хорошее воспитание рассчитывать не приходится, он идет вместе с родителями и в туалет, и в сауну, и т.п. Безопасность наших детей - прежде всего наша проблема. Именно по этой причине коллективные походы школьников в аквапарк не понимаю: слишком рискованно. Это же не бассейн, где сверху всех видно и нет посторонних.


 

Аватара пользователя




Юллика
А зачем он нужен тогда такой спасатель, который не способен разглядеть, что в воде чрезвычайная обстановка складывается?
А как его звать то? Уговаривать...умолять? Бабулесов может ему пообещать, чтобы он выполнял свои обязанности? "Дык" посетители на кассе расплачиваются за услуги.


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Юллика
А зачем он нужен тогда такой спасатель, который не способен разглядеть, что в воде чрезвычайная обстановка складывается?
А как его звать то? Уговаривать...умолять? Бабулесов может ему пообещать, чтобы он выполнял свои обязанности? "Дык" посетители на кассе расплачиваются за услуги.


Как зачем нужен? Смотреть, чтобы люди не тонули. На помощь приходить, если вдруг что-то случится. Но, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай. А это, повторюсь, живой человек, который способен совершать ошибки. Ребенок твой или не твой? Если твой, изволь относиться к нему соответственно. В магазинах тоже охранники, однако мы же кошельки где попало не бросаем... А тут - сын!


 

Аватара пользователя




Юллика писал(а):
Как зачем нужен? Смотреть, чтобы люди не тонули. На помощь приходить, если вдруг что-то случится. Но, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай. А это, повторюсь, живой человек, который способен совершать ошибки. Ребенок твой или не твой? Если твой, изволь относиться к нему соответственно. В магазинах тоже охранники, однако мы же кошельки где попало не бросаем... А тут - сын!


Мамина вина тоже присутствует. Но рассуждения о том, что виновата только мама, имеют одно очень слабое место. Мамы у нас не являются аттестованными спасателями и, как правило, не умеют нырять и оказывать помощь тонущему человеку. Ребенок может оказаться просто на другом конце бассейна, хлебануть воды и начать тонуть. И не только ребенок. Что в этом случае сделает мама, у которой нет соответствующей подготовки? На это и есть спасатели, они деньги за это получают. Эти шараги привыкли экономить на всех и всем, вот и держат минимальное количество людей, отвечающих за безопасность. Говорят, что прикрыли этот парк. Ну и правильно. Руководство тоже наверное стремится маму во всем крайней сделать.


 

Аватара пользователя




РИВ писал(а):
Юллика писал(а):
Как зачем нужен? Смотреть, чтобы люди не тонули. На помощь приходить, если вдруг что-то случится. Но, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай. А это, повторюсь, живой человек, который способен совершать ошибки. Ребенок твой или не твой? Если твой, изволь относиться к нему соответственно. В магазинах тоже охранники, однако мы же кошельки где попало не бросаем... А тут - сын!


Мамина вина тоже присутствует. Но рассуждения о том, что виновата только мама, имеют одно очень слабое место. Мамы у нас не являются аттестованными спасателями и, как правило, не умеют нырять и оказывать помощь тонущему человеку. Ребенок может оказаться просто на другом конце бассейна, хлебануть воды и начать тонуть. И не только ребенок. Что в этом случае сделает мама, у которой нет соответствующей подготовки? На это и есть спасатели, они деньги за это получают. Эти шараги привыкли экономить на всех и всем, вот и держат минимальное количество людей, отвечающих за безопасность. Говорят, что прикрыли этот парк. Ну и правильно. Руководство тоже наверное стремится маму во всем крайней сделать.


РИВ, естественно, спасатели тоже виноваты, но я считаю, тут больше присутствует вина матери. Ведь если бы она следила и увидела, что ребенок начал тонуть, то смогла бы вовремя привлечь к этом внимание. А там уже не важно кто полез бы спасать ребенка. Да и мама вряд ли бы стояла в стороне даже не имея специальных навыков спасателя. Любая нормальная мать для своего ребенка сделает все возможное, чтобы только спасти его.


 

Аватара пользователя




Цитата:
Мамы у нас не являются аттестованными спасателями и, как правило, не умеют нырять и оказывать помощь тонущему человеку. Ребенок может оказаться просто на другом конце бассейна, хлебануть воды и начать тонуть. И не только ребенок. Что в этом случае сделает мама, у которой нет соответствующей подготовки?

Если рассуждать так, что материнство следовало бы давно запретить как опасное для здоровья ребенка. :o При чем здесь подготовка-то? В лесу купались? Кругом народ. Увидела, подняла суматоху, ребенка бы вытащили моментально. Попарилась, блин. Получила удовольствие. Мне никогда не понять таких матерей. У воды я десять раз перестрахуюсь, но не допущу подобное. Всем известно, как легко утонуть даже взрослому человеку, не говоря уже о ребенке.


 

Аватара пользователя




Юллика писал(а):
При чем здесь подготовка-то? В лесу купались? Кругом народ. Увидела, подняла суматоху, ребенка бы вытащили моментально.


Теоретически очень убедительно. Слежу за ребенком неотрывно, поднимаю суматоху, ребенка моментально вытаскивают. На практике, может и по другому выйти. Читал про случай, когда мама на берегу, а две девочки "под визуальным контролем" мамаши купаются. Начали нырять, одна вынырнула, вторая нет. Ну и были там какие-то поддатые мужички рядом, попытались организовать спасение. Безрезультатно.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты