Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить

Аватара пользователя




Статистика дефицита бюджета Москвы в течении 12 лет.

Прошлась вручную по статистике бюджетов Москвы разных лет. Почему-то не нашла ни одной полной таблицы. Странно? Да? Вот, такие результаты:

2000 год - 14 млрд. руб.

2001 год 15 млрд.руб.

2002 год 10 млрд.руб

2003 год 21 млр.руб

2004 год 22 млдр.руб

2005 год 35 млрд.руб

2006 год 56,6 млрд.руб

2007 год 170 млрд руб

2008 год 26,3 млрд.руб

2009 год 145,5 млрд.руб (кризисный год, прекращение строительства)

2010 год 120 млрд. руб

2011 год 100 млрд.руб (по Лужкову)243,6 млрд руб.(по Собянину)

2012 год 225,6 млрд. руб.

причины роста дефицита(из интервью с довольно лояльным к Собянину экспертом)

Цитата:
В прошлом 2011 году федералы очень помогли команде Собянина, и на Москву свалилась такая хорошая добавочка в 76 млрд — такой бюджет приличной очень российской области. Называлось это на метро, и это попало в бюджет и, в общем, помогло смягчить спад инвестиций в городе. В этом году федеральная власть уже так не расстаралась. Перечисления из федерального бюджета, так называемые трансферты сократились более чем в 3 раза. Это важнейшая причина
(помним, что Лужков справлялся как-то без помощи федералов)



Цитата:
— С инвестициями все по-прежнему неважно крайне. Если брать 2008 год за точку отсчета...

— Докризисный.

— ... докризисный как раз вот этот период, январь-июль, то в 2011 году инвестиции были минус 28 к тому периоду...

— Ну, простите, это чуть похуже, но примерно как по России, а что собственно...

— Не-ет, в России было меньше. Минус 16 примерно.

— Да-да, минус 15-16.

— А в 2012 году улучшилась ситуация до минус 14. В России — минус 4. Поэтому в Москве инвестиционная яма не преодолена даже с помощью федерального бюджета.(!!!!!!) (Интересно, куда делись инвесторы, так охотно строившие для города новые дома вместо разрушенных пятиэтажек? Что вообще творится в сфере московского бизнеса? Вот, узнать бы! Но сведений крайне мало)

— А Вы знаете, есть ощущение, что понятно, почему. Потому что, по-видимому, сильно поменялись взаимоотношения между правительством столицы и столичным строительным комплексом.

— Полностью с Вами согласна. Потому что пессимисты говорят: пауза как во вводе жилья, так и в целом по инвестициям обусловлена переделом сфер влияния. Оптимисты говорят, что это обусловлено инвентаризацией контрактов, выявлением реальной необходимости...
(Все делят, а жилья не вводят. И это при том, что по строительству Торговых комплексов - Москва первая в Европе)



Цитата:
— Вот, а насчет передела сфер влияния нигде не сказано, что он должен завершиться моментально. Это дело не быстрое.

— Конечно. Это договариваться надо, отдавливать. Сложно.

— Как у Вас ощущение, как идет это дело?

— Вы знаете, то, что, с одной стороны, такое затишье в непродуманном этом варварском строительстве, плюс. Безусловный плюс. А с другой стороны, я задаю себе два конкретных вопроса. Если у нас ограничено строительство бизнес-зданий в центре Москвы, то почему татарстанскому банку «Ак Барс» это разрешено? Может быть, потому что фамилия первого вице-мэра Хуснуллин, и он сам оттуда?



Цитата:
— Ну, видите, какое дело. Я так понимаю, что да, разумеется, передел сфер влияния, да, разумеется, там, условно говоря, питерские или озерные ( получат больше козырей на руку, чем при предыдущей сдаче, это понятно. Но сама роль строительного комплекса в Москве станет ниже, чем была при Лужкове?

— Она уже существенно ниже.

— Нет, сейчас ниже, но она такой уже никогда и не будет.

— Не будет. Я полагаю, что если не прорвет плотину и не начнется массовая застройка многоэтажками или монолитами прирезки, то московский стройкомплекс не обретет прежнюю силу. Но у меня нет гарантий, что ресурсы Собянина, в том числе политический ресурс, достаточны
.


Цитата:
— А вот не знаю. Потому что до какого дна дойдет ситуация. Вот, смотрите, что у нас по жилью. Сейчас Москва застраивается в объемах на треть меньше, чем было в 2009 году, не в 2008, в 2009(!!!!!!!!!). Треть спада стройкомплекса — это же какие интересы задеты.




Справка от меня всем интересующимся: "Сейчас дефицит бюджета Москвы является одним из самых высоких среди всех крупных городов мира. Так, бюджеты Лос-Анджелеса, Парижа, Мадрида, Нью-Йорка верстаются без дефицита, в Лондоне он составляет около пяти миллиардов долларов, в Берлине - 3,6 миллиарда долларов. В Москве аналогичный показатель (в долларовом эквиваленте по курсам 2011 года) составляет 7,8 миллиарда долларов."


Как думаете, это нормально? При помощи центра, продажи московского имущества и сокращении социалки? У меня лично в голове не укладывается.


(Если где-то ошиблась в цифрах, поправляйте)))


 

Аватара пользователя




Вот-вот, я о том же почему и писала про дефицит бюджета в 2013 году. Лучше не стало не на каплю. Вы огромную работу проделали, varvara, я тоже искала таблицу бюджет по Москве но не нашла. Тем более странно, что когда смотришь бюджет странны, так все замечательно, а по отдельным городам все время минус, для меня это было интересное наблюдение.
И как в юриспруденции говорят, если есть прецедент, то дело почти выиграно. А тут сколько городов в которых нет дефицита, а что там не ремонтируют метро или дороги? Или не строят новые дома?


 

Аватара пользователя




а вы сложите диффицит ДО приходя Сабянина к власти, и подумайте, как же так, хороший кепконос, а столько в одно лицо украл, ксати, коль кое-кто так подчеркивает кто к кому лоялен, а может сам кое-кто к кое-кому лоялен, и видит медаль только с одной стороны. Пока что, жаждущих лужкоских времен, думаю что не очень много, инча бы скинули давно и надолго.


 

Аватара пользователя




Лана писал(а):
Вот-вот, я о том же почему и писала про дефицит бюджета в 2013 году. Лучше не стало не на каплю. Вы огромную работу проделали, varvara, я тоже искала таблицу бюджет по Москве но не нашла. Тем более странно, что когда смотришь бюджет странны, так все замечательно, а по отдельным городам все время минус, для меня это было интересное наблюдение.
И как в юриспруденции говорят, если есть прецедент, то дело почти выиграно. А тут сколько городов в которых нет дефицита, а что там не ремонтируют метро или дороги? Или не строят новые дома?
Спасибо))) Я тут случайно нашла еще один интересный артефакт. Наверно, товарищ Собянин, думает, что дело прошлое. И вообще никто об этом не говорит:

Собянин образца сентябрь 2011 года(совсем недавно): Собянин клятвенно пообещал избавить от дефицита бюджет Москвы прямо в следующем году(это сейчас уже))),....дальше даже не буду рассказывать. Врет, как сивый мерин.

Ни на минуту не забывает Собянин о своем предшественнике: Бюджет Москвы многие годы лет является дефицитным(клеймит!!). При правлении Лужкова власти города прибегали к заимствованиям, неверно считая эту политику правильной. В 2008 г. власти потратили на, аж, 26млрд.руб. больше, чем заработали, а в 2009г дефицит вырос до 190млрд.руб.( очередное враньё. Накинул с барского плеча 45 миллиардов туда-сюда, лишь бы усугубить))) В 2011г. из-за действиий предшественника, конечно, новый правитель сделал дефицит, аж, вдвое с половиной больший , чем запланировано злосчастным предшественником.

По приходу мэра Собянина принято разумное))))))) решение о проведении сбалансированной политики. (результат мы все видим) В 2012 г. власть города ОТКАЖЕТСЯ от займов , огромная часть бюджета будет направлена на социальное обеспечения горожан. ;-) ;-) На выплату пособий планируется потратить 100 млрд.руб. Прямо Новые Васюки.

Вот, думаю, неужели ему ни капельки не стыдно?


 

Аватара пользователя




И как там лондонцы выживают с таким дефицитом бюджета? А жители Берлина?
Кстати, почему лондонцы и берлинцы спокойно живут при таких показателях и хоть бы хны им?


 

Аватара пользователя




Про "хоть бы хны" - это Вы зря. Люди нигде не довольны жизнью под завязку, потому и выходят на акции. А в том же Лондоне, насколько Вы должны знать, недавно была мини-революция. А про Берлин, у которого дефицит меньше нашего в два раза могу ответить. Во-первых: столица ФРГ была перенесена не так давно обратно в Берлин. Можете себе представить, сколько средств нужно вложить, чтобы советскую половину города привести в соответствие с западной. Плюс переезды всех министерств. Далее: по немецким стандартам дома строились обязательно с парковками для жильцов. Не думаю, что новых как-то обидели. У немцев все делается по-честному.Пособия на все у них огромные. Социалка на высоте. Я просто знаю. У нас в Германию на ПМЖ уехало около сорока человек родственников мужа. Начинали с нуля, а через год-два у всех уже были дома и машины. Так государсво помогало переселенцам-советским немцам. Дороги в Германии все принципиально бесплатные, образование тоже. При этом Германия является донором всея ЕС. А Англия, в принципе, нищенствует, находится на грани банкротства по данным оценочных агентств. России в целом до таких рейтингов далеко, а Москва и вовсе - витрина, где денег крутится на порядок больше, чем в любом российском миллионнике,а социалка становится беднее и беднее с каждый месяцем.
Собянин же не только от обязательств по содержанию активов московских избавляется, он еще одновременно и от бюджетников избавляется. Ну.тех, кто там работал и на балансе московском болтался. Можете представить, сколько вообще денег высвобождается от распродаж имущества? Ну, и куда всё это уходит?


 

Аватара пользователя




Дефицит, однако! и это при экономии на рабочем класе, которая наметилась с 2000 г.

Поэтому, напомню ещё одно обращение к Путину, мелькавшее в ин-ете:
Открытое письмо руководителя портала Superjob.ru Алексея Захарова Президенту Российской Федерации

Уважаемый господин Президент!

Вы ставите задачу создания 25 миллионов «хороших и высокооплачиваемых» рабочих мест к 2020 году. Это замечательная задача, и мы как работодатели обеими руками «за».

Но реальная политика, проводимая в области кадров, ведет к тому, что к 2020 году будет создано дополнительно 25 миллионов рабочих мест для низкоквалифицированных мигрантов. Это в добавление к тем 10—15 миллионам рабочих мест, которые созданы для них уже сейчас.
В результате проводимой государственной политики в ближайшие десятилетия количество привлеченных из-за рубежа низкоквалифицированных мигрантов составит более половины экономически активного населения страны.

Мы, конечно, понимаем, что взят курс на инновационное развитие России. А что такое инновация? Это повышение конкурентоспособности за счет применения передовых методов управления производством, снижения издержек и т. д. и т. п. В этом смысле привлечение большого количества низкооплачиваемой и низкоквалифицированной рабочей силы, работающей к тому же в большинстве своем вне правового поля на рабских условиях, — это безусловная инновация, позволяющая организациям снижать издержи и становиться конкурентоспособнее.

Это отличное решение! Но оно делает абсолютно неконкурентоспособными десятки миллионов наших сограждан. Они уже сейчас не могут конкурировать на рынке низкоквалифицированного труда. Не может и не должен гражданин России конкурировать за рабочее место и нищенскую зарплату с приезжим из Средней Азии. Не готовы и не должны граждане России жить в скотских условиях по 20 человек в комнате, получая за свою работу мизерную зарплату. И наши граждане не хотят.

Но, подчеркиваю, это не означает, что они не хотят работать. Они не хотят работать за зарплату, которая не позволяет родить и вырастить детей, нормально питаться и лечиться. Более того, по данным наших исследований, уже сегодня реальную конкуренцию с приезжими из Средней Азии ощущают 18% наших сограждан. Но это в целом, а среди низкоквалифицированной российской молодежи и низкоквалифицированных людей старшего возраста о конкуренции заявляют уже почти 25%! Это страшные цифры, господин Президент!

Какие мы имеем плюсы от привлечения десятков миллионов низкоквалифицированных мигрантов? Я не вижу ни одного. Мы размываем российскую культуру (подчеркиваю, не русскую, а российскую). Неконтролируемая миграция создает проблемы не только в Москве и других «русских» мегаполисах – в наших «мусульманских» регионах приток дешевой рабочей силы из-за рубежа создает те же трудности.

Мог ли кто-то десять лет назад представить, что в московских школах будут классы, где дети плохо говорят по-русски или совсем не владеют государственным языком? Сегодня это реальность. Если поток не остановить, то через непродолжительное время появятся школы и районы, где будет сложно услышать русскую речь. Еще пять лет назад в русском языке не существовало слова «Москвабад». А сегодня это уже и за шутку не воспринимается.

О какой современной экономике и ее развитии может идти речь при использовании рабского труда? О каких прорывах мы говорим, если среднестатистический человек, проживающий на территории России, через двадцать лет будет с трудом читать и говорить по-русски?

Мы планируем по линии Министерства труда потратить в ближайшие годы сотни миллиардов рублей на привлечение и адаптацию мигрантов. Если те же деньги дополнительно направить на образование наших граждан, еще есть шанс, что через 20 лет мы все же не разучимся летать в космос.

Но просто денег недостаточно! Необходимо сегодня (завтра будет уже поздно) полностью закрыть российский рынок труда для неквалифицированной миграции из-за рубежа. Полностью! Никаких квот.

Невозможность привлекать дешевую рабочую силу заставит бизнес вкладываться в те самые инновации, повышать производительность труда, создавать «хорошие» рабочие места. Другого пути нет. Либо деградация (а ее скорость увеличивается), либо жесткие политические решения.

СНГ, военные базы, геополитика… Все это замечательно, только кому все это понадобится через 20—30 лет?

Я призываю Вас, господин Президент, принять жесткие политические решения, направленные на полное запрещение ввоза дешевой рабочей силы на территорию Российской Федерации.

Мир не рухнет. И цены не вырастут. Вырастут зарплаты значительной части российских граждан. Сначала низкоквалифицированных, затем и тех, у кого квалификация выше: все взаимосвязано. И эти деньги останутся в стране — они будут потрачены на развитие российской экономики. Они создадут новые рабочие места для граждан Российской Федерации.

P.S.

Почему я решил написать это письмо? Я говорю об этом уже несколько лет: газеты, радио, телевидение, интернет… И ладно бы я один. Обсуждаю эту тему с федеральными чиновниками высокого ранга, с которыми Вы, господин Президент, тоже лично знакомы. У всех волосы дыбом встают от того, что происходит. Но… Я спрашиваю своих знакомых: ну вы же власть, почему же вы молчите? А в ответ я слышу: нас ТАМ (многозначительно смотрят вверх) не слушают.

Услышьте нас, господин Президент!


 

Аватара пользователя




А мне интересно, неужели город не может жить по средствам? Зачем устраивать дефицит бюджета? В обычных семьях как бывает: если денег на какие-то роскошные покупки не хватает, то люди их просто не покупают. А при распределении бюджета почему-то так не делают. Достаточно вспомнить недавние случаи. Например, многие жители района Братеево протестовали против строительства станции метро "Алма-Атинская". Ну не хотят - и не надо было строить! Зачем тратиться! Или на этой неделе разразился скандал с безвкусно наряженными новогодними елками на Тверской. Ну не закупали бы эти елки и скандала бы не было. Опять зря потратились! И таких случаев много в Москве! На многие вещи бюджетные деньги расходовались зря. А потом все жалуются на дефицит бюджета.


 

Аватара пользователя




Gustavo писал(а):
А мне интересно, неужели город не может жить по средствам? Зачем устраивать дефицит бюджета? В обычных семьях как бывает: если денег на какие-то роскошные покупки не хватает, то люди их просто не покупают. А при распределении бюджета почему-то так не делают. Достаточно вспомнить недавние случаи. Например, многие жители района Братеево протестовали против строительства станции метро "Алма-Атинская". Ну не хотят - и не надо было строить! Зачем тратиться! Или на этой неделе разразился скандал с безвкусно наряженными новогодними елками на Тверской. Ну не закупали бы эти елки и скандала бы не было. Опять зря потратились! И таких случаев много в Москве! На многие вещи бюджетные деньги расходовались зря. А потом все жалуются на дефицит бюджета.
Странно, что Вы задаетесь этим вопросом, если Вы хотя бы чуть чуть в курсе собянинских назначений на высокие должности . Мы сейчас находимся в периоде, когда в Москве реализуется сценарий по типу 90-х в СССР. Дело в том, что Москва осталась недограбленной. Это - единственный город в России, где сохранялись принципы социализма, увязанные с принципами нового капитализма. Баланс был идеальный. Тот же Абрамович рвался к московским закромам.

Вот, только одие момент из подковерной драки за ресурсы Москвы:

В ситуайцию конфликта включился мэр Лужков, заявивляющий, что губернатор Чукотки Абрамович украл у Москвы топливный источник нефти на 40 лет вперед. Оставлять ситуацию, как есть, Лужков не собирается: Москва будет жестко ставить вопрос перед российским и британским правосудием. Нужно вернуть украденные активы.

Посмотрите внимательно, не прорвался ли алчущий доступа Абрамович на просторы Москвы? Конечно, он тут. Капков - правая рука товарища Абрамовича в наличии в управлении Москвой. Интересна история его назначения. Когда типа собирались переделывать парк Горького, обратились за помощью к Абрамовичу. (официальная версия). Он решил "помочь" при условии, что его человек будет ведать расходованием средств. Вот, такая мыльная опера. А, если приглядеться к другим ставленникам, то найдете там весь спектр присутствия олигархов в нашей московской власти. Они пришли, конечно, не навсегда. Когда от Москвы останутся рожки, да, ножки, ее оставят и олигархи. Возможно. Даже не исключено, что сюда , наконец, поставят толкового человека для умяснения отощавшей коровы. А пока экспроприация идет полным ходом, отсюда и дефициты, которые позже оставят этому неведомому "толковому". Пусть расхлебывает.


 

Аватара пользователя




varvara, вот вы вспомнили про Сергея Капкова. Лично мне всё равно, чей он товарищ, кто его выдвинул на такую высокую должность, откуда берутся и как тратятся деньги на его проекты. Зато я вижу, что благодаря Капкову уже упомянутый парк Горького преобразился в лучшую сторону. Что было там до него - платный вход в парк и набор дорогих аттракционов. Больше ничего! Расскажите, в чей карман шли эти деньги? Лично мне за этот парк было стыдно и идти туда гулять совершенно не хотелось. Зато сейчас в парке Горького стало очень много интересного и прийти туда можно абсолютно бесплатно.


 

Аватара пользователя




Gustavo писал(а):
varvara, вот вы вспомнили про Сергея Капкова. Лично мне всё равно, чей он товарищ, кто его выдвинул на такую высокую должность, откуда берутся и как тратятся деньги на его проекты. Зато я вижу, что благодаря Капкову уже упомянутый парк Горького преобразился в лучшую сторону. Что было там до него - платный вход в парк и набор дорогих аттракционов. Больше ничего! Расскажите, в чей карман шли эти деньги? Лично мне за этот парк было стыдно и идти туда гулять совершенно не хотелось. Зато сейчас в парке Горького стало очень много интересного и прийти туда можно абсолютно бесплатно.
Так аборигенам за золотые безделушки всегда бусами платят. Рецепт известный. А золото - это безконтрольный доступ к приватизации московских активов, к проектной реализации. Вы ж спрашивали, почему нельзя без дефицита, причем, такого огромного. Вот, Вам и ответ.
Пы.Сы. Парк, конечно, это - Да! Да, еще и бесплатный. Очень даже трогательно))))

Проясню: это чистой воды олигархия, т.е. сращивание власти с бизнесом в отдельно взятом городе. Бизнес выступает , как заказчик и исполнитель, сам дает себе указания, сам считает планы и откаты, сам решает, какая статистика ему выгодна. Полное отсутствие контроля, хотя бы малого. Чувствуете разницу от нормы?


 

Новая тема    Ответить



 

cron
Мобильная версия

Контакты