Власти Москвы раздаривают недвижимость

Власти Москвы расплатились по долгу с бизнесменом В. Рашниковым пятизвездочным отелем "Ренессанс". Когда-то предприниматель инвестировал свои средства в стройку гостиницы "Россия", от которой впоследствии отказались. Рашников, таким образом, приобретает крайне выгодный актив, так как гостиница довольно новая 1991 года постройки с проведенной реконструкцией в 2001 г.


Суть вопроса - иски Рашникова московской мэрии всего на 160 млн. долларов. Выручка от гостиницы составляет 1,15 млрд.руб., чистая прибыль - 398 млн.руб.

Эта сделка выглядит довольно странно и говорит лишь о том, что новые власти ведут крайне неразумную политику хозяйствования, - уверен управляющий МЦБН Артем Цогоев.

-Правильно было бы, чтобы Рашников судился с городом и выиграл компенсацию. А Москве нужно было выставить "Ренессанс" на тендер и выгодно продать, а затем эти деньги направить на погашение долга Рашникову. Непонятно, как произошла передача актива. Несомненно, это скверно с точки зрения управления активами города. Неясно, как власти оценили гостиницу именно в сумму долга. Ведь существует определенная процедура, которая должна подтверждаться судом и торгами.





Москвичи: "Как же это так, кормилец?"

Собянин: "Царь знает, что делает! Москва не обеднеет. Забирайте!"

и все это на наши деньги.. ессесно

А то! Прибыль-то и налоги шли в наш карман. Хотя, наш карман - теперь понятие довольно условное. Мы же не имеем права им распоряжаться. Осталось только право его пополнять и ждать..может, чего и нам подкинут. Хотя понятно, что уже лучше оставить это напрасное занятие.

И вот что интересно, каждый ведь сидит и думает, что если б он попал во власть, такой х....и не было бы. Но как тут устоять то?? Ведь такие суммы денег рядом, и всё законно, и так чинно благородно))

Насколько я знаю, ещё ни одно предприятие (даже крупнейшие налогоплательщики как Газпром, Роснефть), где акционером есть государство или муниципалитет, прибыль от хозяйственной деятельности этому акционеру не перечисляло. Более того, даже если часть чистой прибыли после налогообложения направлялась на выплату дивидендов акционерам, все делилось по остальным акционерам, а государству - хрен с маком - оставалось в распоряжении предприятия.
Что тут говорить, прибыль Центробанка давным давно делится внутри по деятелям этого банка. Во роман!
Госчиновник, входящий, скажем, в совет директоров предприятия и получающий там вознаграждение за свой непосильный труд (в основное свое рабочее время, заметьте), должен внести эти деньги в доход государства. Но за много лет ни один рубль в доход государства не внесен (это с возмущением высказывалось самыми высокими руководителями гос-ва).
Как же будет хватать денег на пенсии и пособия, ведь в ПФР РФ тоже не дураки сидят.
Может, мои сведения устарели и не актуальны? Поправьте, если что!

Почитала, попыталась разобраться в документах. В голове еще не все уложилось, но есть такая особенная форма собственности - муниципальная. Характерно, что налоги от муниципального предприятия, кажется, идут только в муниципальную казну, а прибыль договорно делится между арендатором и собственником. Договор составляется произвольно. Тут прибыль может и вся оказаться в кармане арендатора. Все зависит от властей, подписывающих договор, ну, и от выгодности самого предприятия, наверно. Может не так. Кто знает, поправляйте.

Вопрос опять же в том с кем выгоднее дружить. Если б владел гостиницей и Центробанком, то поделился бы с Рашкиным гостиницей не глядя, ведь тогда есть шанс, что он свои 4 млрд $ поставит не куда-то, а именно в Центро... Так получается, что ничего не теряется, всё при мне. Кстати, цены на энергоносители и металлы дешевеют - не повод ли занятся совместным элитным гостиничным бизнесом с уважаемым на мировом уровне предпринимателем?

В связи с такими исками, можно подумать ещё о смысле перестаивания - как альтернативе реконструкции. Хотя конечно, доходы гостиничного бизнеса не сопоставимы с доходами сырьевого экспорта.