Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить
Аватара пользователя




Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России



Впервые за последние 10 лет продолжительность жизни в России начала медленно снижаться. Нынешние показатели — результат патовой ситуации в начале 90-х прошлого века.


Ожидаемая продолжительность жизни в России в сегодня составила 69,7 лет. Такие фактические данные Росстат предоставил Российской трехсторонней комиссии. Получилось демографический показатель рождаемости падает впервые с 2003 г.

В течение десятилетия нового века ожидаемая продолжительность наращивала обороты с 0,06 до 1,32 пункта в год и выросла с 64,84 (в 2003) до 69,83 года (в 2011).

Продолжительность жизни обычно определяется из показателей рождаемости и смертности. В 2012 количество родившихся на 1 тыс. человек населения России составило 13,3, а число умерших — также 13,3 на 1 тыс. человек. Стране еле удалось как-то компенсировать потерю населения.

Стоит отметить, что нынешние не самые утешительные цифры — результат экономической ситуации начала 1990-х, когда в стране рождаемость катастрофически упала ниже показателей смертности (Русский крест). С 1989 по 2002 гг численность населения России снизилась на 1,8 млн чел. Затем ситуация поправилась

Теперь продолжительность жизни достигла показателей 1989 года, и дальнейшего роста не предвидится.

Эксперты отмечают: повышение рождаемости последних лет только на 20% связано со стимулирующими госпрограммами. Главной причиной было вступление в детородный возраст поколения бэби-бума середины 1980-х еще в СССР. А сейчас возраста обзаведения детьми достигло малочисленное поколение 90-х . Ох, и бомбу нам подложили при развале СССР. До сих пор расхлебываем!

Да, сограждане и согражданки, нас накрывает девятый вал тех неблагополучных лет. Впереди нелегкие времена - В 2025 в России будет в 2 раза меньше женщин детородного возраста, чем сегодня. Это - почти катастрофа. Что делать? Терпеть, пытаясь проскочить демографическую яму на плечах плодовитых мигрантов. А другого выхода у нас нет. Иначе Россия опустеет. Просто не хватит человеческих ресурсов, чтобы обслужить территорию. А враг не дремлет.

Напомню слова той же госсекретаря Мадлен Олбрайт: ""эти варвары» незаконно владеют ресурсами!". Варвары - это мы, конечно. Мы - русские в России.

По оценкам Республиканского центра репродукции средняя продолжительность жизни граждан России сравняется с показателями Евросоюза (в 2012 — 79,76 лет) только к 2030–2045 гг.


 

Аватара пользователя




varvara писал(а):
Терпеть, пытаясь проскочить демографическую яму на плечах плодовитых мигрантов. А другого выхода у нас нет. Иначе Россия опустеет.


И что мы в итоге получим? Это будет уже не Россия, а Азия. Подход не правильный, я считаю. Если задача состоит в том, чтобы, как говориться, "обслуживать трубу", то, да, безусловно, плодовитые мигранты - это выход. Но так можно и коренное население заменить спустя несколько десятилетий. Чтобы Россия не опустела, нужно прежде всего медицину развивать и работать над стимулирующими рождаемость гос.программами, и уровень жизни повышать, конечно. На мой взгляд программа с материнским капиталом не очень удачна, многие разочарованы.
Однако это огромные вливания средств и затраты по времени, конечно гораздо проще воспользоваться плодовитостью мигрантов. Честно говоря, мне это категорически не нравится. ((


 





Elena-wise, Вы написали про мат капитал, что это огромное вливание средств, согласен, но вливание в кого? В тех же приезжих, кавказцев, и прочих нерусских, это не есть правильно. Кто не привык, и не хочет работать, те и пользуются этим капиталом. Сейчас масса способов обналичить деньги. И эти выше перечисленные ребята, не гнушаются ни чем((


 

Аватара пользователя




NumeroUno писал(а):
Elena-wise, Вы написали про мат капитал, что это огромное вливание средств, согласен, но вливание в кого? В тех же приезжих, кавказцев, и прочих нерусских, это не есть правильно. Кто не привык, и не хочет работать, те и пользуются этим капиталом. Сейчас масса способов обналичить деньги. И эти выше перечисленные ребята, не гнушаются ни чем((


Ну так я и говорю, что подход неправильный. С капиталом этим вообще беда, каждый субъект Федерации волен поступать с мамашами, как им заблагорассудится. Где-то им можно воспользоваться только через 3 года после рождения ребенка, где-то только на одну цель использовать. Я не знаю, может это конечно и самодеятельность чиновников. Уже не единожды слышала от знакомых мам, которые оформляли этот капитал, как они с ним намучились, и вообще не знают, что с ним делать. В общем, мрак.

А почему мат.капитал - это вливание средств в приезжих? Разве без наличия российского гражданства его можно тоже получить? -s- -s-


 

Аватара пользователя




Elena-wise писал(а):
varvara писал(а):
Терпеть, пытаясь проскочить демографическую яму на плечах плодовитых мигрантов. А другого выхода у нас нет. Иначе Россия опустеет.


И что мы в итоге получим? Это будет уже не Россия, а Азия. Подход не правильный, я считаю. Если задача состоит в том, чтобы, как говориться, "обслуживать трубу", то, да, безусловно, плодовитые мигранты - это выход. Но так можно и коренное население заменить спустя несколько десятилетий. Чтобы Россия не опустела, нужно прежде всего медицину развивать и работать над стимулирующими рождаемость гос.программами, и уровень жизни повышать, конечно. На мой взгляд программа с материнским капиталом не очень удачна, многие разочарованы.
Однако это огромные вливания средств и затраты по времени, конечно гораздо проще воспользоваться плодовитостью мигрантов. Честно говоря, мне это категорически не нравится. ((
Такая программа (про материнский капитал) сделана вообще впервые в России. Ничего большего пока не было. В СССР поддержка семей была крайне небольшой.

Вот, например, самая большая помощь назначена Указом №865 от 2 сентября 1981 г.


Отпуск матери с частичной оплатой - всего лишь до года. Далее разрешалось просидеть с ребенком еще полгода , но уже без оплаты.

Данным постановлением было утверждено госпособие единовременное в размере: 50 руб. - при рождении 1-го ребенка, 100 руб - при рождении 2-го и 3-го ребенка


Даже на сто рублей особо не разбежишься. Только на какое-то приданое. Сейчас аналог такой единовременой помощи на приданое тоже существует, но есть и материнский капитал отдельной статьей. Это - целевая помощь. Ну, что сделаешь, нельзя эти деньги взять и израсходовать на шубу))) Тем не менее эти деньги существуют, их ежегодго индексируют. Все по- честному, по-моему.
второго и третьего ребенка:


 

Аватара пользователя




NumeroUno писал(а):
Elena-wise, Вы написали про мат капитал, что это огромное вливание средств, согласен, но вливание в кого? В тех же приезжих, кавказцев, и прочих нерусских, это не есть правильно. Кто не привык, и не хочет работать, те и пользуются этим капиталом. Сейчас масса способов обналичить деньги. И эти выше перечисленные ребята, не гнушаются ни чем((
Ну, почему же именно в приезжих-то вкладываются деньги? Гастербайтары, в основном, живут без регистрации и, тем более, без гражданства РФ, поэтому никаких социальных благ они не получают. Тут беспокоиться не за что. А кавказцы - жители России получают, конечно. А что, нужно не давать кому-то из граждан выборочно? На каких основаниях?


 





varvara писал(а):
NumeroUno писал(а):
Ну, почему же именно в приезжих-то вкладываются деньги? Гастербайтары, в основном, живут без регистрации и, тем более, без гражданства РФ, поэтому никаких социальных благ они не получают. Тут беспокоиться не за что. А кавказцы - жители России получают, конечно. А что, нужно не давать кому-то из граждан выборочно? На каких основаниях?

Я говорил о жителях кавказа, и в большей степени о жителях закавказья, армянях в частности)) они приезжают, покупают регистрацию, не в Москве конечно, где нибудь на перефирии и начинают клепать детей )) и зачем работать))


 

Аватара пользователя




NumeroUno писал(а):
varvara писал(а):
NumeroUno писал(а):
Ну, почему же именно в приезжих-то вкладываются деньги? Гастербайтары, в основном, живут без регистрации и, тем более, без гражданства РФ, поэтому никаких социальных благ они не получают. Тут беспокоиться не за что. А кавказцы - жители России получают, конечно. А что, нужно не давать кому-то из граждан выборочно? На каких основаниях?

Я говорил о жителях кавказа, и в большей степени о жителях закавказья, армянях в частности)) они приезжают, покупают регистрацию, не в Москве конечно, где нибудь на перефирии и начинают клепать детей )) и зачем работать))
Ну, как? Как прожить на те деньги, которые выделяются в качестве пособия? Да, еще, если детей много? Ведь, напомню, материнский капитал на пироги и ватрушки не пустишь? Это- целевые деньги. Ну, конечно, люди как-то работают. А насчет армян..вообще не слышала даже такого. Обычно там мужчины предприимчивые, бедно жить не любят. Хотя могу и ошибаться)))


 

Аватара пользователя




varvara писал(а):
В СССР поддержка семей была крайне небольшой.

Вот, например, самая большая помощь назначена Указом №865 от 2 сентября 1981 г.


Отпуск матери с частичной оплатой - всего лишь до года. Далее разрешалось просидеть с ребенком еще полгода , но уже без оплаты.

Данным постановлением было утверждено госпособие единовременное в размере: 50 руб. - при рождении 1-го ребенка, 100 руб - при рождении 2-го и 3-го ребенка


Даже на сто рублей особо не разбежишься. Только на какое-то приданое. Сейчас аналог такой единовременой помощи на приданое тоже существует, но есть и материнский капитал отдельной статьей. Это - целевая помощь. Ну, что сделаешь, нельзя эти деньги взять и израсходовать на шубу))) Тем не менее эти деньги существуют, их ежегодго индексируют. Все по- честному, по-моему.
второго и третьего ребенка:

Конечно, 50 и даже 100 рублей из настоящего времени это крохи, но на взгляд из прошлого очень неплохо. Хлеб стоил 13 копеек за буханку, колбаса 2,10-2,80 руб за килограмм. Средняя зарплата в РСФСР была, наверное, рублей 80-85, т.е. 50 рублей это около 60% от средней зарплаты. Ну а рождалось детей раза в три -четыре поболее, нефть стоила баксов 8-10, государство было победнее. Зато разворовывали в тысячи тысяч раз меньше. Потому детей рожали и выращивали успешно без особых оглядок на размер помощи. А мат.капитал это действительно что-то. Моя сноха подумывает пойти и отказаться от него из-за полной бессмысленности. Вроде морковки перед мордой ослов - вроде она и есть, а не съешь! Так и сгниет перед носом нетронутой.


 

Аватара пользователя




gugela писал(а):
varvara писал(а):
В СССР поддержка семей была крайне небольшой.

Вот, например, самая большая помощь назначена Указом №865 от 2 сентября 1981 г.


Отпуск матери с частичной оплатой - всего лишь до года. Далее разрешалось просидеть с ребенком еще полгода , но уже без оплаты.

Данным постановлением было утверждено госпособие единовременное в размере: 50 руб. - при рождении 1-го ребенка, 100 руб - при рождении 2-го и 3-го ребенка


Даже на сто рублей особо не разбежишься. Только на какое-то приданое. Сейчас аналог такой единовременой помощи на приданое тоже существует, но есть и материнский капитал отдельной статьей. Это - целевая помощь. Ну, что сделаешь, нельзя эти деньги взять и израсходовать на шубу))) Тем не менее эти деньги существуют, их ежегодго индексируют. Все по- честному, по-моему.
второго и третьего ребенка:

Конечно, 50 и даже 100 рублей из настоящего времени это крохи, но на взгляд из прошлого очень неплохо. Хлеб стоил 13 копеек за буханку, колбаса 2,10-2,80 руб за килограмм. Средняя зарплата в РСФСР была, наверное, рублей 80-85, т.е. 50 рублей это около 60% от средней зарплаты. Ну а рождалось детей раза в три -четыре поболее, нефть стоила баксов 8-10, государство было победнее. Зато разворовывали в тысячи тысяч раз меньше. Потому детей рожали и выращивали успешно без особых оглядок на размер помощи. А мат.капитал это действительно что-то. Моя сноха подумывает пойти и отказаться от него из-за полной бессмысленности. Вроде морковки перед мордой ослов - вроде она и есть, а не съешь! Так и сгниет перед носом нетронутой.
Так, пусть на образование ребенка будет. Хороший задел. Разве нет? Или надумают расширяться, маткапитал, хоть и небольшая, но доплата за квартиру.

А пособие, о котором Вы пишите - разовое. Сейчас аналог такого побольше .


 

Аватара пользователя




Справка по рождаемости в РСФСР. Просто хотелось внести коррективы в общее представление о СССР.




1913[ 1926 1940 1950 1951 1952 1953 1954 1955
47,5 ↘43,4 ↘33,0 ↘26,7 ↗27,1 ↘26,6 ↘25,1 ↗26,8 ↘25,6

1956 1957 1958 1959 1960 1965 1966 1967 1968
↘24,5 ↗24,7 ↘24,2 ↘23,7 ↘23,2 ↘15,7 ↘15,3 ↘14,4 ↘14,1

1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977
↗14,2 ↗14,6 ↗15,1 ↗15,3 ↘15,1 ↗15,6 ↗15,7 ↗15,9 ↘15,8

1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986
↗15,9 ↘15,8 ↗15,9 ↗16,0 ↗16,6 ↗17,5 ↘16,9 ↘16,6 ↗17,2

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995
↗17,2 ↘16,0 ↘14,6 ↘13,4 ↘12,1 ↘10,7 ↘9,4 ↗9,6 ↘9,3

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
↘8,9 ↘8,6 ↗8,8 ↘8,3 ↗8,7 ↗9,1 ↗9,8 ↗10,2 ↗10,4

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
↘10,2 ↗10,4 ↗11,3 ↗12,1 ↗12,4 ↗12,5 ↗12,6 ↗13,3




Позаны год и соответствующее ему число родившихся население на 100 тыс. человек. Стрелочка показывает - больше-меньше, чем в прошлом году


 

Аватара пользователя




Не припомню, чтобы кто-то решился родить из-за материнского капитала. Значит, как стимул эффект нулевой, простая перекачка денег в банках с бюджетного счета на другие счета, наверное в сбербанке?
Оплатить за учебу? Платить ещё не за кого, недоросли, а плату уже ввели?


 

Аватара пользователя




varvara писал(а):
А пособие, о котором Вы пишите - разовое. Сейчас аналог такого побольше .

Очень смелое, ни на чем не основанное, спорное заявление! Чтобы так заявить, нужны расчеты, скажем, по детской корзине тогда и сейчас.
Можно по хлебу (около 400-700 тогда и около 300 буханок сегодня), но это очень некорректно. Но по средней зарплате и то видно, что тогдашние 50-100 рублей больше чем прошлогодние 12000. А ещё помогало и предприятие, и сослуживцы, детясли бесплатно для большинства, бесплатное детское питание или компенсация. Дополнительный оплачиваемый ежегодный отпуск на детей, дополнительный день отдыха матери еженедельно или оплата его (по желанию), дополнительные свободные оплачиваемые часы кормящей матери и ... все не перечислишь. И рожали женщины и растили во все времена. И времена СССР не самые худшие, но понятно и то, что сейчас могли и должны быть более благоприятными.
А статистика - что статистика. В ней же нет, кто эти жалкие нынешние проценты нарожал и куда родившихся детей увезли после родов. Население то всё же сокращается!


 

Аватара пользователя




-------------------------T-----------------------T----------------------¬
¦ При общей сумме ¦ В городах и рабочих ¦В сельских местностях ¦
¦ заработка ¦ поселках +----------------T-----+
¦ +-----------------T-----+с длительностью ¦в са-¦
¦ ¦ с длительностью ¦в са-¦пребывания детей¦на- ¦
¦ ¦ пребывания детей¦на- +----T-----T-----+тор- ¦
¦ +-----T-----T-----+тор- ¦9 - ¦12 - ¦ 24 ¦ных ¦
¦ ¦9 - ¦12 - ¦ 24 ¦ных ¦10 ¦14 ¦часа ¦садах¦
¦ ¦10 ¦14 ¦часа ¦садах¦ча- ¦часов¦ ¦и при¦
¦ ¦часов¦часов¦ ¦и при¦сов ¦ ¦ ¦выез-¦
¦ ¦<*> ¦ ¦ ¦выез-¦<*> ¦ ¦ ¦де на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦де на¦ ¦ ¦ ¦дачи ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦дачи ¦ ¦ ¦ ¦<**> ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦<**> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------+-----+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+
¦В детских садах: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦до 40 рублей ¦ 4-00¦ 5-00¦ 6-00¦ 8-00¦3-00¦ 3-80¦ 4-50¦ 6-00¦
¦от 40 р. 10 к. до 60 р. ¦ 5-50¦ 6-90¦ 8-30¦11-00¦4-50¦ 5-60¦ 6-80¦ 9-00¦
¦от 60 р. 10 к. до 80 р. ¦ 7-00¦ 8-80¦10-50¦14-00¦6-00¦ 7-50¦ 9-00¦12-00¦
¦от 80 р. 10 к. до 120 р.¦ 8-50¦10-60¦12-80¦17-00¦7-50¦ 9-40¦11-30¦15-00¦
¦свыше 120 рублей ¦10-00¦12-50¦15-00¦20-00¦9-00¦11-30¦13-50¦18-00¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦В детских яслях: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦до 40 рублей ¦ 3-00¦ 3-80¦ 4-50¦ 6-00¦1-50¦ 1-90¦ 2-30¦ 3-00¦
¦от 40 р. 10 к. до 60 р. ¦ 4-00¦ 5-00¦ 6-00¦ 8-00¦2-50¦ 3-10¦ 3-80¦ 5-00¦
¦от 60 р. 10 к. до 80 р. ¦ 5-00¦ 6-30¦ 7-50¦10-00¦3-50¦ 4-40¦ 5-30¦ 7-00¦
¦от 80 р. 10 к. до 120 р.¦ 6-50¦ 8-10¦ 9-80¦13-00¦5-00¦ 6-30¦ 7-50¦10-00¦
¦свыше 120 рублей ¦ 8-00¦10-00¦12-00¦16-00¦6-50¦ 8-10¦ 9-80¦13-00

Это - про бесплатные ясли-сад. Ну, были категории, которые не платили. так, они и сейчас есть. Картинку полностью не смогла перенести. Там наверху разные категории детских садов.

Далее:

по Постановлению Совета Министров СССР от
28 декабря 1965 г. N 1128 не берется плата за содержание детей,
больных туберкулезом, в санаторных дошкольных учреждениях,
по положению, утвержденным Мин.
здравоохранения СССР 21 сентября 1961 г. N 04-14/27



При исчислении заработка учитывается зарплата отца
и матери или заработок родственника , на иждивении которого находится ребенок.
Алименты, уплачиваемые родителями, исключаются из общего заработка родителей


Это приказ от 25 марта 1975 г. N 24


 

Аватара пользователя




Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России

Волна "проклятых 90-х" прекратила бэби-бум в России



Не, не стала покупательная способность меньше. Только наоборот. Обилие продуктов и разброс ценовой линейки в каждой категории товара создают ложное впечатление о том, что какие-то вещи недоступны для большинства. Раньше брали, что есть, все одинаково, и были вполне довольны. Коэффицент способности меняется, но тенденция в целом верна.

А, представьте, если начнем разбирать по покупательной способности в непродовольственной сфере? Сколько телевизоров мог купить пенсионер на среднюю пенсию? А сейчас? ;)


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты