Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить





Хлудовская артель на Кадашевской набережной, дом 10.

Артель построена в 1898 году (архитектор Александр Бирюков) для купеческого рода Хлудовых. Практически последнее, что осталось от старинной застройки Кадашевской набережной.
Здание памятником не признали. Еще более неожиданным было решение о сносе выданное Москомнаследием в 2010 году. Здание снесли 17 декабря. Первый памятник который снес Собянин в Москве.


Доходный дом на Большой Якиманке, 15/20.

Построен в конце 19 века (архитектор Федор Кольбе). Дом был в зоне исторической застройки.
Начали сносить в апреле 2011 года фирмой "Капитал Груп" несмотря на запрет прокуратуры.


Флигель усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских на Калашном переулке, д.16.

Был признан памятником архитектуры. Тем не менее, снесли полностью 19 июня 2011 года.


Дом Феоктистовых (Большая Ордынка, 42)

Дом снесен 19 июня 2011 года.


Историческая Соборная мечеть. Выползов переулок, д.7.

В 2008 году признан объектом культурного наследия, но в 2009 году без причин лишен статуса. Снесли в сентябре 2011.


Флигель здания бывшего Московского реального училища на Садовой-Кудринской, д.9.

Построен в 1899 году. Здесь было первое Московское реальное училище, потом Высшая партийная школа. Сейчас снесен.


Дом Мельгунова на Арбате, д. 41.

Один из самых старинных домов старого Арбата. Снесли в августе 2012 года.

Обращение к добрым людям у власти: Суки, перестаньте сносить памятники в Москве!


 

Аватара пользователя




Я не собираюсь Собянина выгораживать, но интересно разобраться в степени его, так сказать вины.
Берем Историческую Соборную мечеть. (Выползов переулок, д.7.) Статуса лишена в 2009 году. Собянин?
Или вот интересные факты Дом Феоктистовых (Большая Ордынка, 42).
Цитата:
Однако ещё в 2001 году новый собственник бизнеса и здания ООО «Редан-Стайл» получил разрешение рабочей группы Комиссии при Правительстве Москвы по сохранению зданий в исторически сложившейся части города (так называемой «несносной комиссии») на снос исторического дома. Разрешение на новое строительство на его месте было выдано в 2009 году. Застройщик решил приступить к сносу здания только в 2011 году

Это Собянин?


 

Аватара пользователя




Идем дальше. Усадьба Шаховских-Глебовых-Стрешневых, Большая Никитская 19/16.

Цитата:
Решение о строительстве большой сцены театра Геликон-опера во дворе памятника федерального значения, городской усадьбы Шаховских-Глебовых-Стрешневых по адресу Большая Никитская улица 19/16, было принято московским правительством Юрия Лужкова в 2002г. По задумке авторов проекта А.Бокова и Д.Буша пространство для театральной сцены образуется за счёт уничтожения ряда усадебных строений, составлявших единый ансамбль, надстройки главного дома и перекрытия внутреннего двора стеклянной крышей.
Усадьба, датируемая 18-19вв., имела статус памятника с 1992г., в предмет охраны которого входили все усадебные постройки.

Кто принимал решение и выдал разрешение? У меня сложилось впечатление, что это был не Собянин.

Едем дальше. Доходный дом на Большой Якиманке, 15/20,
Цитата:
11 октября 2010 года Роман Васильев, бывший первый заместитель бывшего председателя Москомнаследия, соглашается с разборкой пресловутой фасадной стены, "учитывая невозможность ее физического сохранения".

Собянин конечно рулил уже в 2010 году Москвой, но с 21 октября...Наверное же опять все разрешение до Собянина выдали.
Впрочем, смысл не в этом.... действительно суки, тех кто готов за бабки давать разрешения разрешения на снос Москвы...как бы их фамилии не звучали.


 

Аватара пользователя




Я боюсь, что если собрать список снесенных домов, обладающих исторической ценностью, в эпоху правления Лужкова, то этот список окажется гораздо больше. Собянин за два с лишним года правления просто еще не успел натворить столько дел, сколько натворил Лужков за 18 лет своего правления. Хотя, мне кажется, виноваты во всём этом не мэры. Захочет застройщик заполучить кусок дорогой земли в центре Москвы - он этого добьется всеми возможными способами, снесет историческое здание и построит новодел. И застройщик пойдет с этим вопросом не к мэру, а к нижестоящим чиновникам, которые оформят все документы, пробьют этот вопрос, а мэр лишь подпишет финальный документ.


 





Вот евреи с арабами сейчас смеются, читают и ржут. Сто лет дому, все, памятник. То что этот дом стоит обшарпаный, зайти в него страшно, то ничего, это ж памятник. Нам есть чему поучиться у этих ребят. Они не просто ярлыки," памятник культуры", развешивают, они свою историю уважают. Они следят, что б все ровно было. А у нас что? На все эти памятники только деньги списываются, а ничего реально не делается(((


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты