Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить
Аватара пользователя




gugela писал(а):
Нашли высокий смысл в куске холста, закрашенном черной краской! Да человек просто руку набивал на прямых линиях и подборе краски чистого цвета. Любой ученик художника делает это постоянно, пока не научится рисовать идеальные круги и квадраты. Любой, уважающий себя художник, в любом состоянии одним взмахом кисти рисует окружность, ставит центр и можно проверять циркулем. Подобному фокусу, необъяснимому для непосвященных, обучаются на первых курсах.
Не надо искать глубокий смысл там, где его и рядом не лежало! Попугай тоже иногда такие сентенции выдает, что иные предсказателями работают, хотя мозги то куриные!

Почитайте хотя бы историю создания этого квадрата, почитайте о художнике, который его нарисовал. Картина ценна не тем, что на ней изображен квадрат, а что она стала флагманом такого направления, как супрематизм.


 

Аватара пользователя




Слово какое то поганое. И направление, верно, такое же.
Задним числом "искусствоведы" что угодно разъяснят. Вон спецы в любой фразе библии семь смыслов находят. А особо одаренные и больше. Чих американского президента может стоить тысяч жизней в отдельных странах, хотя у него всего лишь в носу свербило!
Может кто быть уверенным, что Малевич красил холст с целью создать этот самый супрхренотень? Моя гипотеза поближе к истине будет.
А о цене и стоимости я уже свое мнение высказал.


 

Аватара пользователя




gugela писал(а):
Слово какое то поганое. И направление, верно, такое же.
Задним числом "искусствоведы" что угодно разъяснят. Вон спецы в любой фразе библии семь смыслов находят. А особо одаренные и больше. Чих американского президента может стоить тысяч жизней в отдельных странах, хотя у него всего лишь в носу свербило!
Может кто быть уверенным, что Малевич красил холст с целью создать этот самый супрхренотень? Моя гипотеза поближе к истине будет.
А о цене и стоимости я уже свое мнение высказал.

Поддерживаю вас. Никакой стоимости данная картина не несет, это не культурное наследие, это хрень какая-то, не несущая никакой смысловой нагрузки. Я видел даже, что люди покупали картины, которые собаки лапами рисуют. Просто собаке измазывают лапы краской и заставляют её по холсту бегать. И, черт возьми, такие картины очень много стОят!


 

Аватара пользователя




gugela писал(а):
Слово какое то поганое. И направление, верно, такое же.
Задним числом "искусствоведы" что угодно разъяснят. Вон спецы в любой фразе библии семь смыслов находят. А особо одаренные и больше. Чих американского президента может стоить тысяч жизней в отдельных странах, хотя у него всего лишь в носу свербило!
Может кто быть уверенным, что Малевич красил холст с целью создать этот самый супрхренотень? Моя гипотеза поближе к истине будет.
А о цене и стоимости я уже свое мнение высказал.

Изначально эта картина, Черный квадрат, была нарисована Малевичем как часть атрибутики для театрального концерта. Откройте гугл, почитайте.


 

Аватара пользователя




Конечно же, Черный квадрат - не имеет никакого отношения к изобразительному искусству, как к таковому. Но больше ценен, как символ. Символ, из которого произрастали все пирамиды мира. Не Хеопса, а пирамиды МММ, к примеру. Думаю, черный квадрат вдохновил не один мозг на "сбор денег на ремонт провала" ;-) Не уверена, что сам автор надеялся на такую популярность своего "произведения")) Просто он оказался случайно в нужное время рядом с нужными людьми, неизвестными мавроди.


 

Аватара пользователя




Просто это удивительно интересный психологический эксперимент. Группа людей выбрала абсолютно бездарную и ничего не говорящую "картину" Малевича и объявила ее гениальной. Всех, кто не понимал ее "гениальности", объявляли дураком. Стыдно казаться непонимающим в искусстве, тогда повторяй: ах! ах! как гениально! А когда наделали столько шума, подняли цену на картину.


 

Аватара пользователя




Nina2010 писал(а):
Просто это удивительно интересный психологический эксперимент. Группа людей выбрала абсолютно бездарную и ничего не говорящую "картину" Малевича и объявила ее гениальной. Всех, кто не понимал ее "гениальности", объявляли дураком. Стыдно казаться непонимающим в искусстве, тогда повторяй: ах! ах! как гениально! А когда наделали столько шума, подняли цену на картину.

Браво! Полнее не сказать!!!


 

Аватара пользователя




gugela писал(а):
Nina2010 писал(а):
Просто это удивительно интересный психологический эксперимент. Группа людей выбрала абсолютно бездарную и ничего не говорящую "картину" Малевича и объявила ее гениальной. Всех, кто не понимал ее "гениальности", объявляли дураком. Стыдно казаться непонимающим в искусстве, тогда повторяй: ах! ах! как гениально! А когда наделали столько шума, подняли цену на картину.

Браво! Полнее не сказать!!!


Вы действительно не понимаете простоты и гениальности этой картины? Не нужно больше ни одного лишнего мазка, выбрана форма, выбран цвет, все емко, лаконично, четко, не подходит ни под одни мерки критиков, не нуждается в комментариях. Дело тут не в "красоте" или "высокохудожественности" произведения, а в рождении совершенного иного нового, другого искусства.
Если картина так бездарна, почему никто не напишет что-то подобное, настолько же гениально простое?
Если весь мир так легко обдурить горстке людей, почему мы каждый день не накалываем таким образом США и Европу?


 

Аватара пользователя




В огороде бузина, а в Киеве дядька!


 

Аватара пользователя




gugela писал(а):
В огороде бузина, а в Киеве дядька!

Мне кажется, Вы мои аргументы даже не читали. У вас как шторка опускается, как только Вы по первой строчке понимаете, что кто-то пишет в защиту "Черного квадрата".


 

Аватара пользователя




Татьяна Евгеньевна писал(а):
gugela писал(а):
В огороде бузина, а в Киеве дядька!

Мне кажется, Вы мои аргументы даже не читали. У вас как шторка опускается, как только Вы по первой строчке понимаете, что кто-то пишет в защиту "Черного квадрата".

Чтобы отыскать "гениальность" в куске уличнного д....а надо быть недолечившимся пациентом Кащенко. Простоту вижу, гениальностью, талантом и не пахло! Даже критики в подобных случаях поднимают плечи до ушей и идут писать статью о гениальности - есть, пить надо и что примечательно, три раза в день. Официальное название в психиатрии - террор среды.


 

Аватара пользователя




Это же искусство, каждый остался при своем мнении.


 





искусство всё же должно быть доступным, как мне кажется


 

Аватара пользователя




Ага, как Комеди клаб.


 

Аватара пользователя




Татьяна Евгеньевна писал(а):
Это же искусство, каждый остался при своем мнении.

Да полноте, уважаемая Татьяна Евгеньевна. Ну какое же это искусство? Так искусством можно объявить и нарисованную фальшивую пятитысячную бумажку. Уверен, когда Малевич (признаю, художник он был повыше многих современников и современных художников, но до гения определенно не дотягивал!) рисовал этот одноактовый театральный реквизит, менее всего он задумывался о создании гениального произведения. Ну был у него черновой холст, на котором он пробовал цвета получившихся смесей красок и счисток с палитры, а тут и спектакль на выходе, худрук реквизит требует завтра. Срочно закрасил и сдал как реквизит для задника сцены. (Нечто подобное сделал Остап Бендер, когда работал художником). Ну а критики потом, гораздо позже, объявили это "произведение" новым направлением в искусстве с техникой "грязное на грязном". ИМХО


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты