Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить

Аватара пользователя




Цитата:
"Я думаю, в принципе, возможно было бы что сделать: если в педвузы едут учиться молодые люди по путевкам регионов и обучаются там на бюджетной основе, а как правило, за счет самих регионов, то тогда заранее можно подписывать контракт о том, что они получают образование, но обязаны отработать в каком-то регионе", – сказал Путин в ходе общения с финалистами конкурса "Учитель года России-2012".

Цитата:
Президент предположил, что контракт может обговаривать выплату выпускником всей суммы, потраченной на обучение, в случае отказа отработать в регионе. Но заставлять силой выпускников работать нельзя, подчеркнул он.

А разве выплатить сумму за обучение это не заставить? Считаю такое решение достаточно жестким. Конечно, смысл в этом есть, так как все бегут из сел и маленьких городков. Но выбор у человека должен быть. Так как если уехать в маленький городок и отработать там образование, то в Москву или другой город ты уже не вернешься, кто тебя возьмет? Но если это сделать грамотно и молодые педагоги будут уверены в том, что в родном городе их будет ждать рабочее место с достойной оплатой, то может это и правильно. А как Вы думайте?


 

Аватара пользователя




Всех, кто получает образование на бюджетной основе просто необходимо заставить отработать 3-5 лет где-нибудь в глубинке. Набраться, как говориться, опыта. А в Москву назад примут, если найдете здесь работу по специальности. "Опыт глубинки" сыграет только в Вашу пользу. Это касается не только педагогов, но и врачей ... Это нормально, ... ненормально, когда после ВУЗа сразу в министры ...


 

Аватара пользователя




Абсолютно согласен, ведь государство тратит свои средства, давая возможность студенту учиться бесплатно. Я считаю, что получивший такое образование просто обязан возвратить свой долг государству, которое на него потратилось. Что касается глубинки, то все же право выбора я бы оставил за молодыми людьми, вернее не сам выбор, а круг выбора.


 

Аватара пользователя




Раньше, окончив вуз, вчерашние студенты отрабатывали несколько лет по распределению, и никто особо не возмущался. Это считалось вполне нормальным. Чего же странного в том, что подобная практика может вернуться? В педагогических вузах учится много юношей и девушек. Но в школу из них идут работать лишь единицы. Получается, педвузы работают вхолостую. Подобный закон помог бы справиться с дефицитом учительских кадров вне мегаполисов.
А выбор у человека всегда есть: если хочешь, отучись и отработай полученное образование, а не хочешь отрабатывать - не учись.


 

Аватара пользователя




Но ведь согласитесь бывают совершенно разные ситуации. Скажем приезжает в столицу парень или девушка учиться по путевке региона на бюджете. Встречает в Москве свою половинку. У молодых людей получается семья. Но вот беда после окончания нужно ехать и отрабатывать в глубинку, а у другого супруга здесь работа, квартира. Разве он поедет с женой отрабатывать ее бюджетное направление? Сам не поедет и найдет способы, что она осталась здесь. Должны же быть компромиссы.


 

Аватара пользователя




Согласна, идея хорошая. Но прежде, чем внедрять ее в жизнь, нужно как следует продумать все условия для проживания молодых специалистов в глубинке. Наш городок конечно не Москва, но когда моя дочка закончила АГПИ, ей предложили работу в деревне, куда и автобусы-то не ходят. Проживания нет, зарплата минимальная, так как школа маленькая, дополнительных часов взять негде. Мы посчитали, и вышло, что если она будет там снимать комнату и хотя бы 2 раза в месяц наведываться домой за теми-же продуктами, то нам с отцом ещё придется ей доплачивать.
Позже, примерно через год, стартовала программа, молодым учителям на селе стали выделять квартиру и авто. Но все равно за все это выплачивать в рассрочку. А зарплаты у учителей смешные. Здесь у нас 8-10 тысяч.


 

Аватара пользователя




Если честно, то я считаю. что наших молодых специалистов нужно не принудительно заставлять, а наоборот, заинтересовывать, создавать такие условия жизни и работы, чтобы они и минуты не сомневались в своем выборе. Стали выделять квартиру, авто - здорово, но чтобы жить в глубинке и другом маленьком городе всей семьей нужны рабочие места, чтобы и супруг мог себя найти. А то отработают свой положенный срок и все опять бегут в столицу.


 

Аватара пользователя




Думаю, нужно немного иначе сформулировать это высказывание. Окончив ВУЗ бюджетный студент должен отработать по контракту, но при этом иметь возможность самому выбрать регион, в котором он будет работать. Ведь далеко не все имеют возможность остаться жить в Москве и волей неволей они вынуждены возвращаться в свои родные края. В таком случае и будет актуальна возможность выбирать куда поехать работать. Что касается условий, то действительно, для мотивации выпускников ВУЗов работать именно в глубинках, просто необходимо сделать более выгодные условия работы в школах.


 

Аватара пользователя




Считаю, что идея абсолютно правильная. Приехал учиться в московский институт на бюджетное отделение - будь добр отработать в родном городе определенный срок по полученной специальности. Между прочим, в советские годы никто не жаловался на систему распределения и не искал компромиссов. Например, знаменитый советский бард Юрий Визбор родился в Москве, окончил здесь педагогический, а потом по распределению какое-то время работал учителем в Архангельской области, а другой московский бард Юлий Ким получил распределение на Камчатку.


 

Аватара пользователя




А не приведет ли это к тому, что наши молодые педагоги не решаться на последних курсах перевестись на заочное отделение, чтобы избежать этого самого распределения. У нас так кстати многие приезжие ребята и поступали. А девочки к моменту окончания старались поскорее выскочить замуж и получить статус беременной студентки. Таким образом избегали положенной отработки


 

Аватара пользователя




Если о том, что придется несколько лет отработать на периферии будут знать абитуриенты, то получается, что это осознанный выбор. Как тогда расценить попытку увильнуть от работы в глубинке после окончания вуза? Не думаю, что конкурс в вузы от такого нововведения уменьшится. Но сказать на последнем курсе, что это несправедливо, неправильно или еще какое-нибудь "не"..., зачем поступать, надеясь на "авось".


 

Аватара пользователя




nata_17 писал(а):
Но ведь согласитесь бывают совершенно разные ситуации. Скажем приезжает в столицу парень или девушка учиться по путевке региона на бюджете. Встречает в Москве свою половинку. У молодых людей получается семья. Но вот беда после окончания нужно ехать и отрабатывать в глубинку, а у другого супруга здесь работа, квартира. Разве он поедет с женой отрабатывать ее бюджетное направление? Сам не поедет и найдет способы, что она осталась здесь. Должны же быть компромиссы.

Этот момент тоже в советские времена еще был продуман. Молодую супругу оставляли по месту жительства мужа: семью не разлучали. Поэтому, кстати, многие студентки ставили себе целью не вуз закончить на пятерки, а женить на себе москвича (не студента, а работающего): чтобы остаться жить в столице.


 

Аватара пользователя




В советское время существовала уже такая система. Кто-то увиливал от отработки, но основная масса все-таки отрабатывала. Только в советское время и льготы молодым специалистам были значительные. Чем "глубинее" была глубинка, тем больше льгот предоставлялось. Начиная с предоставления жилья. Если жилье не могло быть сразу предоставлено, то, во всяком случае, аренду оплачивало государство. И направлялись насильно в непопулярные места, как правило, троечники. Составлялся список запросов предприятий на молодого специалиста. И выбирали выпускники сами, по очереди - по рейтингу успеваемости. Поэтому отличники могли и в Москве остаться. И в другое место поехать, но - добровольно.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты