Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить

Аватара пользователя




В, несомненно, главном вузе страны, прошло заседание Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации, на котором обсуждались проблемы российского высшего образования.
Судя по опубликованным отчетам, основным докладчиком была Валентина Матвиенко. Выступил и ректор МГУ Виктор Садовничий, однако он ограничился парадной речью о том, что в прошлом учебном году количество школьников, участвующих в различных олимпиадах в России увеличилось в три раз по сравнению с предыдущим годом. Факт, конечно, радостный, однако не имеющий отношения к качеству высшего образования в России. А факты говорят сами за себя. В 2012 году НИ ОДИН российский ВУЗ не попал даже в сотню лучших ВУЗов мира. Думаю, что это – крах всей системы образования страны. Традиционно в ТОПе присутствовали МГУ, МФТИ и МИФ. Почти вплотную к ним подтягивались ведущие ВУЗы С-Петербурга, Новосибирский университет. Это как же нужно было постараться, чтобы ведущие ВУЗы страны, в которых работали лучшие преподаватели, имеющие не одно десятилетие авторитет на мировом рынке образовательных услуг, выпускников которых с радостью принимали на работу ведущие лаборатории и исследовательские центры всего мира, так сдали свои позиции?!!! Дореформировались?


 





Да, очень грустный факт. Интересно в чем причина. По каким параметрам составляются эти рейтинги? Насколько я помню из своего студенческого прошлого рейтинг вузов напрямую зависит от количества и качества преподавательского состава в учебном заведении. Чем больше профессоров, докторов наук и т.д. тем больше аккредитация.
Особенно обидно, наверное, тем кто сейчас учится в этих вузах. Похоже, что их диплом значительно обесценится.


 

Аватара пользователя




Причина, совершенно очевидно, в проведенных реформах. Кстати, на том заседании госпожа Матвиенко не выразила особой озабоченности фактом такого резкого снижения популярности российских ВУЗов в мире. Она высказала пожелание о создании собственного, российского, рейтинга, а мировой рейтинг назвала необъективным. Вот так. А большая часть ее доклада была посвящена тому, как повысить самоокупаемость ВУЗов, напомнила о том, что еще в 90-е годы университетам и институтам было предоставлено право создания малых предприятий, которым почему-то (!!!) ВУЗы не пользуются. Кстати, вызывает удивление, что эту новость никак не комментирует ректор МГУ г-н Садовничий. Ему что, сказать нечего? Или нельзя? А, может быть, потому, что МГУ последние годы называют самым коррумпированным ВУЗом страны? Помните, совсем недавно замятый скандал с выборами в студенческий комитет по управлению общежитиями, который давно стал хорошей кормушкой для руководства?.Не отсюда ли "ноги растут"? Из недофинансирования и коммерциализации образования?


 





Ну да, раньше весь мир знал, что образование в СССР - одно из самых лучших.
Наши специалисты очень ценились по всему свету. А сейчас что? Коррупция, реформы, недостаток средств, выделяемых на образование - и вот результат! А между прочим, инвестиции в образование самые выгодные для страны. И начинать нужно конечно еще со школы.


 

Аватара пользователя




Тамара Тамара писал(а):
Ну да, раньше весь мир знал, что образование в СССР - одно из самых лучших.
Наши специалисты очень ценились по всему свету. А сейчас что? Коррупция, реформы, недостаток средств, выделяемых на образование - и вот результат! А между прочим, инвестиции в образование самые выгодные для страны. И начинать нужно конечно еще со школы.

Справедливости ради, нужно сказать, что наше образование котировалось высоко, но только в соцлагере и странах третьего мира, так что миф о лучшем в мире советском образовании несколько преувеличен. МГУ высококлассный ВУЗ, но рядом с Кембриджем или Гарвардом он и в лучшие времена не стоял.


 

Аватара пользователя




Татами, в принципе, это верно, поскольку если посмотреть разные образовательные рейтинги за последние годы, то можно обнаружить, что в десятку и даже в двадцатку лучших университетов мира ни один российский университет вообще никогда не входил. В сотню входили - было дело. И мне кажется, что МГУ вполне достоин того, чтобы входить в сотню лучших. Но только в сотню - не более.


 

Аватара пользователя




Я когда-то читал параметры одного подобного рейтинга. Одним из ключевых пунктов, было отзывы работодателей про выпускников, того или иного вуза.
Поскольку в наше время вузы часто выбираются по престижности диплома. И студен, совсем не намерен работать по выбранной специальности, то и учится не очень прилежно. Но когда, получив диплом, понимает, что ничего другого не остается, как зарабатывать на хлеб, с помощью полученной специальности. А знаний нет и взять их уже кроме как в практической работе не откуда.
А работодателю нужно, что бы человек пришел после ВУЗа и сразу включился в работу.


 

Аватара пользователя




Тамара Тамара писал(а):
Ну да, раньше весь мир знал, что образование в СССР - одно из самых лучших.

Не соглашусь с Вами. Некоторые Вузы, особенно технические, действительно выпускали хороших специалистов. Именно они были востребованы за границей, куда благополучно иммигрировали после развала Советского Союза. А вот с гуманитарными ВУЗами дело обстояло иначе. Не знаю, помните-ли Вы сколько учебного времени было посвящено изучению в ВУЗах политической экономии, научного коммунизма, марксистско-ленинской философии и истории КПСС? Очень сомневаюсь, что глубокое знание этих предметов было так необходимо обучающимся в СССР иностранным студентам. На нашем факультете училась девушка Машои Шои откуда-то из Африки, не помню точно. Как-то разговорились с ней. Она из очень влиятельной семьи в своей стране. У нее еще 4 брата, которых отправили учиться в Англию и США. А ее к нам. Я спросила, а почему она не поехала в Англию? Знаете, что она ответила? Потому, что я не очень умная и плохо училась, отец не захотел за мое обучение много денег платить.


 

Аватара пользователя




Действительно раньше наши ВУЗы выпускали отличных специалистов, и их именно учили профессии, а сей час происходит полный развал, кафедры в ВУЗах не оснащают новым оборудованием, преподаватели чаще всего объясняют все на пальцах, в основном это касается технических вузов. Да и студентам чаще всего нужны не знания, а корочка о высшем образовании. У меня брат мужа так в этом году окончил институт, он за 6 лет учебы в институте появлялся всего раз 20 и то, только для того чтобы оплатить экзамены, ну и какой в результате из него специалист? А сколько таких студентов?


 





Да, не хотелось бы к таким специалистам попасть, в любых сферах. Уровень преподавания заграницей, существенно различим с нашим, начиная с аудиторий, мы в прошлом году ездили на день открытых дверей в Оксфорд http://itecgroup.ru/news/16354/, я до сих пор под впечатлением, после увиденного, пытаешься понять, у нас почему не так - облупленные обшарпанные парадные всяких финансовых академий... И что не мало важно, заграницей студенты выходят хоть и узкими специалистами, но все же специалистами.


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты