Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить
Аватара пользователя




indiana писал(а):
Лучше всего повенчаться в церкви тогда брак будет настоящим, а так любой брак это просто связь, так учит нас церковь.

Согласен. Однако все ли мы придерживаемся норм морали, нравственности и уж тем более смотрим в строну православных(и иных) правил? Мы живём не так, как правильно, а так, как нам хочется.
Я лично приветствую брак, а не сожительство.

_________________
Сергей


 

Аватара пользователя




Я однозначно за роспись! А то получается, живет пара вместе, живет много лет, имущество нажили и т.п. А в один прекрасный день мужик захочет уйти и все добро с собой прихватит, потому что там везде его имя. И доказывай потом, что ты не осел. А если ребенка откажется признавать, так и спросить будет не с кого без штампа.


 

Аватара пользователя




Логическое завершение гражданского брака - это роспись. Если мужчина так и не приходит к этой мысли, то его смело можно назвать эгоистом. Ведь дети должны рождаться в браке. Гражданский брак сам по себе не имеет никаких обязательств, в любой момент все может закончиться. "Я тебе никто и ничего не должен"- хлопнет дверью и уйдет. Если люди любят друг друга, то не стоит бояться законных отношений.


 

Аватара пользователя




indiana писал(а):
Лучше всего повенчаться в церкви тогда брак будет настоящим, а так любой брак это просто связь, так учит нас церковь.

Ничего подобного. Это будет настоящим браком только для истинно верующих. А так как в последние годы пошла повальная мода на походы в церковь и наши правители тоже стоят и усердно крестятся в храме (и это бывшие коммунисты), то венчание для многих стало не более, чем дань моде.


 

Аватара пользователя




Irishkak, точное замечание! Венчаться надо с верой и страхом Божиим, а не потому, что "так принято" или "так модно". Много ли проку будет от венчания тем, кто в церкви-то бывает раз в 10 лет? Церковный брак намного серьезнее официального. Чтобы венчаться, надо быть готовым всю жизнь прожить с этим человеком, все терпеть, не изменять и т.п. А на это далеко не все способны. Вот и получается не Таинство, а показуха.


 





Браки создаются на небесах, поэтому пары, которые решили соединить свою жизнь уже несут ответственность за крепость своего союза и честь и фала тем парам, которые прожили всю жизнь вместе.


 

Аватара пользователя




Я раньше была противником гражданских браков, а теперь, когда стали подрастать дети и когда стали девственники не в моде, то может это и правильно - пожить некоторое время вместе, узнать лучше друг друга, притереться, а потом уже ЗАГС.


 

Аватара пользователя




Наши соседи прожили без росписи около 25 лет, в итоге она забрала дочь и уехала за границу.А ему теперь платит тем же, говорила, что вызовут и его, да вот уже прошло сколько лет, а они все не вызывают.


 





Если рассуждать как женщина и мать, то для сына лучше гражданский брак, а для дочери лучше жить в росписи. Мало ли какая стерва попадется сыну, проще будет уйти, а вот дочка только годы потеряет в гражданском браке.


 

Аватара пользователя




Я живу в гражданском браке 9 лет. У нас с мужем растет замечательный пятилетний сын. Мы могли расписаться когда я забеременела, хотя и до этого уже 4 года были вместе, но я не захотела. У муж был женат до меня два раза. И потом большого желания идти опять в загс не испытывает. Сына он признал. Мы друг для друга являемся мужем и женой. Может я немного суеверна, но на самом деле думаю вот мы распишемся и разойдемся. Пока мы любим друг друга разве важно официально или нет? Ведь так много официальных браков, которые не гарантируют не любви, ни стабильности, ни уважения. А если кто-то захочет уйти разве штамп удержит?


 

Аватара пользователя




Лана, женщины на форуме уже постановили: удержит-то не удержит, но алименты платит заставит и имущество делить - тоже. То есть подход к официальному браку - сугубо прагматичный: если что, будет на что первое время продержаться, где жить и как ребенка растить. Я, кстати, отчасти согласна. Если отбросить романтику и возвышенные чувства, так и есть: официальная печать - страховка на случай развода.


 

Аватара пользователя




kirai писал(а):
Я раньше была противником гражданских браков, а теперь, когда стали подрастать дети и когда стали девственники не в моде, то может это и правильно - пожить некоторое время вместе, узнать лучше друг друга, притереться, а потом уже ЗАГС.

Вы знаете, нерешительные люди, неуверенные в своих чувствах, так и будут всю жизнь "притираться" и жить в колебаниях: стоит жить дальше так или не стоит? А если человек не решил для себя, любит он или нет, зачем сходиться с другим? Все эти колебания и "временность" в отношениях - от неумения любить. Точнее, от нежелания учиться этому.

_________________
Сергей


 

Аватара пользователя




Не знаю можно ли научиться любить и как. Любовь заложена в тебе и если ты полюбил, то полюбил без всякой науки. Говорят, чувства зажглись, они действительно зажигаются и надо лишь уметь огонь этот поддерживать.


 

Аватара пользователя




Церковный брак, венчание тоже не является залогом крепости брачных уз. Люди зачастую идут на поводу у своих родителей или просто следуют моде на венчание,а проходят годы, а брака на самом деле и нет. Гражданский брак или роспись - каждый решает сам, что ему подходит, но мой взгляд гражданский брак придумали мужчины, чтобы в нужный момент спокойно слинять от ответственности.


 

Аватара пользователя




Юллика писал(а):
То есть подход к официальному браку - сугубо прагматичный: официальная печать - страховка на случай развода.

В нашей жизни это действительно так. Ведь любовь любовью, а как обидно будет через 10 лет остаться без кола и двора живя в гражданском браке. Вот тогда женщины и жалеют об отсутствии штампа. Была в подобной ситуации. Потратила несколько лет своей жизни любя человека, а он ушел и все нажитое вместе прихватил себе. После чего, наученная горьким опытом просто так сожительствовать уже не собираюсь. И другим не советую!


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты