Стоит ли мужу присутствовать на родах


 Активные темы 
Купить вакцину pfitzer

Sebastian 18 янв 2021, 11:36

Подскажите по одежде

Dianochca 16 янв 2021, 13:26


Новая тема    Ответить


Мы с мужем первоначально планировали рожать вместе - т.е. муж очень хотел присутствовать на моих родах. Даже узнавали, в каких роддомах Москвы практикуются совместные роды и сколько все это стоит.

Но свекровь, узнав о том, что ее любимый сыночек решил присутствовать на моих родах, начала всячески нас отговаривать от этого. В итоге мы решили, что я буду рожать одна без муж.

Оглядываясь назад, я понимаю, что мне было бы легче и приятнее, если бы муж находился рядом во время схваток, да и во время самих родов мог бы проконтролировать сам процесс. Еще и первым подержать ребенка на руках. Может быть, отрезать пуповину. Мне кажется, что для мужчины это очень важно. Тем более такие важные моменты в жизни объединяют людей, объединяют отца и ребенка.

Хотелось бы здесь услышать мнение тех, кто рожал совместно с мужем (присутствовал при родах жены) и тех, кто не хотел бы, чтобы муж присутствовал на родах. Ну, и мужчин, которые сами бы не хотели присутствовать при родах жены. Услышать весомые доводы "ЗА" и "ПРОТИВ" совместных родов.

 



Лично я считаю, что роды - это таинство, и присутствие мужчины - отца совсем не обязательно. Мой муж просто категорически не хотел и рассматривать такую возможность. а я и не настаивала, знала, что без него мне будет гораздо проще и легче. Хотя с должным уважение отношусь к тем мужчинам, которые решили пройти этот путь вместе с женой. Честно говоря не знаю, что ими движет: простое любопытство или желание быть рядом и как-то облегчить боль.

 



А я была бы категорически против того, чтобы муж присутствовал на родах. Мне бы он просто там мешал. Ну что такое роды - кровь, боль, слезы. И выглядим мы там не самым лучшим образом. Не хотелось бы, чтобы он меня видел такой - испуганной, растерянной. Поддержка, многие говорят. Ну какая тут от мужа может быть поддержка? Ещё кроме своих трудов следить за тем, чтобы он в обморок тут-же не грохнулся ;-)

 



Я у мужа во время беременности несколько раз спрашивала: не хочет ли он поприсутствовать, и каждый раз слышала "Нет, нет, нет". Даже было обидно. Мне ведь тоже страшно и непонятно было....
Потом, после родов, когда я думала о присутствии мужа на этом мероприятии, я категорично заявляла, что безумно рада, что муж не находился рядом и не видел меня в том состоянии.
Сейчас, по прошествии некоторого времени, думаю, что было бы неплохо, если бы мой мужчина мог находиться рядом со мной во время схваток. Он мог бы успокаивать меня, принести воды, поделать массаж... Но с началом потуг быстро умчаться и не наблюдать за самим моментом рождения: не видеть и не слышать этого всего). Ведь многие женщины, и я в том числе, во время родов переживают стресс и боль, но после них быстро об этом забывают. Вот и я забыла, а муж, смог бы он забыть такое...
С другой стороны, момент рождения - это такое чудо и неописуемое счастье, что, может быть, и не стоит так категорично лишать мужчину этого момента). Так что не знаю.... Хотя в моей ситуации муж сам решил всё за меня).

 



У меня такой вопрос даже не рассматривался: муж не переносит всего, что связано с врачами и операциями, он даже не может почитать о болезни - просит меня разузнать и рассказать ему без всяких подробностей и медицинских терминов ;-) Я считаю, здесь все зависит от характера человека и отношений между супругами. Есть пары, которые все делают вместе, им так проще и лучше. Если мужчина спокойно относится к крови и боли, если он знает, как помочь жене во время схваток, и она нуждается в нем в эти моменты, то совместные роды только в плюс. Но таких людей немного, поэтому вопрос нужно тщательно продумывать, чтобы потом не возникли проблемы.

 



Мое мнение по этому поводу полностью совпадает с мнением известного юмориста - "Если не уверен, что участвовал в зачатии, то нужно поприсутствовать хотя бы при рождении"... Понты все это. Принимать роды должны специалисты, и если им не мешать, то все пройдет нормально.

 



Горожанин писал(а):
Понты все это. Принимать роды должны специалисты, и если им не мешать, то все пройдет нормально.

Ну вот мой муж говорил примерно то же самое, чем меня премного раздражал. А ещё: "Ну все рожают, и ты родишь".
Брррр... Ну роды-то вас никто не просит принимать. А кроме процесса родов (вернее заключительного его этапа - появления ребеночка), несколько часов длятся схватки. И женщина в этот момент находится одна. В стрессе. И здесь бы мог помочь любящий человек.
Вот, например, у меня во время схваток случилось такое: врач предложил поставить эпидуральную анестезию, чтобы я поспала чуть-чуть и набралась сил к родам. А я не хотела её ставить. И тут уже пришел анестезиолог с бумагой, которую я должна была подписать или не подписать. А у меня в голове каша, и страшно, и непонятно. Но я все равно начала у врачей выяснять, зачем это нужно, какие есть противопоказания и т.д.
А вот если был бы со мною муж, то он бы мог это сделать спокойнее и быстрее.
Вообще если честно (может быть, мужчины меня услышат) большинство женщин не готовы видеть своего мужа в момент родов (так как не хотят, чтобы мужчина увидел их некрасивыми), а просто ХОТЯТ услышать из уст мужа слова: "Я бы не хотел, но если ты хочешь, я пойду с тобой, ведь я беспокоюсь и переживаю за тебя". И тогда женщина пойдет рожать одна, но с мыслями о том, какой у неё прекрасный мужчина.

 



Поняла, что многие против женщины против того, чтобы муж находился рядом во время схваток и родов. И некоторые мужчины высказались против того, чтобы находится рядом с женой (или любимой женщиной) в столь ответственный и важный момент в жизни.

Но может быть я все-таки услышу тут еще мнение тех, кто бы хотел, чтобы муж был рядом или сам мужчина высказался бы за то, чтобы находится вместе с женой во время родов?

И еще, очень бы хотелось наедятся, что есть здесь и те, кто уже рожал с мужем (находился рядом с женой во время родов). Очень бы хотелось услышать об их впечатлениях.

 



Я за совместные роды. Это же колоссальная психологическая поддержка!

 



гадость да и только, женщина должна чувствовать себя свободно и непринужденно, а если муж торчит, то у мужика потом не стоит на жену, он все это дело видит и потом подсознательно боиться ей там все повредить. Американская штука, которую навязали России. Лучше бы не стимулировали и давали рожинице спокойно разродится, как в англии, а то начинают, быстрей , быстрей, то днюха у кардиолога, то понос у глав. врача.

 



я был на родах с женой, всё прошло отлично, ни капли не жалею об увиденном.Когда твоё чадо открывает глазки и первым видит папу - это дорогого стоит!!!

 



ну это ты вот так воспринял, посмотрим как дело будет обстоять с интимом потом.

 



Саныч писал(а):
ну это ты вот так воспринял, посмотрим как дело будет обстоять с интимом потом.

ДЫК 3 года прошло :geek: всё супер!!!Люблю и хочу пуще прежнего!!!

 



Саныч писал(а):
женщина должна чувствовать себя свободно и непринужденно

чёт как-то всё не так как вы предполагаете, моя все роды на мне провисела и когда врач хотела меня домой отпустить, то была истерика, так что вот :ugeek:

 



ну значит такая женщина, я вот знаю, когдамужики потом свою жену долго не хотели. Женщины все разные, как ивсе мужья, поэтому вопрос риторический, мой дядя не присутствовал и ничего не потерял, ну не увидел он как глазки окрывает ребенок и что дальше? зато потом воспитывал и выращивал. А можно и пуповигну отрезать, а потом, в порыве гнева, рамажет об стену и такие случаи есть. Моя мама была даже против, чтоб ее акушер-гинеколог был мужик, так что воть.

 



markS6, а вам не было страшно? Расскажите вообще о своих ощущениях, когда присутствовали на самих родах? Вы сами пуповину отрезали или нет? Кому первым дали ребенка - вам или жене?

Я вот тоже, например, считаю, что все индивидуально - для кого-то подходят совместные роды, для кого-то нет. Главное, не настаивать ни со стороны жены, ни со стороны мужа. Если это обоюдное решение, то почему бы и нет. А силками мужа заставлять присутствовать на родах не следует - действительно может отразится на психике мужчины. Впрочем, если жена не хочет, чтобы муж присутствовал, а муж настаивает, то тут уж тоже не стоит мужчине присутствовать, на мой взгляд. Ведь тогда женщина будет чувствовать себя не комфортно, как выразился, Саныч, не будет чувствовать себя свободно во время родов. А это очень важно для женщины.

Но вот вспоминая свои роды могу сказать, что мне было бы спокойнее, если бы муж присутствовал рядом со мной как во время схваток, так и во время родов. Даже просто держал за руку и помогал дышать в перерывах между потугами.

 



Два раза рожала, и без мужа, и рада, что он этого не видел и не слышал, он у меня чересчур впечатлительный.

 



Veselka писал(а):
Два раза рожала, и без мужа, и рада, что он этого не видел и не слышал, он у меня чересчур впечатлительный.


Veselka
, да, впечатлительным мужьям нечего делать на родах жены. Кому-кому, а вот им может самим понадобится помощь в самый ответственный момент. И жена может отвлечься на мужа, который вдруг побледнел, позеленел и в обморок упал. И если жена знает, что муж такой впечатлительный, то не стоит его уговаривать на совместные роды. В любом случае, решение о совместных родах должно быть именно обоюдным, а не достигнутым с помощью давления и манипуляций со стороны одного из супругов. Тогда совместные роды действительно пройдут хорошо и запомнятся, как мужу, так и жене надолго, оставляя только самые приятные и теплые воспоминания.

 



Мужчине будет лучше с морально-психологической точки зрения, когда он встретит жену после родов на выходе из роддома. При этом ребёнка он получит в чистом виде, укутанного по всем правилам. И всё это произойдёт в торжественной обстановке. Муж подарит жене цветы, отблагодарит по традиции медперсонал! Всё ... А наблюдают процесс ... пускай профессионалы.

 



avu писал(а):
Мужчине будет лучше с морально-психологической точки зрения, когда он встретит жену после родов на выходе из роддома. При этом ребёнка он получит в чистом виде, укутанного по всем правилам. И всё это произойдёт в торжественной обстановке. Муж подарит жене цветы, отблагодарит по традиции медперсонал! Всё ... А наблюдают процесс ... пускай профессионалы.


avu, я думаю, что некоторые мужчины с вами все-таки не согласятся. Знаю я таких мужей, которые были просто в восторге от того, что присутствовали на совместных родах с женой. И после этого только еще больше свою жену любить начали, на руках ее носят. Но как я и говорила уже ранее, это должно быть обоюдное решение, а не давление с чьей-то стороны.

Многим женщинам, кстати, тоже очень приятно, когда муж находится рядом. Они себя комфортнее чувствуют, безопаснее рядом со своим мужчиной.

 



Во время родов у меня муж присутствовал. И все прошло очень хорошо. Но мы заранее к этому готовились, занимались дыханием и гимнасткой. Во время схваток я была сама сначала, а потом любимый подъехал. Это намного легче, когда есть рядом родной человек, который поможет, поддержит (как физически, так и морально). И рожала я в отдельной палате, где кроме мужа и акушера с медсестрой никого не было. И сыночка муж взял первый на руки и потом положил мне на грудь. И никого отвращение у него нет. Сыночку 5 лет и в интимном плане у нас все стало только лучше. У мужа появилось еще больше тепла и нежности ко мне.
Так что если решение осознанное и приняли его оба, то совместные роды только сблизят. Так как семья это не только красивые цветы, улыбки и радость, но и слезы, труд и пот.
А замечание, что у мужчин, что-то не так в интимном плане после совместных родов, так тогда все мужчины акушеры должны быть по определению недееспособными, они такие ужасы каждый день видят.
А сам обычай рожать вместе исконно был в России, раньше муж с женой шли в растопленную баню и муж помогал разродиться. И часто рожали сидя, а не лежа.
Я например лежать совсем не могла, мне надо было только стоять или сидеть на специальном стуле.
Стоит ли мужу присутствовать на родах

 



)) причем тут гимнастика и то, что видит мужик. Этому нельзя натренероваться. Дело не по впечатлительности. ИМХО-это извращение. Жены же не сидят, нукроме войны в окопах с мужем или не присутстсвуют при операции на половых органах мужиках, Тут еще с точки зрения природы, млекопитающие рожают без свидетелей.
Вы женщины спрокетированы чтобы рожать, а все остальное ваше предвзятое отношние, типа мол заделал, давай помогай. Не пойдет такое дело. Если вам страшно рожать, пользуйтесь контрацептивами и не налегайте на винцо или мартЫни

 



Есть у меня одна знакомая пара, у них уже двое детей, и муж присутствовал и на первых и на вторых родах. Потом восторженно рассказывал о полученных эмоциях, особенно, он гордо подчеркивал, что именно он первым принял своего ребенка. Как у них потом обстояли дела с интимной жизнью я не знаю, но судя по тому, что до сих пор вместе, то вероятнее всего, что нормально. Но лично я против совместных родов, ни к чему все это. Раньше даже и мыслей таких не возникало у мужей присутствовать на родах, а сейчас все чаще об этом говорят.

 



да потому что такие бабы пошли, как брюлеки получать и ноги раздвигать не прочь, а как роды и дети. сразу роту нянек, курсы, психологи, мужья в палатах. Муж там нужен тупо следить чтоб родженицы на прыгали на живот, а такими случаи есть. Ну и так для поддрежки штанов, что б в случае чего с крюка всечь ленивому врачу.

 



можно ксати жить и без интима, всяко быват. После двух детей, либида у женщины уже не та, что до родов или после первых. Так что воть.

 



Саныч писал(а):
)) причем тут гимнастика и то, что видит мужик. Этому нельзя натренероваться. Дело не по впечатлительности. ИМХО-это извращение. Жены же не сидят, нукроме войны в окопах с мужем или не присутстсвуют при операции на половых органах мужиках, Тут еще с точки зрения природы, млекопитающие рожают без свидетелей.
Вы женщины спрокетированы чтобы рожать, а все остальное ваше предвзятое отношние, типа мол заделал, давай помогай. Не пойдет такое дело. Если вам страшно рожать, пользуйтесь контрацептивами и не налегайте на винцо или мартЫни


Саныч, я считаю, что вы не правы. Мужчины ведь тоже не присутствуют на операциях жен, будь то операция на половые органы или на что-то еще. А вот роды - это не операция, это таинство. Считаю, что если мужчина хочет, то почему бы ему не поприсутствовать на родах жены. И я лично не намерена при вторых родах лишать мужа этого удовольствия, тем более он сам этого очень хочет.

Стоит ли мужу присутствовать на родах

 



Саныч писал(а):
да потому что такие бабы пошли, как брюлеки получать и ноги раздвигать не прочь, а как роды и дети. сразу роту нянек, курсы, психологи, мужья в палатах. Муж там нужен тупо следить чтоб родженицы на прыгали на живот, а такими случаи есть. Ну и так для поддрежки штанов, что б в случае чего с крюка всечь ленивому врачу.

Саныч , я считаю Ваше мнение даже оскорбительным, я не боюсь боли и мне не нужны няньки. Но муж сам захотел присутствовать. Я понимаю, что я и сама справилась бы. Но при нашей медицине, когда оказывавшийся в палате и тебе плохо, а медсестра даже воды не даст без денег, то родной человек очень даже кстати, тем более когда рядом ребенок. Я помню как я после родов до туалета без обморока дойди не могла, хотя я здорова и крепкая, но рождения ребенка это на самом деле тяжело. А муж стал просто меня больше ценить и ОН сам захотел, так как он присутствовал при зачатии и хотел и при рождении присутствовать. А вы как я понимаю себе абстрагируете от детей?
У мужа до меня ребенок уже был и был брак, но на тех родах он присутствовал не хотел и никто его не заставлял, так что это было сугубо его мужское желание. А на живот не прыгают, а выдавливают с помощью полотенца. Если Вы не знакомы с акушерскими методами, то не надо писать, так как при прыгание можно и роженицу зашибить.

 



BAGIRA, восхищаюсь мужеством вашего супруга. Это ведь только говорить здесь просто, а присутствовать на родах не каждый мужчина решится. Знать заранее, что будешь присутствовать при муках самого близкого человека, видеть его страдания. Многие мужчины, на сколько я знаю, наотрез отказываются от этого мероприятия. Они лучше будут коридор шагами мерить на всем протяжении родов, но в родовую ни ногой. Мой точно бы не пошел ;) . Он нас свои раны внимания не обращает, а если я вдруг поранюсь - весь трясется.

 



а причем здесь сам он захотел, типо интересно маленькому, чего то хочет увидеть, заглянуть так сказать. Ток желание желанием, а вот увиденное может и не обрадовать.
Вот имено что таинство, причем именно женщины как таковой и ничего все это дело лицезреть. Потом просто тупо перед самцами хвастаться, какой крутой, типо роды "перенес". Чушь да и только. Чем меньше в родовых залах посторонних, тем лучше. Роды это роды.
Кстати, поговаривают у вс рожают, что называется одни чучмеки?

 



моей матери прыгали на живот, а не через полотенце, она врать не станет, может вы рожаете при "правильных" русских врачах, но моей маме не посчастливилось. Я знаю, что пишу. И в чем доблетсь заключается, либо ты свое заделланое встречаешь, либо нет, а то получается одни ребенок типо желанный, а второй нет?

 



Я бы не хотела, чтобы муж присутствовал при родах. Вот где-нибудь рядом, в соседней комнате, пожалуй. Во первых первая мысль - ничего красивого в этом процессе нет. А потом он всю жизнь все это вспоминать будет - захочется ли ему интимных отношений со мной? Все-таки хочется всегда выглядеть красивой, а в процессе родов - не до красоты как-то. И малыша показать нужно уже после того, как его вымоют и запеленают. Пусть тогда и восхищается. А только что родившийся - тоже зрелище не для слабонервных!

 



Alissa писал(а):
Я бы не хотела, чтобы муж присутствовал при родах. Вот где-нибудь рядом, в соседней комнате, пожалуй. Во первых первая мысль - ничего красивого в этом процессе нет. А потом он всю жизнь все это вспоминать будет - захочется ли ему интимных отношений со мной? Все-таки хочется всегда выглядеть красивой, а в процессе родов - не до красоты как-то. И малыша показать нужно уже после того, как его вымоют и запеленают. Пусть тогда и восхищается. А только что родившийся - тоже зрелище не для слабонервных!


Не соглашусь с тем, что только что родившийся малыш какой-то некрасивый или не чистый, его же сражу же вытирают. Для меня моя дочка, как только я ее увидела, показалась самым красивым ребенком. И даже наши близкие друзья, когда в первый раз на выписку увидели нашу дочку признались, что обычно новорожденные дети сморщенные и некрасивые (с чем лично я не согласна), а вот наша дочурка родилась с умным выражением лица и просто красавица.

Думаю, для каждых родителей их маленькие детки самые красивые и милые, тем более когда видишь в ребенке свои черты лица или черты любимого мужа. И еще, могу сказать на 100%, что увидев после родов своего ребенка, ты его точно ни с кем не перепутаешь потом.

Так, моя мама рассказывала, что в послеродовую палату ей принесли совершенно чужого ребенка, а она и говорит акушерке, что это не ее ребенок. В итоге оказалось, что акушерка перепутала детей. Слава Богу, что мама была в сознании, когда рожала и запомнила, как выглядит ее малыш. Вот такие дела иногда случаются в роддомах. Для этого тоже присутствие мужа не помешает.

 



Когда рожала я, такое явление ещё не было распространено. Позже, когда началась эта мода на партнёрские роды, я вспомнила свои и подумала, что совершенно не хотела бы видеть на родах мужа - он бы мне мешал своим присутствием.
Я считаю, что роды - это святая тайна, которая и должна остаться тайной для мужчины: видеть весь процесс ему противопоказано, не у каждого психика такое выдержит без специальной подготовки.
Я долго отговаривала свою подругу от партнёрских родов, но она настолько боялась процесса, что мужа уговорила, о чём в последствии пожалела. Мало того, что он грохнулся в обморок, врачам пришлось приводить его в чувства, так потом он не смог вести нормальную половую жизнь. Врач сказал, что сказался перенесённый стресс. В итоге они развелись.
Думаю, что на самих родах мужчине делать нечего, а вот когда и роженицу, и ребёнка приведут в относительный порядок, можно папу пригласить - шока не будет.
Но, если беременной предстоят тяжёлые роды или слава о роддоме не очень хорошая, то присутствие папы не повредит- мало ли что случится, нужен свидетель и хорошо, если с камерой.

 



Муж моей подруги присутствовал на родах. Это было их обоюдное решение. Потом он рассказывал, что зрелище действительно не для слабонервных. Мужчине стоит пройти предварительную подготовку и посмотреть фильмы о родах, чтобы уже в процессе не получить настоящий шок. Но о своем участии мужчина ничуть не жалеет. Говорит, возможность увидеть своего ребенка раньше матери, даже еще до того, как он родился, и первым взять его на руки дорогого стоит. Судя по тому, что второго ребенка они зачали в течение первого полугода после родов, на интимную жизнь совместные роды не повлияли)
Муж подруги, кстати, и во вторых собирался участвовать. Но все началось так стремительно, что он просто не успел пройти необходимые процедуры для присутствия в родильной палате. Пришлось дожидаться в коридоре. Зато первый крик своего ребенка он все же слышал) Чем тоже несказанно горд. ;)

 



Саныч, как я понимаю Вы достаточно взрослый и умный человек. И мне на самом деле не понятно Ваше отношение (достаточно циничное) к совместным родам. Если бы ВЫ могли испытать, то что испытывает женщина во время схваток, то говорить так бы не стали. Я не хвастаюсь и не привожу своего мужа в пример (типа лучше остальных), но мне на самом деле пригодилась его помощь. Так как он был рядом и не созерцал таинство, а РЕАЛЬНО помогал. Когда женщину тошнит и она с девятимесячным животом не может вытереть рвоту с пола, а никакая медсестра не придет и не уберет, то муж очень кстати. Когда сил нет напиться и судороги по всему телу, то тоже муж не лишний. Так что кто не хочет, тот не присутствует, и я их не осуждаю, а понимаю зрелище не ахти. Мой брат не смог, он как в анекдоте, нервно курил в коридоре. А мой муж смог пойти и помочь, успокоить и поддержать. Дело в мужской психике и выдержке. И это не значит, что я бы не справилась сама, женщины намного выносливее, но лучше когда рядом не чужой человек.
Извините, если резко написала.

 



для женщины, ее бывший эмбрион всегда милый и приятный, на муской глаз, не совсем так.

 



))что это за больница, где рвоту не убирают, а куда ксати утка подевалась. Операция нажвую, на глазах, БЕЗ общего наркоза та еще операция. Особенный "кайф", когда вкручивают железку, чтоб не моргал.
Боль у каждого разная. Мужик это мужик, баба это баба. Можно и роды принять, но развестись, а можно и не принимать, и жить сто лет. К тому же санитария как никак. Чем меньше посторонних, тем лучше. Мне не грозит побывать не то что на родах, а за столиков в кафе. Д и фиг с этим, уж лучше так.

 



по крайней мере, я, считаю, что готов умереть с оружием в руках, защишая свою Родину.

 



Саныч писал(а):
для женщины, ее бывший эмбрион всегда милый и приятный, на муской глаз, не совсем так.

Мне кажется, Лана говорила не о ребенке, а о себе: что она не ошибалась при выборе мужа, он смог поддержать ее в сложный момент, думая не о себе и своем эстетическом восприятии процесса родов, а о жене. В общем, повел себя как настоящий мужик, что не бросает своих.

 



хохо, тоесть получается качество мужа нонче определяется был ли он на родах или нет?так? уу, дак выйдите на улицуу, и скажите всем мужикам, которым по 45, котрые не были у жены на родах. Что они не настоящие мужики.

 



а про ребенка не она говорила, а выше читал.

 



Саныч писал(а):
хохо, тоесть получается качество мужа нонче определяется был ли он на родах или нет?так? уу, дак выйдите на улицуу, и скажите всем мужикам, которым по 45, котрые не были у жены на родах. Что они не настоящие мужики.

Я лишь хотела сказать, что не стоит считать мужчин, присутствующих на родах, слабаками, а само их присутствие - неким видом подкаблучничества либо проявлением слабости. Это сильный поступок, как ни крути.
А про 45-летних какой смысл говорить, если раньше присутствие мужчины на родах было невозможно? Такой выбор встал перед мужчинами только недавно, да и то далеко не перед всеми: не во всех роддомах разрешены роды вдвоем. Не у всех жены согласны видеть мужчину в такой момент рядом. Так что это вовсе не критерий мужественности. Мы же не измеряем мужественность тем, был ли мужчина на войне или нет, умеет стрелять или нет: войны-то нет, к счастью.
Но если в конкретной ситуации конкретный мужчина ответил на подобную просьбу жены отказом - есть повод призадуматься... Получается, в радости он ее готов любить, а в "горе" - уж сама как-нибудь... Есть, конечно, ситуации, когда его отказ оправдан (не выносит вида крови, фобией какой-либо страдает, связанной с больницей, и т.п.). Но не о них речь.

 



причем тут слабаки, оставить надо женщину в такие минуты, зачем это навязыание себя, ты рожаешь. твоя директива.

 



Саныч писал(а):
причем тут слабаки, оставить надо женщину в такие минуты, зачем это навязыание себя, ты рожаешь. твоя директива.

Навязываться не надо. А, если жена просит, поприсутствовать, имхо, нужно. И так страшно, а тут хоть одно знакомое лицо, реальная поддержка. Да и при муже не посмеют акушерки орать на роженицу. И, как выше замечали, те несколько часов до родов, когда идут схватки, муж реально способен облегчить. А уж потом, если он не ручается, что не упадет в обморок, на самих родах может и не присутствовать. Это куда более по-мужски, нежели квасить с друзьями, пока жена рожает. Хотя и менее приятно, конечно.

 



как страшно офонареть не встать, это ж вас природа наградила оргнами для родов, вам и карты в руки, даже если просит ИМХО просто тупо сказать, я свое дело сделал, моя задача прокормить обучить, родишь никуда не денешся, все рожают и ты родишь. Знакомые лица, вы как будто не рожали по правде, вроде как на родах работать надо, не орать. не искать муж, а молча выполнять команды врачей, тужиться правильно дышать, а коли будт касяки, муж не реаниматолог и не анастазиолог, ну и увидет в случае чего, как умирает сначала новорожденный, а потом и роженица, ужасное зрелище, обгадится можно от ужаса.

 



Саныч, к счастью, полно женщин, которые считают так же, как вы) Так что не думаю, что в вашей жизни когда-либо возникнет проблема совместных родов. :o

 



а мне не суждено познать женщину, никогда.

 



Саныч писал(а):
а мне не суждено познать женщину, никогда.

Как-то неудобно спрашивать о причинах подобного заявления на форуме, особенно если причина - не в обете безбрачия. Но заинтриговали вы, думаю, всех. В любом случае тысячи людей спокойно обходятся без секса: к счастью, на нем свет клином не сошелся. Куда хуже дураком родиться. В этом плане многому способна научить история Ника Вуичча, родившегося без рук и без ног и сумевшего и всемирно прославится, и кучу денег заработать, и даже в кино сняться: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%87,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA

 



это уникум, не нужно к нему рваться, он родился таким, но кора головно мозга спроектировна то нормально, вот он и рвется всеми силами, причем он не в России, да и внимание к нему было как раз-таки здоровое. В России подобные лсуаи есть, но и прозебают, их лишают жилья и они оказываюстя на улице, не сравнимые вещи.

 



Конечно, история Ника Вуичча уникальна. Но там, в первую очередь, помогли гениальные родители, сумевшие создать парню нормальные условия для жизни, а не в ужасе сдавшие его в детдом. Суть-то данного примера в том, что были бы мозги: остальное уже второстепенно. Мыслю - следовательно, существую (с). Но у нас предпочитают ругать власть во всем, даже в неотремонтированном кране на кухне, вместо того чтобы что-то САМИМ делать, не ожидая, пока кто-то все сделает за тебя.

В общем, каждому свое. Возвращаясь к совместным родам, лично мне хотелось бы, чтобы муж присутствовал на родах. Хотя бы на время схваток. Да не любовался самим процессом, а находился, так сказать, в изголовье и держал за руку. Но это мое личное мнение, и, если оно не совпадает с чужим - переубеждать никого не собираюсь: пустое и ненужное занятие. Каждому, повторюсь, свое.

 

Новая тема    Ответить



 

cron

Контакты