Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить

Аватара пользователя




Почему врачи до сих пор не могут придумать лекарство от рака? Кто у нас тут специалист по вечным вопросам на которые нет ответа?

Читаю литературу: врачи говорят - 'лекарства от рака нет потому что на первых стадиях невозможно выявить заболевание, нет симптомов". Так найдите способ выявлять на первых стадиях! В чем проблема? Оспу и холеру можно выявить на ранних стадиях, а их тоже раньше не лечили.
Второе что пишут: "рак - это не одно заболевание а сотни. И каждое нужно отдельно лечить". Так лечите! Лечите сотни! Или для этого нам нужен президент не самбист а онколог чтобы деньги начали вкладываться не в спорт а в медицину?!


 

Аватара пользователя




Людей очень много стало и никто не хочет умирать, все хотят жить до ста лет. Такие болезни как спид или рак создают баланс. Земля не резиновая. :)


 

Аватара пользователя




Legen…wait…dary! писал(а):
Такие болезни как спид или рак

Спида вообще не существует. Это бред создан на уровне правительства и я немного, но понимаю по какой причине это сделано. Но одно дело миф, а другое - рак, если НЕ ХОТЯТ выносить на всеобщее обозрение лекарство от рака то интересно бы послушать по какой причине.


 

Аватара пользователя




Сдается мне, что лекарство от рака (или некоторых разновидностей болезней, которые диагностируются как "рак" от низкого уровня диагностики) существует давно и непрерывно совершенствуется. Вспомните, что практически всех высокопоставленных пациентов (Рейган и др.) или просто очень влиятельных, богатых людей вылечили от рака без проблем.
Кажется, дело в том, что на исследования потрачены и тратятся гигантские средства, но универсального лекарства всё ещё нет. Поэтому фармацевтическое кубло отбивает средства за счет сверхбогатых людей и так будет до тех пор, пока лекарство не будет универсальным и дешевым. Тогда и объявят, что рак побежден и смертельно больным будут ставить уже другой универсальный диагноз. Много ли сейчас посмертных диагнозов? В основном сердечная недостаточность, мозговое кровеизлияние и рак. Рак - это от бессилия поставить правильный диагноз, туда валят всё оставшееся.
Когда изобрели пенициллин, то если бы заболели одновременно Сталин и Черчиль, то одному из них пришлось бы умереть, пенициллина на двоих не хватило бы! Так и лекарства от рака на всех не хватает.


 





Викторович, ты разве не слышал историю Норбекова когда его выгнали из Японии с его методикой излечения близорукости?) Он мешал японскому бизнесу, производство очков очень прибыльное дело.


 

Аватара пользователя




Ну, рак и рак. Все равно всем умирать придется. Самое смешное, сосудистые проблему однозначно лидируют в статистике смертности, но их почему-то люди не боятся. А ведь случайный тромб легко и надежно убивает человека любого возраста.

Для верующего человека нет разницы в уходе. А рак хорош тем, что дает время на переосмысление жизни, на очищение. Правда, не все этим пользуются. Вот, это прискорбно.


 

Аватара пользователя




Ох, varvara, что вы пишете. Ну прямо как Сухов - Кузнецов из "Белое солнце пустыни". Помните?
Басмач: Как тебя, сразу пристрелить или желаешь помучиться?
Сухов: Желательно, конечно, помучиться!

Или примерно так, смысл то ясен.
Но у него то была надежда на подвернувший случай.
Я глубоко верующий (в то, что бога нет!), однако как уйти из жизни разница для меня есть. И не только для меня, а и для окружающих.
Я бы предпочел, чтобы это произошло внезапно, или по моему желанию!


 

Аватара пользователя




gugela писал(а):
Ох, varvara, что вы пишете. Ну прямо как Сухов - Кузнецов из "Белое солнце пустыни". Помните?
Басмач: Как тебя, сразу пристрелить или желаешь помучиться?
Сухов: Желательно, конечно, помучиться!

Или примерно так, смысл то ясен.
Но у него то была надежда на подвернувший случай.
Я глубоко верующий (в то, что бога нет!), однако как уйти из жизни разница для меня есть. И не только для меня, а и для окружающих.
Я бы предпочел, чтобы это произошло внезапно, или по моему желанию!
А для верующего внезапная смерть страшна. Увы. Но придется помучиться уже ТАМ. Особенно, когда на земле не осталось никого, кто бы всей душой бы захотел поменять твою участь.

Длительная болезнь является благом для верующего и нагрешившего в жизни. Это - как огонь очистительный, смывающий грехи. Впереди - Вечность. Тут можно и потерпеть немного)))


 

Аватара пользователя




Нет лекарства от рака. Если бы было - давно бы уже просочилось каким то аля-Сноуденым медицины. А так его нет, врачи бестолковые пошли.


 

Аватара пользователя




varvara писал(а):
Длительная болезнь является благом для верующего и нагрешившего в жизни. Это - как огонь очистительный, смывающий грехи. Впереди - Вечность. Тут можно и потерпеть немного)))

Лучше ад на земле, чем рай на небе: ) поэтому и мучаются люди, чтобы сделать жизнь лучше поближе к дому.


 

Аватара пользователя




Ещё в школе нам объясняли, что за возникновение рака отвечает специфический белок. Думаю, об этом можно почитать. А вот совсем недавно появилась информация о том, что найдено вещество ингибирующее образование этого белка. Чем не метод борьбы с раком? Интересно на сколько эффективно такое химическое воздействие для предотвращения заболевания, когда оно вызвано не генетическими особенностями организма (склонностью к заболеванию), а стрессорными или химическими внешними факторами.


 





Не выгодно. Такие денжища зарабатывают на больных.


 

Аватара пользователя




PolinS писал(а):
Не выгодно. Такие денжища зарабатывают на больных.
Деньги всегда будет, на чем зарабатывать, т.к. природа обязательно подкинет очередную заразу. Не понимаю, почему все боятся рака, если народ мрет чаще всего от сосудистых проблем? Почему люди безо всякой тоски смотрят на свои испорченные вены, тромб из которой убивает в течении получаса?


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты