Как певцы поют под фанеру (ВИДЕО)

До сих пор споры, за что платят люди покупая дорогие билеты за голос певцов или за шоу на сцене. Шоу можно и дома по телевизору посмотреть, а вот после таких концертов негатив наверное остаётся. В живую казусы с певцами не слышала, но с работы девчонки были на концерте в олимпийском, когда Орбакайте спела, потом долго вспоминали. А вам удалось быть на таких концертах?

[youtube]WFHOIDZZeGY[/youtube]

А что тут такого? 90% выступлений певцов, которые транслируются, исполняются под фанеру. Так достигается лучшая передача звука телезрителям. Ну а что - на тех, кто купил билет, организаторы уже заработали, почему бы не заработать ещё и на тех, кто сидит у телевизоров? :)

Не согласен. На Евровидении, если уличат в пении под фонограмму - с позором выгонят. Там и камер куча, и трансляции по всему миру ведутся, а фанеры нету. Видимо, наши певцы просто ленятся.

Вы сравниваете оборудование, которым записывают Евровидение, с оборудованием, которым российские операторы записывают российских певцов? Зря :D
У меня МЧ звукорежиссер, так что я кое-что понимаю :)

Я понимаю билеты денег стоят и все такое. А Вы попробуйте дома танцевать и петь. Получится? Вы же не только на голос идете послушать, но и зрелище посмотреть, а вот представьте петь будет красиво, а стоять як бревно, чтобы голос "не скакал" и отдышки не было...поэтому на концерты не хожу))

На Евровидении, чесслово, лучше бы они под фанеру пели. :)

А я никак не понимаю сути возмущения. По моему мнению, нет никакой разницы слушать певицу вживую или под фанеру. Нет, я понимаю, если певец поет на сцене не в микрофон, а в зал тогда да, вы слышите живой звук, живой голос. Но на громадных площадках и залах голос проходит от певицы до ушей зрителя обработанный микрофоном, компьютером, усилителями, громкоговорителями и он никак не может быть живым! Иначе говоря, нет никакой разницы между живым и фанерным голосом. Фанерный даже лучше, он обработан пограмотнее и с большей тщательностью. А на площадках главное не песня, не звук, а комплексное действо, происходящее на сцене. Одежда, фигура, телодвижения, степень открытости частей тела и прочее. А это одинаково при обоих вариантах.
Сдается мне, что поход на живой звук вызван элементом садизма, надеждой на что-то неординарное на сцене. Например, "дадут петуха". Гораздо большое удовольствие получат от провала исполнителя, чем от чисто исполненного концерта. Что-то похожее на цирк, куда некоторые идут на номер без страховки в надежде что гимнаст или акробат всё таки сорвется.
Кстати, кто нибудь из эстрадных "меломанов" слышал, чтобы в опере исполнители бегали с микрофоном?. Там действительно услышите живые голоса и даже кое где инструментальную музыку.

Дык нет у нас никаких певцов, их по пальцам можно перечесть. Разводят нас. Орбакайте, Буйнов - это вообще люди без слуха и голоса. Киркоров чего-то там бормочет и блеет...
У нас нет популярной музыки. У нас в провинциальных кабаках лучше поют местные ребята, чем те, кто изображает звезд. И всю эту порнографию крышует Пугачиха, Крутой и еще ряд околомузыкальных деятелей. Такого уродливого и позорного явления, как наша попса, нет нигде в мире.

Согласен. И ведь они как-то ещё находят фанатов... Поэтому я терпеть не могу всю нашу эстраду - хорошим талантливым ребятам пробиться не дают, зато всякие Глюкозы занимают высокие места в рейтингах! :?:

Вот, кстати что я нашел на ютьюбе:
[youtube]B7rdZnYgHh8[/youtube]

Не знаю, сколько правды в этом видео. Но если оно не врет, я соглашусь с одним из комментаторов на ютьюбе - чтобы сделать ей голос использовали самые мощные компьютеры :D

Я был на концерте Evanescence, популярной рок группы, так вот, там солистка пела без фонограммы. Она поет очень круто, и мне даже нравилось слышать изъяны в её пении. Причем даже не в плане злорадства, а в плане эстетического удовольствия. Ну вот пример: старики в 90% случаях предпочтут виниловые пластинки дискам, точно так же и мне было приятно слушать хороший живой голос.

Сдается мне, что это все вранье и намеренный антипиар. Вам ли не знать, какие методы применяются, чтобы очернить человека, который находится выше в рейтинге. Так что я бы не верил во все, что говорят и показывают :)

Хромированный ну это понятно, что фильтровать нужно информацию, но я склонен верить в некоторые вещи. Видел как то снимки звезд без косметики- так это вообще кошмар, ночью присниться тапкой не отмашешься. А помните скандал был с Киркоровым, как то выложили тоже его голос, что-то звукарь намудрил и было слышно как Киркоров поверх фанеры поет, если можно это так назвать.

Это всё можно сфальсифицировать.
По поводу звёзд без макияжа - уверен, каждого человека и каждую женщину в частности можно сфоткать, когда она пришла в 4 утра уставшая домой с работы-фуршета-корпоратива, и легла спать. А потом ещё и разбудили её резко. Вид будет мягко говоря непрезентабельный. Так что ничего плохого в том, что люди скрывают свои недостатки за косметикой я не вижу.

Киркоров детектед ;-)

Бросайте их защищать. На нашей эстраде 90% - бездарные певички, вовремя раздвинувшие ноги.

Ну нет живого голоса через стерео-квадро-квинто аппаратуру. Хоть 5.1 хоть 7.1, далее по списку. Голос- вещь аналоговая, после цифры - дискретная. Понимаю, важно меломану услышать настоящего певца, а не клона с фанерой. Лапша на ушах никому не нравится. А утверждению что не обманули и служат небольшие огрехи, придыхания, посторонние шумы искусно срежиссированные. Просто русский язык не успевает за реальностью и не всегда может адекватно выразить событие.
Просто надо выделить не две, а три градации с голосом, примерно так:
Живой звук - речь, пение без усилительной аппаратуры плюс аккомпанемент.
Электронный звук - голос и музыка в одном пакете через усилительную аппаратуру плюс шоу.
Студийный звук - голос и музыка записаны предварительно плюс шоу на сцене.
Возможно, что если четко указать в афише (фанера как то неприлично!) студийный звук и шоу, то некоторые его предпочтут электронному звуку.

gugela, ну а что значит обманули? Усилители притащили? Вот гады, ведь например на этом концерте солитске надо было петь без микрофона и прочих усилителей, а то звух электронный
[youtube]8UMeSUb-pEw[/youtube]

Живой голос в моем понимании - это значит, что артист сейчас поет, а не пел когда-то в 2003.

Gugela, ну вот я лично не хочу придти на концерт и послушать за 5000 студийную запись. Мы платим большие деньги - пусть певцы поют. Да, пусть их голос обрабатывается, конвертируется в электрические колебания какие-нибудь, углубляться, я думаю, не стоит. Но он должен петь СЕЙЧАС, а не КОГДА-ТО. В этом вся прелесть концертов.

Об чем речь! А о том,
что если платите 10-50 тыров за "живой звук" то вы должны в малом зале услышать живой голос исполнителей без усилителей и инструментальную музыку. Даже получить автограф.
А если платите 5-10 тыров то должны гарантированно слышать заявленного певца в режиме реального времени через электронику и видеть шоу как приложение.
А если вас устраивает шоу с клоуном без голоса и студийной фонограммой, но яркое, зрелищное - платите 1-5 тыров и получите свое удовольствие.
И если вы заплатили за первое или второе, а получили клоуна с фанерой то это чистой воды мошенничество и повод деньги стребовать взад!
Если вы заведомо идете на певца под фанеру, наивно надеяться услышать живой или электронный звук. И нет повода считать себя обманутым.
Я достаточно ясно выразился?

Я вообще не понял, к чему Вы это сказали :?