Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить




Mainstream писал(а):
Киркоров детектед ;-)



Певцы поют под фанеру


 

Аватара пользователя




BurnIT писал(а):
gugela писал(а):
Сдается мне, что поход на живой звук вызван элементом садизма, надеждой на что-то неординарное на сцене. Например, "дадут петуха".

Я был на концерте Evanescence, популярной рок группы, так вот, там солистка пела без фонограммы. Она поет очень круто, и мне даже нравилось слышать изъяны в её пении. Причем даже не в плане злорадства, а в плане эстетического удовольствия. Ну вот пример: старики в 90% случаях предпочтут виниловые пластинки дискам, точно так же и мне было приятно слушать хороший живой голос.

Ну нет живого голоса через стерео-квадро-квинто аппаратуру. Хоть 5.1 хоть 7.1, далее по списку. Голос- вещь аналоговая, после цифры - дискретная. Понимаю, важно меломану услышать настоящего певца, а не клона с фанерой. Лапша на ушах никому не нравится. А утверждению что не обманули и служат небольшие огрехи, придыхания, посторонние шумы искусно срежиссированные. Просто русский язык не успевает за реальностью и не всегда может адекватно выразить событие.
Просто надо выделить не две, а три градации с голосом, примерно так:
Живой звук - речь, пение без усилительной аппаратуры плюс аккомпанемент.
Электронный звук - голос и музыка в одном пакете через усилительную аппаратуру плюс шоу.
Студийный звук - голос и музыка записаны предварительно плюс шоу на сцене.
Возможно, что если четко указать в афише (фанера как то неприлично!) студийный звук и шоу, то некоторые его предпочтут электронному звуку.


 

Аватара пользователя




gugela, ну а что значит обманули? Усилители притащили? Вот гады, ведь например на этом концерте солитске надо было петь без микрофона и прочих усилителей, а то звух электронный


Живой голос в моем понимании - это значит, что артист сейчас поет, а не пел когда-то в 2003.


 

Аватара пользователя




Gugela, ну вот я лично не хочу придти на концерт и послушать за 5000 студийную запись. Мы платим большие деньги - пусть певцы поют. Да, пусть их голос обрабатывается, конвертируется в электрические колебания какие-нибудь, углубляться, я думаю, не стоит. Но он должен петь СЕЙЧАС, а не КОГДА-ТО. В этом вся прелесть концертов.


 

Аватара пользователя




Об чем речь! А о том,
что если платите 10-50 тыров за "живой звук" то вы должны в малом зале услышать живой голос исполнителей без усилителей и инструментальную музыку. Даже получить автограф.
А если платите 5-10 тыров то должны гарантированно слышать заявленного певца в режиме реального времени через электронику и видеть шоу как приложение.
А если вас устраивает шоу с клоуном без голоса и студийной фонограммой, но яркое, зрелищное - платите 1-5 тыров и получите свое удовольствие.
И если вы заплатили за первое или второе, а получили клоуна с фанерой то это чистой воды мошенничество и повод деньги стребовать взад!
Если вы заведомо идете на певца под фанеру, наивно надеяться услышать живой или электронный звук. И нет повода считать себя обманутым.
Я достаточно ясно выразился?


 

Аватара пользователя




gugela писал(а):
Об чем речь! А о том,
что если платите 10-50 тыров за "живой звук" то вы должны в малом зале услышать живой голос исполнителей без усилителей и инструментальную музыку. Даже получить автограф.
А если платите 5-10 тыров то должны гарантированно слышать заявленного певца в режиме реального времени через электронику и видеть шоу как приложение.
А если вас устраивает шоу с клоуном без голоса и студийной фонограммой, но яркое, зрелищное - платите 1-5 тыров и получите свое удовольствие.
И если вы заплатили за первое или второе, а получили клоуна с фанерой то это чистой воды мошенничество и повод деньги стребовать взад!
Если вы заведомо идете на певца под фанеру, наивно надеяться услышать живой или электронный звук. И нет повода считать себя обманутым.
Я достаточно ясно выразился?

Я вообще не понял, к чему Вы это сказали :?


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты