Вы не залогинены (ВОЙТИ)  ·  Регистрация
Авторизация
Регистрация

Новая тема    Ответить





В этом году стало очень популярно фотографировать на пленочные фотоаппараты, и не на мыльницы 2000 годов, а еще на советские зениты, феды или например конику. Вот и я достала со старого маминого чемодана конику 60 годов, заправила пленкой и отщелкала на море все 36 кадров, получились отличные атмосферные снимки, и знаете, даже приятней в руках держать именно фото с пленки, чем распечатку из новомодных зеркалок, вот вам пару фотографий моих
Фотографии на пленку
Фотографии на пленку
Фотографии на пленку
как вам?
И вообще как вы относитесь к такому руду фотографиям?


 

Аватара пользователя




По-моему, фото на плёнку безнадёжно уходит в историю. Цифровое фото пришло на смену ему и этот процесс уже не остановишь.
У меня до сих пор лежит в целости и сохранности "Зенит" советских времён, но не пользуюсь им. Причины? Купить фотоплёнку уже не так просто, да и нести её на проявку, ехать получать фотографии не хочется.

_________________
Сергей


 

Аватара пользователя




Смотрю на эти фотографии, сделанные пленочным фотоаппаратом, и кажется, будто они не этим летом сделаны, а лет эдак пятнадцать назад. А я сама всё-таки цифровые фото предпочитаю, поскольку с ними проще: щелкнул по кнопке - вот уже и кадр получился, который можно тут же перекинуть в компьютер или даже сразу вывесить в интернет.


 

Аватара пользователя




Что касается плёночного фото, то я знал этот процесс очень хорошо, от самого начала. Ещё будучи подростком, очень любил проявлять плёнку сам и печатать снимки тоже сам. Но времена меняются и преимущества "цифр" берут своё...
Чем лучше плёночные фотокамеры, в отличие от цифровых? Думаю, прежде всего, более дешёвыми и фотоаппаратами.

_________________
Сергей


 

Аватара пользователя




sergejj писал(а):
Что касается плёночного фото, то я знал этот процесс очень хорошо, от самого начала. Ещё будучи подростком, очень любил проявлять плёнку сам и печатать снимки тоже сам. Но времена меняются и преимущества "цифр" берут своё...
Чем лучше плёночные фотокамеры, в отличие от цифровых? Думаю, прежде всего, более дешёвыми и фотоаппаратами.


Ну не сказал бы я что они отличаются дешевизной! Сам фотоаппарат, и некоторые комплектующие к нему возможно. А вот каждый раз платить за пленку, проявку, печать, или оцифровку это уже накладно. А цифровой раз купил за дорого, если хороший, и все. Снимай себе, на компьютер скидывай и по новой.
Ну на пленочных и сам процесс по приятнее, не щелкаешь все подряд и просто удаляешь, а долго кадр подбираешь кадр, свет, все такое. Это и сложнее, и занятнее, как по мне)


 





sergejj писал(а):
Что касается плёночного фото, то я знал этот процесс очень хорошо, от самого начала. Ещё будучи подростком, очень любил проявлять плёнку сам и печатать снимки тоже сам. Но времена меняются и преимущества "цифр" берут своё...
Чем лучше плёночные фотокамеры, в отличие от цифровых? Думаю, прежде всего, более дешёвыми и фотоаппаратами.

Про дешевизну полностью не согласна! Весь процесс (покупка пленки, проявка, распечатка) работы с пленкой мне обходиться около 500 рублей, по моему совсем не дешево, как по мне. Да и плюс тот момент, когда приходишь в студию, открываешь конверт с фото и смотришь. У меня коника, 60 года, ее еще мой дед привез моей маме с Японии. А на счет зенита могу сказать, что в каком бы хорошем состоянии он не был на все равно светоконденсатор испорчен, из за времени, а это очень плохо, да и плюс там вспышка отвратительная:(


 

Аватара пользователя




Мне тоже кажется, что фотографировать на старые фотоаппараты – неблагодарный труд. Раньше нужно было ждать целый месяц, пока израсходуется вся пленка, чтобы посмотреть фотографии, да и половина из них оказывалась засвеченной или те, на которых ужасно выглядишь…

_________________
Наши друзья — частички нашего счастья…


 

Аватара пользователя




Я за прогресс: раз уж фотоаппараты становятся всё более "продвинутыми", надо шагать, как говорится, в ногу со временем! Зачем мучиться с пленкой, если можно поехать в отпуск, наснимать на цифровую камеру тысячу снимков, а дома уже разобраться.


 





Gustavo писал(а):
Я за прогресс: раз уж фотоаппараты становятся всё более "продвинутыми", надо шагать, как говорится, в ногу со временем! Зачем мучиться с пленкой, если можно поехать в отпуск, наснимать на цифровую камеру тысячу снимков, а дома уже разобраться.

Я вот на море ездила в этом году, брала цифровой фотоаппарат снимала на него очень много, а на пленку делала только то, что считала хорошим и атмосферным. На фестиваль ездила, Соседний мир, так там половина молодежи была именно со старыми пленочным, цифра хорошо, но вот вы сами говорите, нащелкаешь от фонаря грубо говоря, а потом радуетесь перебирая, а пленка более кропотливая работа. Да и плюс цифру распечатать всегда руки не доходят у меня лично.


 

Аватара пользователя




Мне плёночные фото больше нравятся, они живые какие-то тёплые и цвет на них передаётся лучше, как мне кажется, а цифровые - цифровые... какие-то безжизненные.


 

Аватара пользователя




Simple писал(а):
Мне плёночные фото больше нравятся, они живые какие-то тёплые и цвет на них передаётся лучше, как мне кажется, а цифровые - цифровые... какие-то безжизненные.

Я думаю, это зависит от искусства фотографа - умение сделать снимок "живым", а не от того, каким аппаратом это сделано. Во многих фотоаппаратах имеются ручные настройки для творческого подхода к режиму съёмки, это помогает передать сюжет более полно, насыщенно.

_________________
Сергей


 

Новая тема    Ответить



 

Мобильная версия

Контакты