Как при царях в Москве решалась проблема бездомных?

Бездомные в старой Москве, как это было

В августе 1775 года Екатерина II подписала указ о создании городских Работных домов, так как проблематрудоустройства наемных рабочих была серьезной и для старой Москвы. Работный дом не был панацеей от нищенства и безработицы, но оставил по себе весьма полезный опыт.

Первый Работный дом был открыт в 1777 году . Мужчины поместили бывшем карантинном доме за Сухаревой башней, а женщин (в т.ч. и проституток) - в Андреевский монастырь на Воробьевых горах





На их содержание выделили по три копейки в день на человека плюс плата за работу: женщины занимались прядильным делом на нужды Адмиралтейства, а мужчины были заняты на тяжелых физических работах – зимой заготавливали дрова и камень для казенных и частных построек, летом работали на кирпичных заводах и на земляных работах.

Дом князя Г.Д.Юсупова ( Б. Харитоньевский, 22). Сын князя в 1836 году продал один из домов, принадлежащих ему, для городского Работного дома. Так называлось учреждение для неимущих, нищих, бездомных, где им предоставляли оплачиваемую работу, обеспечивая еще пищу, одежду и ночлег. В принципе начинание было благим – не просто избавить город от нищих и бездомных и не просто помогать им единовременной благотворительной мерой, но и дать трудоспособным, кроме крыши над головой и пропитания, возможность честно заработать собственным трудом. Позже в доме Юсупова нашлось место и брошенным городским детям.





Председатель попечительского комитета Нечаев, а по его примеру все члены комитета и служащие работного дома трудились без вознаграждения, делая собственные посильные вклады. Число призреваемых доходило до 600 человек, была открыта больница на 30 коек. В это же время Г.Лопухин пожертвовал работному дому свое имение - село Тихвино Московской губернии Бронницкого уезда

В 1865 в Москве открываются различные благотворительные учреждения, например "Московский муравейник" - общество для оказания временной помощи беднейшим жительницам Москвы.

15-го мая 1895 года потомственная почетная гражданка С.Н.Горбова обратилась в городскую Думу с предложением устроить на свои средства женский дом трудолюбия имени М.А. и С.Н.Горбовых. Двухэтажное каменное здание, построенное архитектором И. П. Машковым, было рассчитано на 100 работниц.(Большой Харитоньевский переулок, 24а)

Практически все дома трудолюбия состояли на дотации у государства или частных благотворителей. Помогали всем, без разбора контингента.

varvara, да все же, и ранее была организована помощь для бездомного московского населения. Порой также, как и сейчас частные благотворители ( даже иногда и государственные ), помогали таким людям пропитанием. Да и вообще, довольно хорошо, что такому населению, старались дать возможность хоть, какого-то личного заработка и самое важное, дали кров над головой. Это, как ни как, очень уж замечательно, по сравнению с современным миром. Сколько ведь бездомных людей "скитается" по нашим улицам, вовсе без дела, в надежде на чью-то милость. А так бы наше правительство взяло бы все в "свои руки", организовало бы работу для такого населения и жить бы было им проще, да и хоть, какие-то денежные средства были бы. Хотя, если так задуматься, то у наших "высших сил", на жизнь нормальных людей, нет вовсе никаких денежных средств, что тогда можно говорить о бездомных людях. Жаль, что таких людей, оказавшихся без личного места проживания, в основном считают "отбросами общества".

До тех пор, пока о зажиточности и успехе государства будут судить по наличию в ней миллионеров и зажиточной "прослойки общества", бедным будет нелегко. Но вот если о государстве будут судить по наличию в нем бедных людей, вот тут то и решение проблем бедности. Тогда власти будут действительно заинтересованы в благополучии всех своих граждан, а не только тех, кто пополняет "их кормушку".

Очень много в нашем прошлом ценных уроков, но, правда не нужны они никому сегодня, потому что, сейчас интерес общества направлен на то, чтобы "сделать деньги", причем желательно побольше, побыстрее и полегче. Даже современные фонды помощи бездомным и бедным "не брезгуют" урвать небольшой кусочек "денежного пирога".

3 копейки на человека это не так уж и много, даже 3 доллара сегодня не жалко, особенно если их добровольно даст каждый житель нашей планеты. Представляете, какая сумма будет!? Бедные вообще как класс исчезнуть могут! Денег всем хватит! Однако есть одно но... Сегодня нельзя никому доверять, и нет никаких гарантий, что эти деньги не осядут в чьем то кармане...

Всякий из нас, в принципе, может оказаться в положении бездомного. Страшно смотреть на опустившихся людей, которые живут на вокзалах, в подземных переходах и еще бог знает где ... Хорошо, что в Москве организованы худо-бедно пункты бесплатного питания для этого контингента. Но проблема остаётся. Во всех странах мира проблема бездомных имеет место, и нигде она не решена на 100% ...

А корни этой проблемы закопаны уже глубоко в начале прошлого века. Даже на первый взгляд по информации видно, что бездомные в царской России содержались за счет благотворителей. Некоторые жертвовали собственные поместья , т.е. немалые были цифры, как видно. Дело в том, что до революции была веками выращена собственная патриотическая элита. Несомненно, при сохранении прежних порядков нас ждало будущее, уж, точно не хуже, чем, допустим в Финляндии. Подумайте только, Финляндия была частью царской Империи. Сумели они таки отбиться от большевиков, и при незначительных ресурсах и территориях смогли добиться примерных успехов. Ну, по сравнению с СССР-то точно. А ведь это была депрессивная территория в свое время, без особой промышленности и даже городов. Тот же Хельсинки был деревней, пока туда не пришли русские. Все, что красивого есть в Хельсинки - это заслуга русских царей. Мы до революции были обычной частью Европы, и наше развитие, в т.ч. и социальное, ничем особым бы не отличалось от того, что происходит в той же Норвегии .

После революции началась планомерная замена русской элиты на элиту , извините, конечно, другой национальности, космополитической. О евреях российских веду разговор. Что были евреи в России? Они жили в гетто, им не позволялось до перекрещения занять господствующее положение в обществе, получить высшее образование и прочие ништяки. Мало того, они были ограничен даже в передвижении по территории страны. Революция их освободила и одним из первых декретов даровала все свободы. Далее, наверно, все в курсе, насколько прочно представители этой национальности заняли главенствующие места во всех сферах деятельности государства? И всё это на правах бывшего угнетенного народа.

Как думаете, каково могло быть отношение бывших угнетенных к своему угнетателю? То-то и оно. И ведь это еще никуда не ушло. За такой короткий период времени свою элиту, которая бы заботилась о собственном народе совершенно искренно, не вырастишь. Еще нужно лет сто подождать....наверно. Если только это не бесповоротно уже. Так вышло, что в прошлом веке у русских не было преимущества получения хорошего образования. Проще говоря, мы были на последней позиции. Процент академиков и профессоров среди народов республик и автономий был куда выше, чем у народообразующей нации русских. Потому что русские поступали в ВУЗы на общих основаниях, а студентов из республик брали по квоте без экзаменов. Где-то у меня были закладки с такими данными. И по жилью (площадь на человека) РСФСР отставала. Мы, как бывший имперский народ, несли наказание в интернациональном государстве. Такое складывается ощущение.

Varvara, спасибо вам за очередной интересный рассказ из жизни нашего города! Оказывается, что, в принципе, не многое изменилось: и раньше бездомными в основном занимались меценаты. Получается, нет смысла ругать власть. Хотя, с другой стороны, раньше меценатам, по вашему выражению, от государства всякие "ништяки" были положены: присвоение различных знаний, награды, почет и уважение. А вот не далее как вчера один музейный сотрудник рассказывал, что при попытки привлечь в музей спонсоров они наткнулись на следующее: им не только не выгодно жертвовать, но и опасно. Благотворителями сразу же усиленно начинают госслужбы интересоваться: если столько музею отвалили, то сколько же вообще у них денег да не скрывают ли они их от государства? В общем, вместо почета и уважения спонсоры рискуют получить лишь головную боль. И пожизненный бесплатный билетик на два лица ее, увы, не искупает...

P.S.: А знаете ли вы, что подобную гостевую карту можно получить в Кусково, если пожертвовать музею более 20 000 рублей? Если бы у меня были "лишние" 20 тысяч, я бы непременно пожертвовала, чтобы потом таким билетиком хвастаться))

У нас довольно сложная схема налогообложения благотворительности. Во-первых, насколько я поняла, она благотворительность невозможно (с возвращением налога на сумму) оказать физическому лицу, только юрлицу. Причем, юрлицр тоже должно заплатить налог на полученные деньги. К тому же благотворительность можно проявить только по ограниченному законом направлению (их вроде три:культура, наука или здравоохранение). С наскока очень трудно разобраться в эквилибристике налообложения для жертвователей. Наверно, это необходимая мера для пресечения всяческих уходов от уплаты налогов...не знаю. Но факт такой, что препонов , похоже, много возникает. Хотя , мало, кто знает, у наших олигархов почти у всех есть фонды, поддерживающие то или иное разрешенное законом .

Работный дом.... Там же работать надо.... Вот ключевые слова темы, а все остальное-вторично. Ну нет в стране пока такоко напряга с работой, при желании найти можно. А вот быть бомжом-это ужо статус, образ мышления, стиль жизни, шо-ле. И диктуется он именно благополучием остального общества-легче сейчас прожить бомжом, чем лет 200 тому. Все это мое личное мнение, но поспорить готов)

Основная масса бомжей, кроме тех кто по жизни попал в безвыходное положение, на мой взгляд хронические алкоголики. В крайнем случае, у нас именно так. А алкоголика хоть бездомного, хоть со своим жильем работать не заставишь. Те, кто действительно по воле обстоятельств в трудной ситуации, возможно бы и рады были работать за кров и еду. Но как их отделить от остальных? Кто этим всем заниматься будет. Да никто.

Юллика, да, к сожалению, в Ваших словах есть правда. Многие кто пожелает сделать добро, для какой-нибудь организации, по своей личной воле, прежде чем это сделать, наверное раз 200 подумает, прежде чем, что-то сделать. Без сомнений, государство может прямолинейно заинтересоваться данным представителем. А кому необходимы лишние проверки? Без сомнений, никому.
У нас в саду, как-то был вот такой случай, немного не схож на личное пожертвование... Папа одной девочки, которая ходит в группу с моей девчонкой, является частным предпринимателем. Так его принудительно заставили сделать безвозмездный подарок детскому саду, вовсе не спросив есть у него на это средства или же нет. А после, оказалось, что этот самый подарок принял в свои "добрые руки", один из воспитателей. Так, что благо если пожертвования будут идти, именно для благоустройста данной организации, для которой они предназначены.
Конечно же, avu, проблема бездомных во всех многих странах не решена. Но все же, вот к примеру в Вашингтоне, завтраки для бездомных намного лучше чем у нас. Бездомных кормят кашей, булочками, яичницей и горячим кофе. Конечно же, всю эту помощь организовывают, так сказать, частные лица - местная церковь. Но ведь питание, как ни как, намного лучше, чем у нас. Спорить не буду, страна намного больше развита, чем наша. Да и приюты там, хоть какие-то есть для таких людей. Вот местный ночлег для бездомного населения:

У нас пока как я знаю бездомными детьми и взрослыми в основном церкви и не только православные, есть многие ново-христианские движения, которые тоже ездят по детским домам и раздают питание. А вот государство упускает этот момент.
Главное, находиться масса энтузиастов для создания приютов для животных, но нет никого для организации приюта для бездомных. Да расходы несопоставимы. но если бы со стороны властей была поддреж4а, думаю нашлись бы люди. Ведь есть люди которые берут 10-15 деток на воспитание. У нас такие есть знакомые, они на самом деле любят детей, у них и приемные и свои. Они это делают не ради дополнительного дохода.
Так как зарекаться от бедности и горя нельзя, все может произойти. Работные дома- это конечно, не роскошь, но возможность хоть перезимовать в нормальных условиях. А сколько бездомных замерзают насмерть зимой? Сотни. Я одно время работала в морге при больнице, и не понаслышке знаю как в зимнее время мучаются и умирают эти люди, и не все из них наркоманы и проститутки.
По правилам надо создавать такие организации, но там должны быть и психологи, которые будут заниматься реабилитацией людей. Есть ведь у нас центры для людей больных СПИДом и ВИЧ инфицированные, там психологи учат их жить. А людей живущих на улице, тоже надо учить жить заново.

Лана, конечно же, бездомный народ, как никто другой, нуждается в психологической помощи. Но ведь вовсе не любой высококвалифицированный психолог, пожелает на частных правах, так сказать, "за спасибо", помогать таким людям. Да и не все бездомные люди, пожелают, чтоб их учили жизни, ведь у всех характер своеобразный.
Хотя многие привыкли уже жить такой разгульной, свободной жизнью. Порой даже, когда предлагаешь такому человеку свою помощь ( подсказывая, где есть место для того, чтоб переночевать ), он отказывается. Может быть просто боится? Ведь сколько довольно ужасных людей окружают нас. Не однократно видела, как подростки и другие граждане, обижают бездомного человека. И бьют, сорри, и писают на них, не говорю уже за оскорбления. Поэтому и не доверяют даже доброму человеку. Решая, вот так продолжить свою жизнь:

Проблема бездомных актуальна не только в нашей стране. Не стоит нам ставить в пример Европу, принижая тем самым Россию. Например, в той же Франции клошары либо следы их жизнедеятельности встречаются на каждом шагу. А ведь, казалось бы, высокоразвитая европейская страна! А улицы, пардон, в рвотных массах и грязных людях.

Проблемы вообще во всех странах приблизительно одинаковые. везде где мне довелось побывать я видел практически одно и то же, безработица и нищета есть ВЕЗДЕ. разные проценты немного, но везде. В чехословакии, вот, вообще жопа.

Phaetonium, согласна с Вами. Есть страны, в которых бездомного народа покуда больше, чем в нашей родной России. Порой, когда приходится гостевать в других странах, ужасаешься увиденному. Вот к примеру, в Греции, до недавнего времени, почти и вовсе не знали, что такое бездомный человек, а сейчас они всюду. Люди спят в дверных проходах в метро, на ковровых дорожках и на решетках в метро. Даже можно сказать, что они стали некой "плачевной достопримечательностью", в момент экономического кризиса в Греции.
Так, что как ни крути, но бездомный народ, присутствует в любой стране. Но главное, чтоб любая страна, не забывала о таком незащищенном населении и хоть, чем-то помогала.
Вот так в Греции, бездомные люди спят на улицах:

У них, точно также, как и у нас, благотворительностью занимается именно церковь, а государство и так "сидит" в кризисе, поэтому ничем помочь не может.

Каждому желающему и нуждающемуся бездомному человеку, тут выдают двойную порцию еды: обед и ужин.

Заметьте, нуждающиеся люди не так плохо и одеты, как для бедных. Может быть такая одежда, для них является поношенной...