Стоит ли мужу присутствовать на родах

Я бы не хотела, чтобы муж присутствовал при родах. Вот где-нибудь рядом, в соседней комнате, пожалуй. Во первых первая мысль - ничего красивого в этом процессе нет. А потом он всю жизнь все это вспоминать будет - захочется ли ему интимных отношений со мной? Все-таки хочется всегда выглядеть красивой, а в процессе родов - не до красоты как-то. И малыша показать нужно уже после того, как его вымоют и запеленают. Пусть тогда и восхищается. А только что родившийся - тоже зрелище не для слабонервных!

Не соглашусь с тем, что только что родившийся малыш какой-то некрасивый или не чистый, его же сражу же вытирают. Для меня моя дочка, как только я ее увидела, показалась самым красивым ребенком. И даже наши близкие друзья, когда в первый раз на выписку увидели нашу дочку признались, что обычно новорожденные дети сморщенные и некрасивые (с чем лично я не согласна), а вот наша дочурка родилась с умным выражением лица и просто красавица.

Думаю, для каждых родителей их маленькие детки самые красивые и милые, тем более когда видишь в ребенке свои черты лица или черты любимого мужа. И еще, могу сказать на 100%, что увидев после родов своего ребенка, ты его точно ни с кем не перепутаешь потом.

Так, моя мама рассказывала, что в послеродовую палату ей принесли совершенно чужого ребенка, а она и говорит акушерке, что это не ее ребенок. В итоге оказалось, что акушерка перепутала детей. Слава Богу, что мама была в сознании, когда рожала и запомнила, как выглядит ее малыш. Вот такие дела иногда случаются в роддомах. Для этого тоже присутствие мужа не помешает.

Когда рожала я, такое явление ещё не было распространено. Позже, когда началась эта мода на партнёрские роды, я вспомнила свои и подумала, что совершенно не хотела бы видеть на родах мужа - он бы мне мешал своим присутствием.
Я считаю, что роды - это святая тайна, которая и должна остаться тайной для мужчины: видеть весь процесс ему противопоказано, не у каждого психика такое выдержит без специальной подготовки.
Я долго отговаривала свою подругу от партнёрских родов, но она настолько боялась процесса, что мужа уговорила, о чём в последствии пожалела. Мало того, что он грохнулся в обморок, врачам пришлось приводить его в чувства, так потом он не смог вести нормальную половую жизнь. Врач сказал, что сказался перенесённый стресс. В итоге они развелись.
Думаю, что на самих родах мужчине делать нечего, а вот когда и роженицу, и ребёнка приведут в относительный порядок, можно папу пригласить - шока не будет.
Но, если беременной предстоят тяжёлые роды или слава о роддоме не очень хорошая, то присутствие папы не повредит- мало ли что случится, нужен свидетель и хорошо, если с камерой.

Муж моей подруги присутствовал на родах. Это было их обоюдное решение. Потом он рассказывал, что зрелище действительно не для слабонервных. Мужчине стоит пройти предварительную подготовку и посмотреть фильмы о родах, чтобы уже в процессе не получить настоящий шок. Но о своем участии мужчина ничуть не жалеет. Говорит, возможность увидеть своего ребенка раньше матери, даже еще до того, как он родился, и первым взять его на руки дорогого стоит. Судя по тому, что второго ребенка они зачали в течение первого полугода после родов, на интимную жизнь совместные роды не повлияли)
Муж подруги, кстати, и во вторых собирался участвовать. Но все началось так стремительно, что он просто не успел пройти необходимые процедуры для присутствия в родильной палате. Пришлось дожидаться в коридоре. Зато первый крик своего ребенка он все же слышал) Чем тоже несказанно горд. ;)

Саныч, как я понимаю Вы достаточно взрослый и умный человек. И мне на самом деле не понятно Ваше отношение (достаточно циничное) к совместным родам. Если бы ВЫ могли испытать, то что испытывает женщина во время схваток, то говорить так бы не стали. Я не хвастаюсь и не привожу своего мужа в пример (типа лучше остальных), но мне на самом деле пригодилась его помощь. Так как он был рядом и не созерцал таинство, а РЕАЛЬНО помогал. Когда женщину тошнит и она с девятимесячным животом не может вытереть рвоту с пола, а никакая медсестра не придет и не уберет, то муж очень кстати. Когда сил нет напиться и судороги по всему телу, то тоже муж не лишний. Так что кто не хочет, тот не присутствует, и я их не осуждаю, а понимаю зрелище не ахти. Мой брат не смог, он как в анекдоте, нервно курил в коридоре. А мой муж смог пойти и помочь, успокоить и поддержать. Дело в мужской психике и выдержке. И это не значит, что я бы не справилась сама, женщины намного выносливее, но лучше когда рядом не чужой человек.
Извините, если резко написала.

для женщины, ее бывший эмбрион всегда милый и приятный, на муской глаз, не совсем так.

))что это за больница, где рвоту не убирают, а куда ксати утка подевалась. Операция нажвую, на глазах, БЕЗ общего наркоза та еще операция. Особенный "кайф", когда вкручивают железку, чтоб не моргал.
Боль у каждого разная. Мужик это мужик, баба это баба. Можно и роды принять, но развестись, а можно и не принимать, и жить сто лет. К тому же санитария как никак. Чем меньше посторонних, тем лучше. Мне не грозит побывать не то что на родах, а за столиков в кафе. Д и фиг с этим, уж лучше так.

по крайней мере, я, считаю, что готов умереть с оружием в руках, защишая свою Родину.

Мне кажется, Лана говорила не о ребенке, а о себе: что она не ошибалась при выборе мужа, он смог поддержать ее в сложный момент, думая не о себе и своем эстетическом восприятии процесса родов, а о жене. В общем, повел себя как настоящий мужик, что не бросает своих.

хохо, тоесть получается качество мужа нонче определяется был ли он на родах или нет?так? уу, дак выйдите на улицуу, и скажите всем мужикам, которым по 45, котрые не были у жены на родах. Что они не настоящие мужики.

а про ребенка не она говорила, а выше читал.

Я лишь хотела сказать, что не стоит считать мужчин, присутствующих на родах, слабаками, а само их присутствие - неким видом подкаблучничества либо проявлением слабости. Это сильный поступок, как ни крути.
А про 45-летних какой смысл говорить, если раньше присутствие мужчины на родах было невозможно? Такой выбор встал перед мужчинами только недавно, да и то далеко не перед всеми: не во всех роддомах разрешены роды вдвоем. Не у всех жены согласны видеть мужчину в такой момент рядом. Так что это вовсе не критерий мужественности. Мы же не измеряем мужественность тем, был ли мужчина на войне или нет, умеет стрелять или нет: войны-то нет, к счастью.
Но если в конкретной ситуации конкретный мужчина ответил на подобную просьбу жены отказом - есть повод призадуматься... Получается, в радости он ее готов любить, а в "горе" - уж сама как-нибудь... Есть, конечно, ситуации, когда его отказ оправдан (не выносит вида крови, фобией какой-либо страдает, связанной с больницей, и т.п.). Но не о них речь.

причем тут слабаки, оставить надо женщину в такие минуты, зачем это навязыание себя, ты рожаешь. твоя директива.

Навязываться не надо. А, если жена просит, поприсутствовать, имхо, нужно. И так страшно, а тут хоть одно знакомое лицо, реальная поддержка. Да и при муже не посмеют акушерки орать на роженицу. И, как выше замечали, те несколько часов до родов, когда идут схватки, муж реально способен облегчить. А уж потом, если он не ручается, что не упадет в обморок, на самих родах может и не присутствовать. Это куда более по-мужски, нежели квасить с друзьями, пока жена рожает. Хотя и менее приятно, конечно.

как страшно офонареть не встать, это ж вас природа наградила оргнами для родов, вам и карты в руки, даже если просит ИМХО просто тупо сказать, я свое дело сделал, моя задача прокормить обучить, родишь никуда не денешся, все рожают и ты родишь. Знакомые лица, вы как будто не рожали по правде, вроде как на родах работать надо, не орать. не искать муж, а молча выполнять команды врачей, тужиться правильно дышать, а коли будт касяки, муж не реаниматолог и не анастазиолог, ну и увидет в случае чего, как умирает сначала новорожденный, а потом и роженица, ужасное зрелище, обгадится можно от ужаса.